Re: [問題] 車禍肇責比請益

看板car作者jacvky (風華絕代的正義)時間3年前 (2020/07/14 08:54)推噓9(10推 1噓 5→)

留言16則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.37.69 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594679248.A.038.html : 推 WORLDKING56: 全責吧，至少七成以上，佔用慢車道還不放三角錐 07/14 06:34 : 推 gedicht: 如果主張燈光昏暗無法辨識佔用車道違停的貨車，那貨車會 07/14 06:40 : → gedicht: 非常接近全責 07/14 06:40 : 推 MunezSu: 肇事責任，大多屬於行進中車輛的...通常7：3，可是機車 07/14 07:29 : 推 MunezSu: 受傷，受傷就夠他受的了 07/14 07:29 : 推 michael21: 貨車這樣停基本上全責吧 07/14 07:47 : 推 Marty: 機車全責吧後車撞前車貨車佔用車道是另外的事情 07/14 08:13 : 推 YJM1106: 有違停會佔一部分責任 07/14 08:19 : → jacvky: 實務上違停造成的車禍不可能無責好嗎 = =.. 07/14 08:20 看到這真的要宣導一下，違停造成的車禍87%都是要吃刑責的，不管啥地院來判都一樣，法律講求的是「因果關係」，沒在跟你說啥五四三的，千萬不要有那種..我只是違規應該只有罰金這種不懂法律的天真想法，先來看看張宸浩律師這篇文章: https://www.howiechang.tw/article/227 文章中第一例，台北地院99年度交易字第644號刑事判決，被告係停在星巴克外紅線去喝咖啡，被害人酒駕撞上死亡，被告吃下刑責還得賠民事，各位要知道，這可不是單一個案，是所有法界見解都會這樣判。再來看下面這篇文章: https://www.phew.tw/article/cont/phewpoint/current/topic/4046/201805274046 各位要知道的另一件事，實務上行進撞上違停車輛，肇責比大多都是7:3，違停方是「7」除刑責一定吃外，民事賠的絕對也不低。法律保護的是懂法律之人，共勉之。 -- 過往的成功經驗將會誤導眼前的判斷並衍生出未來的苦果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.166.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594688067.A.727.html

推

welles

07/14 09:22, 3年前 , 1^F

07/14 09:22, 1^F

推

zizou

07/14 09:24, 3年前 , 2^F

07/14 09:24, 2^F

推

AirCondition

07/14 09:26, 3年前 , 3^F

07/14 09:26, 3^F