[新聞] 輾斃朱高正兒 男遭求償3百萬

看板car作者時間3年前 (2020/07/13 16:02), 編輯推噓-1(34推 35噓 50→)
留言119則, 86人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結：https://reurl.cc/Nj7N2e 輾斃朱高正兒-男遭求償3百萬 原文內容： 三立新聞網 2020年7月13日 下午1:25 記者楊佩琪／台北報導 前立委朱高正的兒子朱仰丘日前因酒醉跳車，路倒在快速道路上，遭後方駕車的易姓男子 輾斃。易男被依過失致死罪起訴，台北地方法院13日首度開庭，庭前雙方先行調解，朱男 的家人求償300萬元，易男的委任律師認為，求償金額過高，和解破局，全案另擇期再開 。 朱仰丘於1月30日深夜近11點，酒醉搭乘計程車欲返家，行經台北市萬華區環河快速道路 時，朱男突然堅持要下車，還未待車子停下，自行打開車門跳車，隨後躺在快車道上呼呼 大睡。 計程車司機見狀，趕緊報案，但不到10分鐘，開車經過的易姓男子沒注意，直接壓了過去 。檢方勘驗行車紀錄器畫面後，認定易男應注意而未注意，依過失致死罪將易男起訴。 開庭時，易男向法官否認犯罪。委任律師強調，朱仰丘在快速道路上下車，整個身體趴在 馬路上，誰會想到快車道上躺著一個人，且當時已經是深夜「如何要求汽車駕駛行注意義 務？」 律師表示，易男並無酒駕，發生事情後至今，晚上根本無法好好睡覺，還得到醫院看精神 科。扣除保險200萬元賠償，易男和家屬願意再拿出30萬元，但對方要求再賠300萬，雙方 落差實在太大。 朱仰丘部分家屬委由他的堂哥，擔任律師的朱容辰代為出庭，表示確實朱仰丘得負6成責 任，不過和朱仰丘的家人談過後，家人認為，朱男年僅20多歲，應再獲賠償300萬元才願 意和解。 心得/說明：(30字以上) 這司機也太倒楣... 遇到快速道路上躺個醉漢是怎樣 也沒酒駕就輾掛一個人， 這司機以後應該不敢再開車了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.82.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594627374.A.41B.html
噓
07/13 16:03, 3年前 , 1F
垃圾
07/13 16:03, 1F
→
07/13 16:06, 3年前 , 2F
所謂沒關係的就有關係
07/13 16:06, 2F
推
07/13 16:09, 3年前 , 3F
超額一定要買
07/13 16:09, 3F
推
07/13 16:12, 3年前 , 4F
其實是賠500萬，沒有把保險的200萬算進去...
07/13 16:12, 4F
推
07/13 16:13, 3年前 , 5F
挖靠 獅子大開口
07/13 16:13, 5F
噓
07/13 16:14, 3年前 , 6F
為什麼只有6成
07/13 16:14, 6F
→
07/13 16:15, 3年前 , 7F
自己喝醉躺在快速道路上 而且還是晚上...
07/13 16:15, 7F
→
07/13 16:15, 3年前 , 8F
說真的誰會想到快速道路上會有人躺在上面...
07/13 16:15, 8F
→
07/13 16:16, 3年前 , 9F
你說一般街道就算了 快速道路 本來就只該有車不該有人
07/13 16:16, 9F
→
07/13 16:16, 3年前 , 10F
而且天色昏暗 車速又快 就算有看到 也不一定來得及
07/13 16:16, 10F
噓
07/13 16:17, 3年前 , 11F
這不就自己找死,怪誰?
07/13 16:17, 11F
噓
07/13 16:17, 3年前 , 12F
如果這樣罪名成立...以後癌末家境很差的都用這招
07/13 16:17, 12F
噓
07/13 16:21, 3年前 , 13F
幫高調
07/13 16:21, 13F
噓
07/13 16:23, 3年前 , 14F
躺路中間？下次別這樣了
07/13 16:23, 14F
推
07/13 16:23, 3年前 , 15F
所以超額一定要保
07/13 16:23, 15F
噓
07/13 16:24, 3年前 , 16F
快速道路 除非新款車 LED頭燈夠亮 不然誰看的到地上有啥?
07/13 16:24, 16F
噓
07/13 16:25, 3年前 , 17F
在快速道路躺才六成肇責 誰鑒定的
07/13 16:25, 17F
噓
07/13 16:25, 3年前 , 18F
請法官來測測看 晚上的快速道路能不能應注意
07/13 16:25, 18F
噓
07/13 16:26, 3年前 , 19F
這樣有過失??
07/13 16:26, 19F
推
07/13 16:29, 3年前 , 20F
呆灣的交通事故 除非你是完全靜止且保有路權，否則只要還
07/13 16:29, 20F
→
07/13 16:30, 3年前 , 21F
有一點反應時間，都不太可能0肇責，就是一個大家都有錯的
07/13 16:30, 21F
→
07/13 16:31, 3年前 , 22F
玩法，還蠻好奇這個最後判決或者和解條件是多少
07/13 16:31, 22F
→
07/13 16:31, 3年前 , 23F
我比較好奇這種莫名其妙不合理的比例制,其他各國有嗎?
07/13 16:31, 23F
→
07/13 16:32, 3年前 , 24F
計程車也衰小 應該被碾死的要賠這兩個才是吧 自己蠢造
07/13 16:32, 24F
→
07/13 16:32, 3年前 , 25F
有些被撞還要跟對方責任37開甚至46開,根本莫名其妙
07/13 16:32, 25F
→
07/13 16:32, 3年前 , 26F
成大家困擾
07/13 16:32, 26F
→
07/13 16:33, 3年前 , 27F
是台灣恐龍法規獨有的創見嗎?
07/13 16:33, 27F
→
07/13 16:34, 3年前 , 28F
快速道路撞到路人，肇責一成都嫌多
07/13 16:34, 28F
→
07/13 16:36, 3年前 , 29F
這個酒醉自己趴在路上，撞到他的駕駛還要付4成責任
07/13 16:36, 29F
→
07/13 16:37, 3年前 , 30F
那國道重機如果摔車，後車撞到應該會更高
07/13 16:37, 30F
推
07/13 16:38, 3年前 , 31F
半夜躺快速道路，家屬沒賠就要偷笑了
07/13 16:38, 31F
→
07/13 16:44, 3年前 , 32F
晚上11點多躺在快速道路上居然只有六成肇責！！！
07/13 16:44, 32F
推
07/13 16:45, 3年前 , 33F
這樣幹嘛還搞什麼自殺詐領保險金，躺快速道路就好啦
07/13 16:45, 33F
噓
07/13 16:49, 3年前 , 34F
六成!!!! 太神拉
07/13 16:49, 34F
噓
07/13 16:53, 3年前 , 35F
幹你娘為什麼開車的要賠錢？
07/13 16:53, 35F
推
07/13 16:53, 3年前 , 36F
自己躺地下給人斬 求償三小？
07/13 16:53, 36F
→
07/13 16:53, 3年前 , 37F
去給火車輾還要台鐵賠錢嗎？ 吃屎吧
07/13 16:53, 37F
噓
07/13 17:00, 3年前 , 38F
晚上誰看的見地上有躺個人，而且有些快速道路沒路燈
07/13 17:00, 38F
→
07/13 17:01, 3年前 , 39F
六成責任？全責吧他媽的= =
07/13 17:01, 39F
還有 40 則推文
推
07/13 18:57, 3年前 , 80F
這比詐保逆選擇還賺
07/13 18:57, 80F
噓
07/13 19:00, 3年前 , 81F
律師還是朱家的人,真他媽噁心死了
07/13 19:00, 81F
噓
07/13 19:00, 3年前 , 82F
恐龍檢察官養出恐龍法官
07/13 19:00, 82F
噓
07/13 19:01, 3年前 , 83F
輾死酒醉路倒垃圾，為民除害但惹禍上身
07/13 19:01, 83F
→
07/13 19:02, 3年前 , 84F
易先生的車損,精神賠償咧,是不是請的律師不給力啊
07/13 19:02, 84F
噓
07/13 19:06, 3年前 , 85F
雖洨，自己跳車倒臥快車道都不用負責，?還要告人?
07/13 19:06, 85F
噓
07/13 19:11, 3年前 , 86F
垃圾法官
07/13 19:11, 86F
噓
07/13 19:12, 3年前 , 87F
檢察官的名字公佈一下嘛
07/13 19:12, 87F
噓
07/13 19:17, 3年前 , 88F
喝醉 跳車躺快速道路上睡覺 這是危害其他駕駛用路人
07/13 19:17, 88F
→
07/13 19:17, 3年前 , 89F
跟酒駕有何不同？
07/13 19:17, 89F
推
07/13 19:40, 3年前 , 90F
這樣還4成 扯
07/13 19:40, 90F
推
07/13 19:41, 3年前 , 91F
這判決在台灣很正常啊，關鍵不在這死者生前的行為，而
07/13 19:41, 91F
→
07/13 19:41, 3年前 , 92F
是死者身分。
07/13 19:41, 92F
→
07/13 20:00, 3年前 , 93F
200+30+300 !!!
07/13 20:00, 93F
→
07/13 20:07, 3年前 , 94F
垃圾法官
07/13 20:07, 94F
推
07/13 20:22, 3年前 , 95F
應注意而未注意！這是個白爛解釋，完全不合理
07/13 20:22, 95F
推
07/13 20:30, 3年前 , 96F
正確用詞“應注意而無法注意“ 請檢察官跟法官來開看看，看他
07/13 20:30, 96F
→
07/13 20:31, 3年前 , 97F
們這樣的車速要如何注意
07/13 20:31, 97F
噓
07/13 20:37, 3年前 , 98F
如果駕駛為了閃這個人發生什麼事又要怎麼判? 低能法律該改
07/13 20:37, 98F
→
07/13 20:37, 3年前 , 99F
了吧
07/13 20:37, 99F
噓
07/13 21:01, 3年前 , 100F
台灣法官都看身份在判刑的
07/13 21:01, 100F
推
07/13 21:01, 3年前 , 101F
要罵法官之前 先看看內文吧....法官都還沒判耶
07/13 21:01, 101F
→
07/13 21:01, 3年前 , 102F
求償金額過高，和解破局，全案另擇期再開
07/13 21:01, 102F
噓
07/13 21:07, 3年前 , 103F
我覺得是死者家屬應該要賠錢給開車的欸
07/13 21:07, 103F
噓
07/13 21:09, 3年前 , 104F
自殺沒錢拿 以後躺快速道路還能拿五佰萬 癌末福音
07/13 21:09, 104F
噓
07/13 21:23, 3年前 , 105F
高速公路晚上最好有辦法反應啦 看這種就不爽
07/13 21:23, 105F
噓
07/13 22:21, 3年前 , 106F
垃圾豬
07/13 22:21, 106F
噓
07/13 22:33, 3年前 , 107F
什麼鬼東西.....
07/13 22:33, 107F
→
07/13 22:34, 3年前 , 108F
應該跟朱求償吧!!!.......
07/13 22:34, 108F
推
07/14 08:59, 3年前 , 109F
這駕駛真的衰
07/14 08:59, 109F
噓
07/14 09:01, 3年前 , 110F
台灣這種鬼法律到底什麼時候才要改一改
07/14 09:01, 110F
推
07/14 10:25, 3年前 , 111F
司法改革真的超難執行
07/14 10:25, 111F
→
07/14 13:11, 3年前 , 112F
這鑑定6成到底是怎麼鑑的
07/14 13:11, 112F
→
07/14 13:12, 3年前 , 113F
應該說怎麼還會有四成責任 應該0責
07/14 13:12, 113F
推
07/14 14:29, 3年前 , 114F
等等 那計程車司機報案之後就跑掉? 你放個人躺在快速道路上
07/14 14:29, 114F
→
07/14 14:29, 3年前 , 115F
蠻好奇計程車司機在朱被撞的時候人在哪裡
07/14 14:29, 115F
推
07/14 14:35, 3年前 , 116F
這只是調解庭,就是雙方喊價,別忙急著批法官
07/14 14:35, 116F
推
07/14 15:45, 3年前 , 117F
只有6成也太屌
07/14 15:45, 117F
推
07/14 15:56, 3年前 , 118F
垃圾
07/14 15:56, 118F
推
07/15 12:51, 3年前 , 119F
台灣司法就是個笑話 法官大多都是諧星
07/15 12:51, 119F
‣ 更多 SbHunt 的文章
文章代碼(AID): #1V31KkGR (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SbHunt 的文章
文章代碼(AID): #1V31KkGR (car)