[新聞]汽機車舊換新減稅預計延長5年但不擴大

看板car作者 (小寶鬼鬼)時間4年前 (2020/06/16 21:38), 編輯推噓36(42推 6噓 36→)
留言84則, 54人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
轉貼 原文網址 https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7266/4639897 環保考量 汽機車舊換新減稅預計延長5年但不擴大 2020-06-16 20:51 聯合報 記者沈婉玉／台北即時報導 汽機車貨物稅舊換新減稅措施已實施五年即將到期，業者除希望減稅措施延長外，也呼 籲直接調降汽機車貨物稅。財政部長蘇建榮表示，汽機車是移動的汙染源，汽機車貨物 稅的課徵還是要考慮環保的目的。也就是說，還是要「舊換新」才能給減稅優惠。 為達節能減碳目標，財政部在2016年7月修正貨物稅條例，只要出廠6年以上的汽車、機 車汰舊換新，汽車可減徵5萬元、機車則減徵4000元，政策為期5年，將於明年1月7日將 到期。財政部表示，目前正綜整各界意見，站在節能減碳與財政永續立場，朝汽機車舊 換新減稅措施再延長5年的方向進行修法，列入今年下半年要推動的重要法案。 蘇建榮表示，貨物稅有10%是統籌分配稅款，牽動地方政府的收入，若減稅依法要另找財 源，茲事體大，必須要審慎思考。貨物稅的課徵要考慮環保的目的，跟能源稅相關，貨 物稅整體稅制的檢討未來要跟能源稅一起考量，是非常基礎的稅制改變，需與經濟部、 環保署、行政院能源辦公室等跨部會研商，可能不會在下半年就提出。 財政部官員表示，有業者希望直接減免機車貨物稅，但減徵後是否能直接反映在車價上 是個問號。若貨物稅減徵措施不搭配舊換新，民眾汰換老舊汽機車的誘因會降低，因此 財政部不傾向直接減徵汽機車貨物稅。 本來還在想說有機會可以減更多的，看來是沒什麼希望了，希望順利延長嘍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.170.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592314719.A.3EC.html
推
06/16 21:41, 4年前 , 1F
好政策給推 老車真的太多了
06/16 21:41, 1F
推
06/16 21:43, 4年前 , 2F
這樣我就能等神A出全速域再出手了。
06/16 21:43, 2F
推
06/16 21:43, 4年前 , 3F
比較希望汰換年限能在往後，舊車剛好在7月出廠..
06/16 21:43, 3F
→
06/16 21:46, 4年前 , 4F
二手老車又要賣五萬起跳了嗎？
06/16 21:46, 4F
→
06/16 21:49, 4年前 , 5F
沒事..我錯板
06/16 21:49, 5F
推
06/16 21:49, 4年前 , 6F
老車再戰五年
06/16 21:49, 6F
推
06/16 22:01, 4年前 , 7F
舊換新 汰換老車買新車 的確對空污改善很大 成本也
06/16 22:01, 7F
→
06/16 22:01, 4年前 , 8F
不高，比起全面降貨物稅或補貼特定車種貨物稅來說，
06/16 22:01, 8F
→
06/16 22:01, 4年前 , 9F
提高舊換新補貼刺激民眾汰換掉老車才是比較好的方
06/16 22:01, 9F
→
06/16 22:02, 4年前 , 10F
式，看看隔壁日本，路上跑的幾乎都是10年內的車，即
06/16 22:02, 10F
→
06/16 22:02, 4年前 , 11F
使都市內，空氣也好台灣不少
06/16 22:02, 11F
推
06/16 22:06, 4年前 , 12F
如果5~15年份5萬 超過15年就沒有補助是不是比較好
06/16 22:06, 12F
推
06/16 22:11, 4年前 , 13F
為啥超過15年要不補助
06/16 22:11, 13F
推
06/16 22:12, 4年前 , 14F
不想要少稅收直接講 ㄏㄏ
06/16 22:12, 14F
推
06/16 22:19, 4年前 , 15F
5-15年可以補助，15年以上老車不能????這啥鳥政策
06/16 22:19, 15F
推
06/16 22:23, 4年前 , 16F
用這方式逼你把老車換掉吧，太老的車就不能折了
06/16 22:23, 16F
推
06/16 22:24, 4年前 , 17F
強迫你換車促進經濟發展
06/16 22:24, 17F
→
06/16 22:26, 4年前 , 18F
把貨物稅跟能源消耗分級掛勾就好了...
06/16 22:26, 18F
→
06/16 22:26, 4年前 , 19F
照理新車也應該鼓勵買好一點的才對
06/16 22:26, 19F
→
06/16 22:27, 4年前 , 20F
還有牌照稅也可以掛勾...
06/16 22:27, 20F
推
06/16 22:36, 4年前 , 21F
那超過15年我還不繼續開到路上污染外面的人
06/16 22:36, 21F
→
06/16 22:46, 4年前 , 22F
補助這個加速淘汰比補助洨黃司機好多了
06/16 22:46, 22F
推
06/16 22:47, 4年前 , 23F
看推文走向，突然想到一句話
06/16 22:47, 23F
→
06/16 22:47, 4年前 , 24F
"不是不能補助，是要補助我"
06/16 22:47, 24F
推
06/16 22:47, 4年前 , 25F
政策一樣只是在延長，出廠滿6年就可以啦
06/16 22:47, 25F
推
06/16 22:50, 4年前 , 26F
很多15歲車殘值都大於五萬欸 這啥鳥政策
06/16 22:50, 26F
推
06/16 22:51, 4年前 , 27F
太好了 我又能多撐到新的elantra上市再換
06/16 22:51, 27F
→
06/16 22:53, 4年前 , 28F
我推文看錯 沒事
06/16 22:53, 28F
推
06/16 22:54, 4年前 , 29F
讚啦，不必急著今年換車了
06/16 22:54, 29F
→
06/16 22:56, 4年前 , 30F
什麼鬼政策，15年以上反而不能舊換新？政府定政策都
06/16 22:56, 30F
→
06/16 22:56, 4年前 , 31F
這麼無腦嗎！
06/16 22:56, 31F
→
06/16 22:57, 4年前 , 32F
貨物稅減五萬之前就有說過這樣稅收不增反減，促進
06/16 22:57, 32F
→
06/16 22:57, 4年前 , 33F
車商銷售，人民可以省五萬，政府稅收增加，又有助
06/16 22:57, 33F
→
06/16 22:57, 4年前 , 34F
於環境，讚
06/16 22:57, 34F
推
06/16 23:06, 4年前 , 35F
看來老車繼續戰了
06/16 23:06, 35F
推
06/16 23:07, 4年前 , 36F
如果超過15年不補助那這政策有個屌用
06/16 23:07, 36F
噓
06/16 23:14, 4年前 , 37F
呃 一些有趣法案秒過 關係到$$$的就慢慢
06/16 23:14, 37F
噓
06/16 23:15, 4年前 , 38F
推文歪樓了 原文哪裡有寫15年？笑死
06/16 23:15, 38F
推
06/16 23:19, 4年前 , 39F
推文都不看內文的嗎.. 把推文幻想當政策是？
06/16 23:19, 39F
→
06/16 23:21, 4年前 , 40F
日本是因為持有稅很重才一堆新車 跟台灣狀況不同
06/16 23:21, 40F
推
06/16 23:22, 4年前 , 41F
不要戰人家的幻想政策啦
06/16 23:22, 41F
推
06/16 23:25, 4年前 , 42F
車商繼續漲五萬賣
06/16 23:25, 42F
推
06/16 23:38, 4年前 , 43F
推文宮蝦餃？可以解釋一下15年以上補補助的理由嗎
06/16 23:38, 43F
→
06/16 23:38, 4年前 , 44F
不補助
06/16 23:38, 44F
→
06/16 23:44, 4年前 , 45F
一度想說是我眼殘嗎XD
06/16 23:44, 45F
推
06/16 23:52, 4年前 , 46F
原文完全沒寫不補助15年以上的車，一堆沒在看的...
06/16 23:52, 46F
推
06/16 23:58, 4年前 , 47F
讚啦，15年以上繼續開到壞
06/16 23:58, 47F
推
06/17 00:01, 4年前 , 48F
笑死，一堆不看內文的
06/17 00:01, 48F
推
06/17 00:22, 4年前 , 49F
怎麼一堆被推文騙的
06/17 00:22, 49F
噓
06/17 00:31, 4年前 , 50F
原住民：我酒駕你輔導我嘛！
06/17 00:31, 50F
→
06/17 00:31, 4年前 , 51F
垃圾黃：錢難賺你補助我啊！
06/17 00:31, 51F
推
06/17 00:55, 4年前 , 52F
笑死 你買五年的車汰掉只剩五萬你願意? 那不就是剛
06/17 00:55, 52F
→
06/17 00:55, 4年前 , 53F
繳完貸款就剩五萬 這邏輯優秀
06/17 00:55, 53F
推
06/17 01:28, 4年前 , 54F
這串推文完美示範了假訊息的製造過程
06/17 01:28, 54F
推
06/17 03:09, 4年前 , 55F
壞了要修 不要頭賊 一起環保愛地球啦
06/17 03:09, 55F
推
06/17 06:32, 4年前 , 56F
見識到網軍帶風向的威力了
06/17 06:32, 56F
推
06/17 07:17, 4年前 , 57F
是太多只看推文不看內文的亂推仔
06/17 07:17, 57F
推
06/17 07:34, 4年前 , 58F
看推文蠻好笑的
06/17 07:34, 58F
推
06/17 08:39, 4年前 , 59F
都沒在看 一堆人在那邊15年是有事？
06/17 08:39, 59F
推
06/17 08:43, 4年前 , 60F
原來大家都只看推文不看原文 不錯不錯
06/17 08:43, 60F
推
06/17 09:18, 4年前 , 61F
只要超過6年的車都可以舊換新呀，20年的車也可以
06/17 09:18, 61F
推
06/17 09:31, 4年前 , 62F
眼睛有病就去看醫生阿
06/17 09:31, 62F
推
06/17 09:36, 4年前 , 63F
推文智障多
06/17 09:36, 63F
推
06/17 09:44, 4年前 , 64F
新車跟20年車況良好舊車 其實排污差不多，可能比較
06/17 09:44, 64F
→
06/17 09:45, 4年前 , 65F
省油而已喔
06/17 09:45, 65F
→
06/17 09:45, 4年前 , 66F
三期跟六期環保法規差在油耗而已
06/17 09:45, 66F
推
06/17 09:51, 4年前 , 67F
推文有趣
06/17 09:51, 67F
推
06/17 10:26, 4年前 , 68F
推文真的超多智障
06/17 10:26, 68F
噓
06/17 11:55, 4年前 , 69F
這個財政部長唬爛不用打草稿，什麼時候課貨物稅的目
06/17 11:55, 69F
→
06/17 11:55, 4年前 , 70F
的又變成是環保的關係了
06/17 11:55, 70F
→
06/17 11:56, 4年前 , 71F
做到財政部長了不讀書沒關係至少也去翻翻看以前立這
06/17 11:56, 71F
→
06/17 11:56, 4年前 , 72F
個法的目的是什麼
06/17 11:56, 72F
→
06/17 11:58, 4年前 , 73F
你他媽台北以外的公共運輸做的那麼爛還有臉收那麼高
06/17 11:58, 73F
→
06/17 11:58, 4年前 , 74F
的貨物稅
06/17 11:58, 74F
→
06/17 11:59, 4年前 , 75F
汽車對於台北以外的地方難道不是民生必需品嗎
06/17 11:59, 75F
→
06/17 12:00, 4年前 , 76F
又一個不知民間疾苦的爛官
06/17 12:00, 76F
→
06/17 12:00, 4年前 , 77F
你一個財政部長講這種話你對大企業有一樣的標準嗎
06/17 12:00, 77F
→
06/17 12:11, 4年前 , 78F
這額度應該意料之中
06/17 12:11, 78F
推
06/17 12:24, 4年前 , 79F
內文沒有提到15年啊XD
06/17 12:24, 79F
噓
06/17 13:08, 4年前 , 80F
12、13樓少在那邊亂帶風向
06/17 13:08, 80F
噓
06/17 22:40, 4年前 , 81F
6年就換車是有比較環保？
06/17 22:40, 81F
→
06/18 05:49, 4年前 , 82F
超過15年不能補助是某個人自己推文亂講的吧？
06/18 05:49, 82F
→
06/18 05:51, 4年前 , 83F
之前不是有提出要吧5變成10萬 這樣還比較好 退場速
06/18 05:51, 83F
→
06/18 05:52, 4年前 , 84F
度也會比較快
06/18 05:52, 84F
‣ 更多 u4010469 的文章
文章代碼(AID): #1UwCjVFi (car)
‣ 更多 u4010469 的文章
文章代碼(AID): #1UwCjVFi (car)