Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片已刪文

看板car作者whitestripe (light me up)時間4年前 (2020/06/02 20:50)推噓2(4推 2噓 9→)

留言15則, 10人參與討論串8/15 (看更多)

先不要管甚麼雷達不雷達了有買特斯拉的看得懂甚麼LIDAR沙姣的的也沒幾個拉倒是有幾個人因為這篇新聞被老婆跟媽媽念不要用自動(輔助)駕駛的可以舉一下手嗎XDDDDDDDDDDDDD 身邊的老人對這種東西印象非常不好就好像電子煙一樣媒體幾篇斷章取義的報導就會被念可是一直以來不正確的都是人啊不是東西本身我沒有要把自動駕駛跟電子煙一起比較的意思只是媒體的斷章取義跟資訊的給予都太過片面電子煙之前死好幾個人結果是少數消費者自行加類大麻物質造成的(學名忘了) 然後一直到現在我抽連尼古丁都沒有的電子煙都還是被罵現在又來拉!!!! 一模一樣阿輔助駕駛明明超有效率減低高速公路的疲勞跟不耐然後因為一個人可能在車上睡覺現在我八成也快要被禁用了............ 有人跟我一樣因為這篇新聞被老婆跟媽媽念的嗎 ※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言： : 推 nthomas: 特粉不都宣稱可以在高速睡覺開車？？ 06/01 10:47 : 誰這樣宣稱過？請你找出來，不然你就是在趁亂誤導他人 : 推 SA01: 笑死...特粉不是整天吹全球唯一可以分辨靜止物並且煞車... 06/01 10:50 : → SA01: 其它車廠的都只是小學生等級？ 06/01 10:50 : 是誰說其他車廠都是小學生的？還是你跟上面那位一樣在趁亂誤導兼引戰？ : → suitup: 自動駕駛也跟著睡著了然後特粉再來澄清是輔助駕駛 06/01 10:53 : 奇怪了，Autopilot 現階段本來就是自動輔助駕駛 : 為什麼你的眼睛會無視於輔助兩字然後自己紮個"自動駕駛"的草人拼命打呢？ : 是你眼睛有問題，還是心態有問題專門想引戰？ : 推 bcs: 這也是ai的問題，一旦車禍各種怪物林立，根本無法判別 06/01 10:57 : 這則車禍是人的問題，美國早已經有各種案例顯示AP 幫住車主閃過許多障礙物 : 現在出來了一則車主沒在看路結果撞上的車禍，結果你就把它當成AI 有問題？ : 沒有做到超越100分就是有問題？ : 推 demo68: 平常都是自動駕駛,撞車就變輔助駕駛了XD 06/01 10:58 : 除了你們這幾位之外，有誰在喊Tesla 現在就是自動駕駛了？又來一個想趁亂引戰的 : → hank12332: ACC這種輔助的東西，開啟後不代表就不該注意路況 06/01 10:58 : 推 chewie: 療癒(誤不過其實像Volvo也撞好幾台了真的要搞清楚是輔助 06/01 11:01 : → chewie: 駕駛而不是真的完全不用管的自駕 06/01 11:01 : 說的沒有錯，這才是正確的態度 : 推 SA01: 特粉之前超愛酸吉利的...狂誇自家系統強不會撞 06/01 11:02 : 又是你到底是誰講Tesla系統強不會撞的的請你找出來，還是你只會趁亂引戰？ : → dslite: 平常笑別牌用雷達不能辨識靜止物結果自己吹的電腦視覺也 06/01 11:05 : → dslite: 不怎麼樣 06/01 11:05 : 奇怪了類似言論到底都是誰講的？怎麼我都沒印象？還是你們自己幻想出來的？ : 推 molsmopuim: 這種AP還要加購價體驗事故付費解鎖嗎 06/01 11:08 : 連Autopilot 現在要不要加錢選配都搞不懂的就別來添亂了，只是丟自己的臉 : 推 rush007: 教主快出來! 說好的LV3自駕在那裡 06/01 11:18 : Tesla 什麼時候說他自己是Lv3 了？還是你也只會趁亂誤導？ : 推 cfk301: 聽了覺主攬著覺眾的吹捧，花了一堆錢選了A什麼什麼的符咒 06/01 11:28 : → cfk301: 。想著從此以後都不會撞邪！？結果還是印堂發黑的概念嗎？ 06/01 11:28 : 你是有幻聽或幻覺嗎？連印堂發黑跟撞鞋都出來了 : 推 MAN5566: 昨天國1北上新竹段遇到一台白特3，駕駛手機打橫在看影片 06/01 11:37 : 我覺得你可以記下車牌檢舉或是打給警廣 : 推 chandler0227: 各家車廠系統都無法避免但其他車廠可沒像Tesla說過 06/01 11:46 : → chandler0227: "車上現有硬體足以應付自駕"這種話 06/01 11:46 : 硬體不需要軟體配合？有硬體就萬能的話自動駕駛早就出來了不會難產 : 而且你又開始犯老毛病斷章取義 : Elon 的原意是Tesla 車輛現有硬體足供未來自動駕駛所需，若不夠Tesla 會免費更換 : 結果你又只取前半句話不管後半句來批評，你這種批評合理嗎？ : 推 rogerliu: 不管他牌ACC還是特斯拉都只是輔助,自己要注意啦 06/01 12:01 : 推 Cucoco588: 還不到能完全放心自動駕駛的狀況，自動輔助駕駛時，還 06/01 12:03 : → Cucoco588: 是要留意路況 06/01 12:03 : 推 theurgy: 會判斷到煞停的話誤動作直接急停在路上責任是特斯拉的 06/01 12:13 : → theurgy: 這個沒在看路責任是車主的 06/01 12:14 : 正確的觀念 : 推 leoloveivy: 車人都沒偵測到我看tesla真的去了== 06/01 12:22 : 那就請教一下哪一牌市售車可以100% 偵測到人的 : 噓 sammy98: https://youtu.be/IK5CflTGyj8

06/01 12:33 : → sammy98: 問題是特斯拉連[人形]都無法判斷直接衝撞警車 06/01 12:34 : 所以哪一牌可以100% 說它能準確偵測到的？ : 推 cospergod: 自助餐來囉，一下號稱有LV3這時又自稱LV2 06/01 13:40 : Tesla 什麼時候宣稱他自己是Lv3 的？請你找出來不然你就是在趁亂引戰 : → kabukiryu: 特斯拉怎麼一再鬧笑話 06/01 23:07 : → kabukiryu: 該歸類在丑角車了 06/01 23:07 : 這件車禍是駕駛的問題 : 板規允許你開地圖砲這樣攻擊特定廠牌嗎？ : 推 aoyama: 貨車駕駛都已經揮手他還是直直的撞下去 06/02 00:47 : 這就證明駕駛當時沒在看路 : ===================================================================== : 6/1 車禍影片：(不喜歡FB，重新放一個YT 影片) : https://youtu.be/LfmAG4dk-rU

: 新聞也有提到，車主表示他原本以為車子會自己煞，等到他發現車子不會煞之 : 後他想自己煞已經來不及了。 : 不過個人猜測這是推拖之詞，要是一般人看到車道上有一輛翻覆的貨車，不是 : 把剎車踩死不然就是會緊急變道，影片中根本沒有轉向的意圖，而一般人遇到 : 這種狀況第一反應不會是想讓車子自己煞看看，猜測這位車主應該是沒在看路 : 等到車子警示逼逼逼後才發現，或者是那下剎車是AEB 自己煞到50 kph 以下然 : 後AEB 放開剎車才撞上。 : 不過以上都只是猜測，真正狀況只有車主自己知道，或者Tesla 讀取車內資訊 : 才知道。 -- Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.240.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591102259.A.B1C.html ※ 編輯: whitestripe (125.230.240.205 臺灣), 06/02/2020 20:54:31

→

gx9900824

06/02 20:56, 4年前 , 1^F

06/02 20:56, 1^F

→

Parhelia

06/02 20:57, 4年前 , 2^F

06/02 20:57, 2^F

→

Parhelia

06/02 20:57, 4年前 , 3^F

06/02 20:57, 3^F