Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎???

看板car作者 (丁eter)時間4年前 (2020/05/25 14:59), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 6人參與, 4年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《BMW666 (Jacky)》之銘言: : ※ 引述 《kwinner》 之銘言: : : 請問台灣哪裡有非柏油以外道路 : : 一般可以去地方都是柏油路 : : 什麼區域會需要四驅 : : 一般城市,都市也不用吧! : : 露營地路不是都很好開 : : 還是有哪裡露營地很難到在山林裡 : : ----- : 反正沒開過的人都會說沒差不需要 : 光是下雨天、山路就很有感了 : 以前4K不普及,傻子說要在電視面前才有差 : 現在一堆人都看過了,還有人在說無感? : 以前60fps不多,傻子說人眼看不出來 : 實際看不出來八成眼脫 : 講個比較貼近車的 : 之前很多人在說不同機油也感覺不出差異 : 但你開完一台低黏度的再開高黏度 : 還感覺不出差異??? : 反正會說無感的大多是根本沒試過的傻逼 : 這種人哪天開出差異了大概也不會出來認錯 你是不是邏輯方面有些障礙? 有感不等於需要/必要好嗎 舉誇張點的例子 150p跟1500p的車 開起來的差異相信每個人都很有感啦 那你跟我說絕大多數人一般代步 1500p的車是必要嗎! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590389963.A.9AD.html

05/25 15:03, 4年前 , 1F
你有辦法開四驅上班,你有辦法用1500p的日常開?
05/25 15:03, 1F

05/25 15:04, 4年前 , 2F
有感當然可以,有感到要昇天就真的沒必要
05/25 15:04, 2F

05/25 15:06, 4年前 , 3F
錢不是問題的話,開1500p的車上下班有任何難度?
05/25 15:06, 3F

05/25 15:10, 4年前 , 4F
四驅當然不是必要,但循跡性比較好也是事實。我同時有2驅
05/25 15:10, 4F

05/25 15:10, 4年前 , 5F
跟4驅的性能車。雨天山路和高速四驅就是比較安心。當然二
05/25 15:10, 5F

05/25 15:10, 4年前 , 6F
驅加雨胎也是夠用。但好還要更好,四驅的確比二驅在雨天
05/25 15:10, 6F

05/25 15:10, 4年前 , 7F
更有優勢
05/25 15:10, 7F

05/25 15:11, 4年前 , 8F
要是能重來
05/25 15:11, 8F

05/25 15:13, 4年前 , 9F
150匹馬力在路上也夠用啊,但如果我有300匹的選擇更好用
05/25 15:13, 9F

05/25 15:13, 4年前 , 10F
。我為什麼不要?除非爆預算吧哈哈
05/25 15:13, 10F

05/25 15:16, 4年前 , 11F
yt影片 有個太太開M4上班==
05/25 15:16, 11F

05/25 15:59, 4年前 , 12F
如果錢不是問題,你現在講的不就什麼問題也沒有
05/25 15:59, 12F

05/25 16:00, 4年前 , 13F
根本無需討論
05/25 16:00, 13F

05/25 16:01, 4年前 , 14F
一般人可以買四驅車,你一般人可以碰到1500匹的車?
05/25 16:01, 14F

05/25 18:02, 4年前 , 15F
樓上先定義一下一般人我再來回答你!
05/25 18:02, 15F

05/25 18:03, 4年前 , 16F
在我的世界一般人都只有機車騎,買車真的有必要嗎?
05/25 18:03, 16F

05/25 21:28, 4年前 , 17F
樓上,台灣一年賣“幾十萬”台新車,“你的世界”不買
05/25 21:28, 17F

05/25 21:28, 4年前 , 18F
車真的跟別人無關
05/25 21:28, 18F

05/25 22:54, 4年前 , 19F
人家在說有開過四驅才能比較出差別
05/25 22:54, 19F

05/25 22:56, 4年前 , 20F
樓主沒看懂別人意思
05/25 22:56, 20F
文章代碼(AID): #1UospBcj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1UospBcj (car)