Re: [新聞] 新竹84歲翁駕車「Z字型倒退嚕」 撞倒一整排機車！女騎士慘死

看板car作者 (唐小猴)時間4年前 (2020/03/24 17:25), 編輯推噓49(55推 6噓 62→)
留言123則, 79人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
借標題問一下… 嗯，老翁+開老牛頭牌真的很可怕… 最近我爸的車停在社區室內停車場被上述組合擊落了，那個老翁煞車踩成油門在停車場撞擊 了三台靜止乖乖在車格裡的Benz A180、福特休旅、還有我家的12代Altis，這三台都是七碼 的車牌，且我家那台里程才2000左右(兩個月新車) 老翁第三責任財損只保20萬，三台修車費近百萬(賓士前後保都撞爛，我家的除一堆外傷外 引擎室也受損)，賓士跟福特都有車體險可以代位求償，我們沒有只能跟對方保險談，對方 保險擺明放棄賓士讓他們自行解決，給我們的選項只能有以下 1.雖然是兩個月新車，但都用換新的20萬不夠且還要修福特，要我們接受去副廠修 2.自己修，然後民事訴訟，保險也省事 以上，真的很倒楣，新車折舊跟不便就不提了，希望受損全部原廠換新還要先墊錢之後舉證 損失打官司至少半年(雖然很明確一定勝訴)，且還要擔心對方耍賴要等強制執行，一切都很 麻煩… 所以請問大家，遇到這種衰事，除了以上還有什麼好的建議方案嗎？(我爸是很不想麻煩想 接受方案一了)，跟車主談對方只表示交給保險… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585041905.A.AA9.html
推
03/24 17:28, 4年前 , 1F
慘 你沒有車體險？
03/24 17:28, 1F
→
03/24 17:30, 4年前 , 2F
新車沒有車體險 慘
03/24 17:30, 2F
→
03/24 17:30, 4年前 , 3F
我爸沒保QQ,停在社區室內停車場被擊落真的是…
03/24 17:30, 3F
推
03/24 17:30, 4年前 , 4F
買新車盡然沒有買車體險 慘
03/24 17:30, 4F
推
03/24 17:32, 4年前 , 5F
自己先花錢修，民事告了判多少拿多少
03/24 17:32, 5F
→
03/24 17:32, 4年前 , 6F
神A就1吧 沒買車體險中獎就是承擔
03/24 17:32, 6F
推
03/24 17:34, 4年前 , 7F
停車場如果被不明車輛擦撞 丙式車體險有賠嗎?
03/24 17:34, 7F
推
03/24 17:34, 4年前 , 8F
哈哈哈哈有錢買新車沒錢保險哈哈哈哈哈哈
03/24 17:34, 8F
→
03/24 17:37, 4年前 , 9F
呃…我爸沒買我不知道為何，但不管怎樣我們是被害人啊阿
03/24 17:37, 9F
→
03/24 17:38, 4年前 , 10F
所以看起來只有這兩條路了對吧…
03/24 17:38, 10F
推
03/24 17:38, 4年前 , 11F
對 法律就是這麼爛 吞下去吧= =
03/24 17:38, 11F
推
03/24 17:40, 4年前 , 12F
告民事吧，老頭都這樣
03/24 17:40, 12F
→
03/24 17:41, 4年前 , 13F
沒車體險幫QQ
03/24 17:41, 13F
→
03/24 17:42, 4年前 , 14F
了解，謝謝各位，可能因為很少開沒保車體，但停車場被擊
03/24 17:42, 14F
→
03/24 17:42, 4年前 , 15F
落真的想不到…
03/24 17:42, 15F
推
03/24 17:43, 4年前 , 16F
告民事吧 開這種車的老翁很可能是上市公司大老闆 跑不掉
03/24 17:43, 16F
推
03/24 17:43, 4年前 , 17F
出事都會說暴衝 可憐哪
03/24 17:43, 17F
推
03/24 17:44, 4年前 , 18F
社區室內停車場=他有房子可以執行啊
03/24 17:44, 18F
→
03/24 17:45, 4年前 , 19F
看來他省錢沒保超額？？？
03/24 17:45, 19F
→
03/24 17:45, 4年前 , 20F
他開premio，完全感受不到他的老闆氣息…
03/24 17:45, 20F
推
03/24 17:47, 4年前 , 21F
之前也有類似案例 只能靠打官司求償然後強制執行
03/24 17:47, 21F
→
03/24 17:48, 4年前 , 22F
官司加強制執行大概要等多久呢？
03/24 17:48, 22F
推
03/24 17:51, 4年前 , 23F
告下去可能到他死都沒判下來
03/24 17:51, 23F
→
03/24 17:53, 4年前 , 24F
民視一個月內會開庭 結案大概久三到半個月內 然後你還要拿
03/24 17:53, 24F
→
03/24 17:53, 4年前 , 25F
判決去申請強制執行 光用想的就麻煩.....
03/24 17:53, 25F
→
03/24 17:53, 4年前 , 26F
為啥要民視開庭?
03/24 17:53, 26F
推
03/24 17:54, 4年前 , 27F
跟年齡不是直接關係吧 台灣三寶年齡層太廣
03/24 17:54, 27F
→
03/24 17:54, 4年前 , 28F
在美國也是一堆7-80歲阿公阿嬤開 也很少這樣
03/24 17:54, 28F
→
03/24 17:54, 4年前 , 29F
*民事 *三個月到半年 我上班上到腦袋不清楚= =
03/24 17:54, 29F
→
03/24 17:55, 4年前 , 30F
老人真的是問題誒 他們的自由很重要嗎 唉
03/24 17:55, 30F
→
03/24 17:56, 4年前 , 31F
身為老人的子女當然也怕桶樓仔啊 基本上能替老人安排
03/24 17:56, 31F
→
03/24 17:56, 4年前 , 32F
決定什麼的不是全部人都這麼好命的
03/24 17:56, 32F
推
03/24 17:56, 4年前 , 33F
@MK47, 開玩笑的，別介意。
03/24 17:56, 33F
推
03/24 17:56, 4年前 , 34F
告，一口氣的問題
03/24 17:56, 34F
推
03/24 17:58, 4年前 , 35F
我知道啦 哈哈
03/24 17:58, 35F
推
03/24 18:01, 4年前 , 36F
告死牠
03/24 18:01, 36F
推
03/24 18:02, 4年前 , 37F
為什麼不買車體險
03/24 18:02, 37F
噓
03/24 18:04, 4年前 , 38F
保險買好買滿就對了
03/24 18:04, 38F
推
03/24 18:09, 4年前 , 39F
兩個月新車沒有車體險，這我有點驚訝
03/24 18:09, 39F
還有 44 則推文
推
03/24 20:57, 4年前 , 84F
訴訟人家擺爛就沒用了
03/24 20:57, 84F
推
03/24 21:17, 4年前 , 85F
新車連車體險都省我看第三人也沒吧..這觀念也活該
03/24 21:17, 85F
推
03/24 21:25, 4年前 , 86F
很多人就鐵齒阿 等到自己遇到才在那邊早知道
03/24 21:25, 86F
推
03/24 22:00, 4年前 , 87F
新車不買車體險也真服了你爸
03/24 22:00, 87F
推
03/24 22:28, 4年前 , 88F
我家前面老翁剛換吸菸塔，隔壁老男是老豐田(怕)
03/24 22:28, 88F
推
03/24 22:39, 4年前 , 89F
這樣以後就知道要保了 這次當教訓多跑幾趟吧
03/24 22:39, 89F
推
03/24 22:43, 4年前 , 90F
幫補血, 遇到已經很雖了 兩個都很麻煩QQ
03/24 22:43, 90F
→
03/24 23:08, 4年前 , 91F
新車不保車體險，你活該花時間自己處理
03/24 23:08, 91F
推
03/24 23:09, 4年前 , 92F
屎尿老人都韓粉
03/24 23:09, 92F
推
03/24 23:30, 4年前 , 93F
新車連車體險都不買?！ 這篇真的是可以當血淋淋的活教材
03/24 23:30, 93F
推
03/24 23:32, 4年前 , 94F
買新車不買車體險哪裡有事
03/24 23:32, 94F
推
03/24 23:47, 4年前 , 95F
原po問處理方式，結果被害人被檢討...
03/24 23:47, 95F
→
03/25 00:15, 4年前 , 96F
新車不保車體險，真的沒話說囉
03/25 00:15, 96F
→
03/25 00:29, 4年前 , 97F
新車連丙式都不保. 那就慢慢玩吧
03/25 00:29, 97F
→
03/25 00:45, 4年前 , 98F
處理方式原po也都說完了 所以我們也只能幫他加強保險意識
03/25 00:45, 98F
→
03/25 01:01, 4年前 , 99F
謝謝大家，我最初僅是想詢問針對車禍賠償是否有更好的處
03/25 01:01, 99F
→
03/25 01:01, 4年前 , 100F
理方式，至於保險本來就是個人風險評估，神A再怎麼修也
03/25 01:01, 100F
→
03/25 01:01, 4年前 , 101F
就80萬換一台，保險不外乎就是讓你節省時間、保障權益跟
03/25 01:01, 101F
→
03/25 01:01, 4年前 , 102F
保障不能承受的巨額支出，這些對於我爸已退休且拿出幾十
03/25 01:01, 102F
→
03/25 01:02, 4年前 , 103F
萬對生活無影響，我多少能理解不保車體的原因，所以個人
03/25 01:02, 103F
→
03/25 01:02, 4年前 , 104F
風險評估下的決定我不予置評，但還是謝謝大家意見。
03/25 01:02, 104F
→
03/25 01:14, 4年前 , 105F
另外針對風險評估，我認為一個每天開車的人跟一個月開一
03/25 01:14, 105F
→
03/25 01:15, 4年前 , 106F
次的人，同一台車車體險費用都相同，但發生事故機率差很
03/25 01:15, 106F
→
03/25 01:15, 4年前 , 107F
多，所以我認為是否要保還是依據個案評估，當然自家停車
03/25 01:15, 107F
→
03/25 01:15, 4年前 , 108F
場被撞到不能開我也是想都沒想過…只能用個案當教材注意
03/25 01:15, 108F
→
03/25 01:15, 4年前 , 109F
一下自己車位旁邊有沒有老頭吧！
03/25 01:15, 109F
推
03/25 01:29, 4年前 , 110F
拼速度先花點錢假處分老人財產 說不定有機會扣到
03/25 01:29, 110F
→
03/25 07:37, 4年前 , 111F
我也開12代神A 首年至少保個乙式比較好吧 不擔心車況
03/25 07:37, 111F
→
03/25 07:37, 4年前 , 112F
不習慣導致擦傷自撞 或碰到零件災情失控嗎？
03/25 07:37, 112F
推
03/25 09:34, 4年前 , 113F
新車不保車體險真的沒什麼好說的...幫QAQ
03/25 09:34, 113F
推
03/25 09:40, 4年前 , 114F
沒保被撞都這樣了 要是撞到人不就跟牛頭老翁一樣兩手一攤
03/25 09:40, 114F
→
03/25 09:40, 4年前 , 115F
擺爛
03/25 09:40, 115F
推
03/25 09:52, 4年前 , 116F
買Altis 我也不會保車體險，大不了換一台就好，但第三責
03/25 09:52, 116F
→
03/25 09:52, 4年前 , 117F
任險，超額險會買，畢竟自己的可以不修，別人的一定要賠
03/25 09:52, 117F
→
03/25 09:54, 4年前 , 118F
要修20萬以上就走法院吧，回原廠修都有單據，很好報
03/25 09:54, 118F
→
03/25 09:55, 4年前 , 119F
反正你爸退休了閒閒沒事，走個幾次當散步
03/25 09:55, 119F
→
03/25 16:43, 4年前 , 120F
好像也只能同樓上這樣子吧...走個幾次當散步...
03/25 16:43, 120F
推
03/25 19:39, 4年前 , 121F
台法真的很有問題
03/25 19:39, 121F
→
03/25 22:38, 4年前 , 122F
省小錢花大錢就是這種 哈哈
03/25 22:38, 122F
推
03/26 04:06, 4年前 , 123F
沒保險就得花時間跟對方玩了
03/26 04:06, 123F
‣ 更多 popollo 的文章
文章代碼(AID): #1UUT7ngf (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 popollo 的文章
文章代碼(AID): #1UUT7ngf (car)