Re: [新聞] 恐慌症倒臥高速公路被輾成肉泥 駕駛沒過失獲不起訴

看板car作者 (frey)時間4年前 (2020/03/05 23:02), 4年前編輯推噓5(5012)
留言17則, 7人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
高速公路不應該出現行人, 所以假如有遵守速限,保持安全車距的話, 是不太會有刑事責任的。 這邊引用一下法院見解: 按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要 之安全措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文, 此固屬駕駛動力交通工具者所應共同遵循之基本注意義務 ,惟其前提,亦須限於有注意之可能性。倘事出突然,行 為人對於車前狀況不可預見,且無充足時間可採取適當之 措施者,法律自不能強人所難,任意課予行為人防範或避 免結果發生之義務。 另外貢獻一則在國道撞到違規穿越高速公路的行人, 起訴之後判無罪的案例, 附帶一提,有時候明明就是車鑑認定的問題, 請不要再任意黑司法機關了: (5)、綜上,本件案發時雖天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面 、路面無缺陷、無障礙物,視距良好,然事故地點為國道一 號高速公路南向336公里398公尺處,道路型態為直路 ,速限一百公里,無任何工程在該事故地點附近施作,事故 地點附近亦無任何施工警告之菱形橘色標誌,且依前揭道路 交通事故現場蒐證照片可知中央分隔島有植栽,高度超過曳 引車所載貨櫃底部高度,而是時被告原依規定駕駛上開曳引 車行駛之外側車道,且未超速,本得信賴其他用路人亦會遵 守交通安全規則,當不致有行人會違規貿然自高速公路中央 分隔島出現並穿越車道,是被告對被害人梁博珠此一貿然自 高速公路中央分隔島出現並穿越車道之行為,顯難預見。又 被告於發現被害人梁博珠後,雖剎車並自原行駛之外側車道 向左往內側車道閃避,然依前揭(4)之說明,被告已無充足之 時間可採取適當之措施以避免結果之發生,終致其所駕駛上 開曳引車右前側車燈部分,撞及被害人梁博珠之身體右側而 肇事,堪認被告已盡注意車前狀況,並隨時採取必要安全措 施之注意義務,縱仍發生被害人梁博珠死亡之結果,仍不得 令其負過失之責。又本件經送請財團法人成大研究發展基金 會鑑定,其鑑定結果亦認「1.梁博珠違規進入高速公路且違   規穿越高速公路時判斷反應錯誤,為肇事原因。2.乙○○駕  駛半聯結車正常行駛,遇車前狀況,正常閃避反應,無法避 免車禍發生,無肇事責任。」等語,有前揭財團法人成大研 究發展基金會檢送之鑑定意見書一份附卷足稽。 (6)、前揭臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會及臺灣省車輛行 車事故覆議鑑定委員會鑑定之結果雖均認:「乙○○駕駛半 聯結車,未注意車前狀況,為肇事次因」等語。然汽車駕駛 人應注意車前狀況,其前提須限於有注意之可能性,倘事出  突然,行為人對於車前狀況不可預見,且無充足時間可採取 適當之措施者,法律自不能強人所難,任意課予行為人防範 或避免結果發生之義務。上開鑑定意見疏未慮及被告駕駛上 開曳引車,原依規定行駛於外側車道且未超速正常行駛,且 於發現被害人梁博珠自中央分隔島貿然出現並穿越車道之際 ,已採取必要之安全措施剎車並左轉往內側車道閃避,然是 時被告已無充足時間剎停或完全閃避被害人梁博珠,終致其 所駕駛上開曳引車右前側車燈部分,撞及被害人梁博珠之身 體右側而肇事。是上開鑑定意見認定被告「未注意車前狀況 」之肇事因素,依前揭說明,尚非可採,自不足為被告不利 之認定。 : : 檢方認為,高速公路及快速道路交通管制規則、道路交通安全規則等明文規定,行人不得 : 於道路上奔跑或坐臥蹲立,此案源於韓男不當進入高速公路,倒臥外側車道,此路段夜間 : 又沒有照明,無證據顯示謝男有過失,另外,謝男既無過失,就沒有肇事逃逸罪責,據此 : 裁定不起訴。 貼個法條 高速公路及快速公路交通管制規則 下列人員、車輛不得行駛及進入高速公路及快速公路:一、行人 道路交通安全規則 不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立,阻礙交通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.94.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583420535.A.CA4.html ※ 編輯: jjeffrey1015 (42.74.94.35 臺灣), 03/05/2020 23:04:54

03/05 23:12, 4年前 , 1F
前幾年有個逃犯跑去國道 最後被輾過 有人知道後續嗎?
03/05 23:12, 1F
一樣是不起訴 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2628052 彭男突然闖入國道劫車,一般駕駛人應無立刻煞車或及時閃避的可能,實難以預見彭男會 攀爬其他車輛並因而摔落道路,更難以注意及防範, ※ 編輯: jjeffrey1015 (42.74.94.35 臺灣), 03/05/2020 23:18:44

03/05 23:29, 4年前 , 2F
03/05 23:29, 2F

03/06 00:01, 4年前 , 3F
刑事不起訴 那有可能民事還是得賠錢嗎?
03/06 00:01, 3F

03/06 00:18, 4年前 , 4F
我覺得是運氣好.. 如果這人有穿反光衣, 或是車後有擺路障
03/06 00:18, 4F

03/06 00:18, 4年前 , 5F
駕駛可能看到反光也煞不住, 然後就另一種結果了
03/06 00:18, 5F

03/06 00:20, 4年前 , 6F
畢竟他是在外線.. 內車道當然不用說, 因為不可能要注意
03/06 00:20, 6F

03/06 00:21, 4年前 , 7F
分隔島有沒有藏人, 但路肩有故障車可能會有人很常見啊
03/06 00:21, 7F

03/06 01:12, 4年前 , 8F
就我的習慣,我開車講究絕對速度,也講究相對速度
03/06 01:12, 8F

03/06 01:12, 4年前 , 9F
所以比如外線道要下交流道塞車,那我在中線道就會減速
03/06 01:12, 9F

03/06 01:13, 4年前 , 10F
總不能時速破百撞上放棄排隊的車吧!
03/06 01:13, 10F

03/06 01:13, 4年前 , 11F
同理,路肩有車,那我在外線道也會減速,也是不能時速破
03/06 01:13, 11F

03/06 01:13, 4年前 , 12F
百撞上人,或有人彈開車門,這樣沒人死但車就受損了
03/06 01:13, 12F

03/06 01:14, 4年前 , 13F
這都是應該有的安全駕駛,相對速破上百其實很恐怖
03/06 01:14, 13F

03/06 01:15, 4年前 , 14F
若相對速度上百不恐怖的話,那別人開一百我可以開兩百了
03/06 01:15, 14F

03/06 01:15, 4年前 , 15F
先不說罰單,只說反應速度的問題;但真的辦不到
03/06 01:15, 15F

03/06 16:45, 4年前 , 16F
台灣的車鑑會根本是無敵大笑話
03/06 16:45, 16F

03/07 08:53, 4年前 , 17F
三寶家屬會哭吼 想看 一定很療癒
03/07 08:53, 17F
文章代碼(AID): #1UOHHtoa (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UOHHtoa (car)