Re: [新聞] 驚悚連環撞！轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵
看小孩在救災人員懷裡睡著真的QQ
但每次有這種新聞除期待政府強制大卡車裝什麼AED、下護欄
自己要如何自救?
看新聞很多人說如果是VOLVO可能損失會比較小
但問題是隨便一台VOLVO也要上百萬，不是人人負擔的起
以此案例來看，小車在受後車推擠的情況下
原本預期受力的引擎室沒法第一時間發揮效用，A柱成了直接撞擊區
以高度來說不要說FIT這樣的小車，大部份的房車應該都是一樣的情況
目前EURO NCAP和IIHS應該都沒這樣的測試，看了一些YOUTUBE上來源不明的測試
我個人覺得VOLVO房車的高度應該也是一樣的情況
所以是不是SUV比較有機會?
至於有些人會提防禦性駕駛，但這個案例在下交流道
未必有兩側車道可閃，就算可閃，要下定決心緊急切出感覺也不容易
題外話，雖然FIT這次受到這樣的擠壓
但兩個小孩無大傷，雖然可能是小孩體型小幫了點忙
FIT就車體架構強度來說是不是還算可以?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.155.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582705531.A.068.html
推
02/26 16:27,
4年前
, 1F
02/26 16:27, 1F
→
02/26 16:31,
4年前
, 2F
02/26 16:31, 2F
推
02/26 16:36,
4年前
, 3F
02/26 16:36, 3F
推
02/26 16:38,
4年前
, 4F
02/26 16:38, 4F
學到一課
→
02/26 16:38,
4年前
, 5F
02/26 16:38, 5F
→
02/26 16:39,
4年前
, 6F
02/26 16:39, 6F
我也這麼覺得，只是今天如果換成VOLVO的S或V(比XC便宜一點)
結果應該也差不多吧?
推
02/26 16:43,
4年前
, 7F
02/26 16:43, 7F
推
02/26 16:49,
4年前
, 8F
02/26 16:49, 8F
喔喔，這個防禦駕駛實用，但要搭配APP知道塞車路段
所以這個案例的情況就是後方無車時盡量拉長和前車車距
待後方確定是什麼車時再適度縮小
推
02/26 16:59,
4年前
, 9F
02/26 16:59, 9F
→
02/26 16:59,
4年前
, 10F
02/26 16:59, 10F
→
02/26 17:02,
4年前
, 11F
02/26 17:02, 11F
→
02/26 17:02,
4年前
, 12F
02/26 17:02, 12F
我了解，留意後方來車情況也是防禦駕駛的一環，如果可以依後車情況預留更多車距
也不失為一個方式
※ 編輯: BraveCattle (42.75.155.167 臺灣), 02/26/2020 17:07:30
推
02/26 17:33,
4年前
, 13F
02/26 17:33, 13F
→
02/26 17:33,
4年前
, 14F
02/26 17:33, 14F
推
02/26 17:58,
4年前
, 15F
02/26 17:58, 15F
→
02/26 18:51,
4年前
, 16F
02/26 18:51, 16F
推
02/26 19:27,
4年前
, 17F
02/26 19:27, 17F
→
02/26 22:59,
4年前
, 18F
02/26 22:59, 18F
推
02/27 10:24,
4年前
, 19F
02/27 10:24, 19F
推
02/27 11:28,
4年前
, 20F
02/27 11:28, 20F
→
02/27 11:28,
4年前
, 21F
02/27 11:28, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
