Re: [新聞] 驚悚連環撞！轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

看板car作者 (SAZABI)時間4年前 (2020/02/26 08:08), 4年前編輯推噓-13(16推 29噓 66→)
留言111則, 59人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
一起不幸的車禍，造成兩個家庭的不幸，除了願亡者安息外，看了影像也真的希望國人重 視「防禦性駕駛」的重要性。防禦性駕駛雖然不能確保完全避掉交通事故的危害風險，卻 可以增加存活的機率，很不幸的台灣的交通教育，甚至在駕照考取的期間裡，對此類觀念 卻甚少著墨。 如果在以高速行進的道路上駕駛，幾個動作在可以視為防禦性駕駛的KY策(Kiken Yochi, 危險預知)。 一， 車陣的最後尾車輛，遇瞬停或急減速適時打雙向燈警告後方車。 二，確實保持車距。 三，減少行駛內側車道的機率。 * 日本國土交通省統計，高快速公路的事故發生在內側車道的事故佔所有事故的70% 四，小型車避免夾雜與大車間。 五，減少在大型車輛周遭行駛的機率。 希望大家都能行車平安，快樂出門，美滿回家～ ※ 引述《vul45454 (小智智)》之銘言： : 剛在FB看到應該是連結車的行車紀錄器 : http://bit.ly/3caKxHB : 那台Fit完全沒問題，跟著連結車煞停 : 這起事故問題完全出在遊覽車上 : 在路上一堆這種硬要貼屁股的職業駕駛 : 完全不顧慮他人的行車安全 : 自己過的去最重要 : 出事了就丟給保險公司，撞死人了不起給個幾百萬 : 沒保險就出來哭沒錢 : 操你媽的人渣敗類 : 拖出來幹死幾百次也賠不起小孩子的創傷 : ※ 引述 《CkMichael》 之銘言： : : 　 : : 　 : : 原文連結： : : 　 : : 　 : : https://www.setn.com/news.aspx?NewsID=695760&fbclid=IwAR375tfNJX1zHtk13kzk4UW : : l5zQJICek2Qi0zPgdvnDwdRS7f1HmsNUGgIA : : 　 : : 縮 : : http://0rz.tw/LXFVm : : 　 : : 原文內容： : : 　 : : 台中74號中彰快速道路，靠近高鐵的烏日交流道前，上午八時二十五分發生一起重大追撞 : : 車禍！一輛白色轎車前方是啤酒廠的連結貨車，後方是遊覽車，疑似因為未保持距離，載 : : 滿啤酒的連結貨車緊急剎車，後方的車輛來不及反應直接追撞上去。而白色轎車被後方遊 : : 覽車推擠，後都是大車的包夾下，白色轎車被擠壓成了鐵餅，行李箱跟後座瞬間消失，車 : : 身嚴重毀損。 : : 　 : : 　 : : https://i.imgur.com/U8854Vf.jpg
: : ▲白色車體幾乎變成一團廢鐵，母子兩人順利救出，仍有一名女童受困。（圖／翻攝畫面 : : ） : : 　 : : https://i.imgur.com/BlOTlQ7.jpg
: : ▲國道三號烏日交流道發生連環撞車禍，白車遭前後包夾成鐵餅，一女童受困。（圖／翻 : : 攝畫面） : : 　 : : 　 : : 急迫的是，車上是一個媽媽載著兩個孩子要去上課，卻遇上車禍。媽媽跟其中一名小孩被 : : 後方駕駛好心救下，還有一名年約四五歲的小女孩卡在車內動彈不得。「現場白色轎車有 : : 小妹妹受困，趕快趕快」幫忙協助救人的駕駛著急的幫忙報警，而車內的小女孩嚇的嚎啕 : : 大哭，目前還在等警消前來救援，被救出的母女兩人緊急送醫，而還有一名小女孩卡在車 : : 內無法救出。這場車禍也造成台中74快速道路烏日交流道大回堵，事故正在排解中。 : : 　 : : 　 : : 心得/說明：(30字以上) : : 　 : : 未保持安全距離就不說了 : : 一般小客車在高快速道路敢夾在前後大車中間 : : 這勇氣實在是非凡 : : 是說這是什麼車撞成這樣有人認的出來嗎 : : 另外值得一提的是，小孩484坐在前座阿 : : 如果是的話，該說慶幸反而是坐在前座嗎... : : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582675705.A.AB2.html ※ 編輯: sazabik (223.139.92.98 臺灣), 02/26/2020 08:10:09
→
02/26 08:12, 4年前 , 1F
三四五互相抵觸
02/26 08:12, 1F
→
02/26 08:15, 4年前 , 2F
看完影片就是白車衰小，遊覽車殺人，怎麼防禦都沒用
02/26 08:15, 2F
→
02/26 08:16, 4年前 , 3F
依據個人經驗法則，中線車道相對安全，且中線車道甚少遇
02/26 08:16, 3F
→
02/26 08:16, 4年前 , 4F
到三四五互相牴觸的情況。
02/26 08:16, 4F
→
02/26 08:16, 4年前 , 5F
By 通勤日平均約150公里國道行駛經驗
02/26 08:16, 5F
推
02/26 08:17, 4年前 , 6F
不錯 口吻很想像line的分享農場文
02/26 08:17, 6F
→
02/26 08:21, 4年前 , 7F
02/26 08:21, 7F
→
02/26 08:26, 4年前 , 8F
碰到這種沒煞車的大車，怎麼防都沒用啦
02/26 08:26, 8F
→
02/26 08:29, 4年前 , 9F
二~五遇過這種下交流道都會晃神的 只能說衰
02/26 08:29, 9F
推
02/26 08:34, 4年前 , 10F
當車速驟減我會先保持原有車距 等後車也減速再慢慢減少 沒
02/26 08:34, 10F
→
02/26 08:34, 4年前 , 11F
有辦法避免後車追撞 但能避免被推撞前車
02/26 08:34, 11F
推
02/26 08:36, 4年前 , 12F
此次案例用任何防禦皆無意義 惡意殺人 看天意而已
02/26 08:36, 12F
→
02/26 08:37, 4年前 , 13F
剛好我們沒遇到而已
02/26 08:37, 13F
→
02/26 08:38, 4年前 , 14F
後面那台連看都沒看直接撞下去是要怎麼防禦……
02/26 08:38, 14F
→
02/26 08:42, 4年前 , 15F
所以車輛都要配備自動煞停，從大車開始。
02/26 08:42, 15F
推
02/26 08:47, 4年前 , 16F
內側禁行小型車就好了
02/26 08:47, 16F
噓
02/26 08:47, 4年前 , 17F
哪裡有兩個家庭不幸?遊覽船垃圾雙手一攤賠不起的多著
02/26 08:47, 17F
→
02/26 08:48, 4年前 , 18F
就是人渣敗類 這種垃圾哪有不幸
02/26 08:48, 18F
→
02/26 08:54, 4年前 , 19F
可是內線不會有大車耶 被小車撞屁股頂多受傷
02/26 08:54, 19F
→
02/26 08:54, 4年前 , 20F
這個案例要怎麼防禦駕駛 閃燈感覺也沒屁用阿
02/26 08:54, 20F
推
02/26 08:57, 4年前 , 21F
你講的沒錯啦 只是這次遇到遊覽車直直撞下去 沒用
02/26 08:57, 21F
→
02/26 09:07, 4年前 , 22F
駕駛也不是故意的 跟飆車貼車的比還不算垃圾
02/26 09:07, 22F
→
02/26 09:07, 4年前 , 23F
你有先用邏輯想過你PO的內容和這個案子嗎？
02/26 09:07, 23F
你的邏輯觀念一定不高
噓
02/26 09:09, 4年前 , 24F
其實內線很多龜車的邏輯就是內線無大車，一直開不需換道
02/26 09:09, 24F
→
02/26 09:09, 4年前 , 25F
通常以新手和老人為主，我十幾年前就是其中之一...
02/26 09:09, 25F
推
02/26 09:10, 4年前 , 26F
原po主要是想說明防禦駕駛能減少危險，沒有針對此案
02/26 09:10, 26F
→
02/26 09:10, 4年前 , 27F
熟練之後反而換道安全，只要有大車在前後就快閃
02/26 09:10, 27F
推
02/26 09:11, 4年前 , 28F
遊覽車雙手一攤沒錢的大概99%吧
02/26 09:11, 28F
→
02/26 09:11, 4年前 , 29F
我只想知道大車自己靠上來的你要怎麼躲？還在遠離大車....
02/26 09:11, 29F
噓
02/26 09:12, 4年前 , 30F
遊覽車司機睡著 你沒辦法預防啦
02/26 09:12, 30F
推
02/26 09:15, 4年前 , 31F
慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 對自己他人都安全
02/26 09:15, 31F
→
02/26 09:17, 4年前 , 32F
買盡量安全的車是唯一的方法
02/26 09:17, 32F
噓
02/26 09:18, 4年前 , 33F
這種情況你告訴我要怎麼防禦
02/26 09:18, 33F
你還是不要開車上路好了
推
02/26 09:19, 4年前 , 34F
如果遊覽車前面不是小車直接是貨車，昨天死的就是遊覽
02/26 09:19, 34F
→
02/26 09:20, 4年前 , 35F
車司機了，可憐的白車變成遊覽車的緩衝。
02/26 09:20, 35F
噓
02/26 09:23, 4年前 , 36F
由這五項可知、應該禁止小客車上路、以保障小客車的安全
02/26 09:23, 36F
這就是為什麼台灣的人口少於日本，但交通事故死亡率人數卻跟日本相差不相上下的原因 ※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:29:19 ※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:30:27 ※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:32:54
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
02/26 10:40, 4年前 , 72F
你講的沒有一項能避免被這樣追撞
02/26 10:40, 72F
噓
02/26 10:48, 4年前 , 73F
來，繼續檢討這個根本沒錯的受害者.....唉...
02/26 10:48, 73F
→
02/26 10:49, 4年前 , 74F
如果是我，我應該有可能會突然換車道狂奔出去
02/26 10:49, 74F
→
02/26 10:50, 4年前 , 75F
可是，拜託，你要一個開買菜車載兩個幼兒的媽媽有辦法
02/26 10:50, 75F
→
02/26 10:50, 4年前 , 76F
閃？
02/26 10:50, 76F
噓
02/26 10:52, 4年前 , 77F
全照做這媽媽還是死
02/26 10:52, 77F
→
02/26 10:53, 4年前 , 78F
我同意你說的，提升存活率，不過你的答案不是這題解
02/26 10:53, 78F
→
02/26 10:53, 4年前 , 79F
這題的解答在大車水準
02/26 10:53, 79F
→
02/26 10:54, 4年前 , 80F
你把這些都搬到日本，這案子還是死
02/26 10:54, 80F
→
02/26 10:54, 4年前 , 81F
只要後車是這樣，這媽媽存活率就是低
02/26 10:54, 81F
噓
02/26 10:56, 4年前 , 82F
當你靜止而大車追尾而來時該如何處置
02/26 10:56, 82F
噓
02/26 11:06, 4年前 , 83F
就文不對題 邏輯0分
02/26 11:06, 83F
噓
02/26 11:15, 4年前 , 84F
這種沒辦法防
02/26 11:15, 84F
→
02/26 11:38, 4年前 , 85F
如果你講一些被後車撞的時候保持什麼姿勢提升存活率
02/26 11:38, 85F
噓
02/26 11:38, 4年前 , 86F
別來扯後腿了
02/26 11:38, 86F
→
02/26 11:38, 4年前 , 87F
可能還比較切題
02/26 11:38, 87F
噓
02/26 11:56, 4年前 , 88F
邏輯零分 這樣都可以撞下去 他媽的根本瞎子
02/26 11:56, 88F
→
02/26 11:57, 4年前 , 89F
你認為瞎子你閃雙黃燈看的到嗎 幹
02/26 11:57, 89F
噓
02/26 12:15, 4年前 , 90F
再補噓，什麼兩個家庭的不幸？！受害者與被害者，這兩個
02/26 12:15, 90F
→
02/26 12:15, 4年前 , 91F
可以相提並論嗎？
02/26 12:15, 91F
→
02/26 12:15, 4年前 , 92F
講錯，受害者與加害者。
02/26 12:15, 92F
噓
02/26 12:30, 4年前 , 93F
瞎子看的到閃燈嗎是要檢討受害者嗎，以後大車不能上國道不
02/26 12:30, 93F
→
02/26 12:30, 4年前 , 94F
是更好要上國道限速50開外側只要且中線或內側大家卯起來檢
02/26 12:30, 94F
→
02/26 12:30, 4年前 , 95F
舉從3600開始罰不是更好
02/26 12:30, 95F
推
02/26 12:42, 4年前 , 96F
呵呵，跟一堆飆仔講防禦性駕駛，有用嗎
02/26 12:42, 96F
噓
02/26 12:44, 4年前 , 97F
邏輯真的，科科
02/26 12:44, 97F
→
02/26 13:04, 4年前 , 98F
02/26 13:04, 98F
→
02/26 13:05, 4年前 , 99F
這案就是在外側被撞的 還在不要開內側?
02/26 13:05, 99F
→
02/26 13:07, 4年前 , 100F
排隊下交流道完全跟本沒得選前後是不是大車
02/26 13:07, 100F
→
02/26 13:19, 4年前 , 101F
死職業的 他媽想怎麼開就怎麼轉
02/26 13:19, 101F
→
02/26 14:52, 4年前 , 102F
看行車紀錄器小車不是瞬停.而是遊覽車沒有煞車.
02/26 14:52, 102F
→
02/26 15:06, 4年前 , 103F
有看影片就知道媽媽做的很好了吧，遊覽車直接推怎麼閃
02/26 15:06, 103F
→
02/26 15:06, 4年前 , 104F
？
02/26 15:06, 104F
噓
02/26 15:08, 4年前 , 105F
衷心祝福你能在遇到這種情況時照你說的那樣防禦
02/26 15:08, 105F
→
02/26 15:24, 4年前 , 106F
這種連煞都不煞的就算看到要閃也來不及
02/26 15:24, 106F
噓
02/26 15:55, 4年前 , 107F
完全狀況外的回應
02/26 15:55, 107F
噓
02/26 17:20, 4年前 , 108F
你說的安駕碰到這案例都不適用.這邊沒分流也沒路肩
02/26 17:20, 108F
噓
02/26 18:49, 4年前 , 109F
和本案無關 全照做也避免不了
02/26 18:49, 109F
噓
02/26 21:22, 4年前 , 110F
就算是你也躲不過
02/26 21:22, 110F
噓
02/27 00:06, 4年前 , 111F
防禦性駕駛完全無法適用此案
02/27 00:06, 111F
‣ 更多 sazabik 的文章
文章代碼(AID): #1ULRRvgo (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sazabik 的文章
文章代碼(AID): #1ULRRvgo (car)