Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬

看板car作者 (猜囉)時間4年前 (2020/02/03 10:51), 4年前編輯推噓19(25推 6噓 56→)
留言87則, 36人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言： : 三立新聞 : 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹　退休銀行主管判賠3433萬 : 記者游承霖／台北報導 : 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人，2017年12月間，駕車行經芝山捷運站停車場時 ， : 將油門誤當成煞車重踩，當場撞進一間麵攤，油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共 6 : 人燒燙傷，其中葉女全身上下40％面積燒燙傷，終日生活於驚恐中，向郭婦求償近7千 萬 : 元，士林地院審理後，判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。 : 判決指出，64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許，駕車駛出芝山捷運站停車場時，不明原 因 : 將油門誤當成煞車重踩，導致車輛失控撞進麵攤中，撞翻油鍋及煮麵台等設備，更導致 葉 : 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑，其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重，全身有4 0 : ％面積燒燙傷。 : 刑事部分，郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解，獲得撤告，只有傷勢最重的 葉 : 女拒絕和解，經士林地院、高等法院審理後，判處9月徒刑確定。 : 民事部分，葉女主張，自己正值花樣年華，燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位，植 皮 : 處失去調節體溫、感覺功能，取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受，終日生活於 驚 : 恐中，而郭婦事發後未曾聞問探望，毫無調解或理賠之意。 : 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資 損 : 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元，金額合計6944萬7380元，總 求 : 償6934萬1800元。 : 郭婦抗辯主張，只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用；薪資部分則質疑葉女未 提 : 出證明，她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額，更對不能工作期間是否高達20個月而有所 疑 : 問；後續醫療部分，認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算，每平方公分賠償金額不超 過3 : 千元。 : 最後針對慰撫金部分，郭婦主張，自己曾到新光醫院探視，但遭葉女家屬以她的狀況不 佳 : 為由婉拒，並無卸責之意，此外，自己曾罹癌動手術，也患有心臟疾病，上有父親、妹 妹 : 以及女兒要養，請求法院酌減慰撫金。 : 士林地院法官審理時認為，郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元；看護費部分，3個 月 : 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計，合計56萬7700元；薪資損 失 : 部分，雙方合意以每月2萬3100元計，不能工作期間為16個月，合計36萬9600元。 : 後續醫療費用部分，經新光醫院評估後，認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分， 每 : 平方公分醫療費用為3千至1萬元間，法官取中間值6500元計算，合計3250萬元；慰撫金 部 : 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金，扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金，判郭婦共應 賠 : 償3433萬7690元。可上訴。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070 : 心得:挖靠，不得了，3433萬，不知道他的超額夠不夠賠，而且不只賠一個， : 還有其他5人要賠，真的慘，超額可以的話還是保高一點，幫QQ 台灣撞死個人不知道有沒有500萬賠 撞死不到500 撞傷3000 講難聽一點 乾脆當場撞死還比較划算 難怪會有卡車寧可撞死不撞傷的想法 台灣法律有夠畸形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580698269.A.559.html
→
02/03 10:56, 4年前 , 1F
正常 不畸形
02/03 10:56, 1F
噓
02/03 11:05, 4年前 , 2F
這也要回文
02/03 11:05, 2F
→
02/03 11:07, 4年前 , 3F
好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?
02/03 11:07, 3F
我有說一定要比較高？ 死亡跟傷害的差距比你可以接受？ 500還高估好嗎 自己去找看看一條人命大概值多少 https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45750-bc1cc-001.html 法務部的見解自己去看吧
推
02/03 11:08, 4年前 , 4F
如果倒車把人輾死 會被判故意殺人
02/03 11:08, 4F
噓
02/03 11:11, 4年前 , 5F
讀點法律吧
02/03 11:11, 5F
→
02/03 11:11, 4年前 , 6F
不瞭解實務才這樣講，撞死大多判三年以上，是要關的，為了
02/03 11:11, 6F
→
02/03 11:12, 4年前 , 7F
減少刑期，有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷，纏訟沒完沒
02/03 11:12, 7F
→
02/03 11:13, 4年前 , 8F
了，刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的，告到最後
02/03 11:13, 8F
→
02/03 11:14, 4年前 , 9F
就是債權憑證一張，每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。
02/03 11:14, 9F
→
02/03 11:16, 4年前 , 10F
去瞭解一下大型債權的賠償比率，銀行不良債兩折打消不是沒
02/03 11:16, 10F
→
02/03 11:16, 4年前 , 11F
道理的。
02/03 11:16, 11F
→
02/03 11:18, 4年前 , 12F
再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷，新聞看到撞死的，那司機
02/03 11:18, 12F
→
02/03 11:19, 4年前 , 13F
搞不好早撞重傷一堆，身上背好幾張債權憑證了。
02/03 11:19, 13F
推
02/03 11:20, 4年前 , 14F
講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我
02/03 11:20, 14F
→
02/03 11:20, 4年前 , 15F
好的駕駛事故率就低，糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法
02/03 11:20, 15F
→
02/03 11:20, 4年前 , 16F
敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關
02/03 11:20, 16F
推
02/03 11:23, 4年前 , 17F
3年賺得到1000萬?至少我不行
02/03 11:23, 17F
→
02/03 11:23, 4年前 , 18F
一千萬可以拆保險跟自負，自負又有工會基金之類的，剩下如
02/03 11:23, 18F
推
02/03 11:23, 4年前 , 19F
回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上
02/03 11:23, 19F
→
02/03 11:23, 4年前 , 20F
果是一般人當然是也要分期，但逃掉的機率低。
02/03 11:23, 20F
→
02/03 11:24, 4年前 , 21F
來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有
02/03 11:24, 21F
→
02/03 11:24, 4年前 , 22F
錢有誠意至少能得到補償
02/03 11:24, 22F
推
02/03 11:24, 4年前 , 23F
活著要復健一輩子
02/03 11:24, 23F
→
02/03 11:24, 4年前 , 24F
撞重傷，刑事下來後，民事就拖，脫產，就算有錢人你也拿不
02/03 11:24, 24F
→
02/03 11:25, 4年前 , 25F
判決合理
02/03 11:25, 25F
→
02/03 11:25, 4年前 , 26F
到。台灣對債權的保護非常薄弱，就算是惡意那種也一樣。
02/03 11:25, 26F
→
02/03 11:26, 4年前 , 27F
撞死三年是最低喔，沒有和解又職業駕駛，六年都可能。
02/03 11:26, 27F
→
02/03 11:28, 4年前 , 28F
卡車司機拼一點一年150，三年也賺500了。
02/03 11:28, 28F
推
02/03 11:29, 4年前 , 29F
然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而
02/03 11:29, 29F
→
02/03 11:29, 4年前 , 30F
是少數,不過駡有錢人駡最兇
02/03 11:29, 30F
推
02/03 11:29, 4年前 , 31F
撞死比較划得來
02/03 11:29, 31F
推
02/03 11:32, 4年前 , 32F
台灣現在的法律設計就是，撞死：有錢人會賠，沒錢的看分期
02/03 11:32, 32F
→
02/03 11:33, 4年前 , 33F
賠，如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷：有錢沒
02/03 11:33, 33F
→
02/03 11:34, 4年前 , 34F
錢都不會想賠，錢給政府折役期，脫產，沒事。
02/03 11:34, 34F
推
02/03 11:43, 4年前 , 35F
推 理性討論的確是這樣
02/03 11:43, 35F
推
02/03 11:44, 4年前 , 36F
台灣法官判撞死少賠點
02/03 11:44, 36F
推
02/03 11:52, 4年前 , 37F
保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場？
02/03 11:52, 37F
推
02/03 11:53, 4年前 , 38F
1000超額賠得起 3000多賠不起阿
02/03 11:53, 38F
→
02/03 11:53, 4年前 , 39F
撞死三年是最低????? 平行世界嗎
02/03 11:53, 39F
→
02/03 11:55, 4年前 , 40F
過失致死以前最高兩年,修法後最高也才五年,哪來的幻想
02/03 11:55, 40F
→
02/03 11:56, 4年前 , 41F
正妹也是生不如死
02/03 11:56, 41F
→
02/03 11:57, 4年前 , 42F
六年根本就是瞎扯淡.....
02/03 11:57, 42F
→
02/03 11:59, 4年前 , 43F
這麼會扯實務,找個撞死人判六年的來看看阿
02/03 11:59, 43F
噓
02/03 12:04, 4年前 , 44F
了解一下再發言
02/03 12:04, 44F
推
02/03 12:04, 4年前 , 45F
這種一定脫產了啦，一毛都不賠
02/03 12:04, 45F
→
02/03 12:21, 4年前 , 46F
死亡沒有這麼糟糕的 問路人十個沒個想殘廢終生
02/03 12:21, 46F
→
02/03 12:23, 4年前 , 47F
只能祝福大家好好自保遠離危險 不要作危險事
02/03 12:23, 47F
推
02/03 12:24, 4年前 , 48F
這個案例是三千萬，我猜應該不少人寧願關，當然銀行主
02/03 12:24, 48F
→
02/03 12:24, 4年前 , 49F
管有身份有地位搞不好寧願付
02/03 12:24, 49F
推
02/03 12:31, 4年前 , 50F
推6樓
02/03 12:31, 50F
※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 12:54:47
推
02/03 12:56, 4年前 , 51F
laliga很懂喔
02/03 12:56, 51F
※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 13:04:32
→
02/03 13:24, 4年前 , 52F
原po講的案例可能涉及遺棄致死罪，還姑且不論有發現犯意是
02/03 13:24, 52F
→
02/03 13:24, 4年前 , 53F
殺人罪。
02/03 13:24, 53F
→
02/03 13:29, 4年前 , 54F
要把人撞死然後不遺棄他叫救護車並在現場，窩看滿難的
02/03 13:29, 54F
→
02/03 13:50, 4年前 , 55F
就算是只判五年好了，多數人都會嘴巴講要關，真的到頭五六
02/03 13:50, 55F
→
02/03 13:52, 4年前 , 56F
百萬分期還是關五年？各種壓力會讓你選擇慢慢還。
02/03 13:52, 56F
推
02/03 13:58, 4年前 , 57F
三千萬跟關都要好嗎
02/03 13:58, 57F
→
02/03 13:59, 4年前 , 58F
民刑事要負的責任又不一樣
02/03 13:59, 58F
推
02/03 14:00, 4年前 , 59F
一般撞死是過失致死 倒車再輾就是故意殺人 刑期十年起跳
02/03 14:00, 59F
→
02/03 14:03, 4年前 , 60F
和解之後法官的裁量權很大喔，過失致死有和解幾乎沒在關的
02/03 14:03, 60F
→
02/03 14:04, 4年前 , 61F
至於有沒有涉及遺棄，有和解的話檢察官的力度可能也會...
02/03 14:04, 61F
→
02/03 14:05, 4年前 , 62F
這是台灣，司法資源相當有限的
02/03 14:05, 62F
→
02/03 14:08, 4年前 , 63F
反正你看有錢人，撞死他一定馬上想辦法和解，撞傷的話...
02/03 14:08, 63F
→
02/03 14:09, 4年前 , 64F
保險公司先上，後面要賠太多就律師團，脫產
02/03 14:09, 64F
→
02/03 14:34, 4年前 , 65F
撞死沒有後續醫療費用 撞傷有
02/03 14:34, 65F
→
02/03 14:36, 4年前 , 66F
醫療需要多個高度專業領域堆疊 本來就不該便宜
02/03 14:36, 66F
→
02/03 14:57, 4年前 , 67F
撞死痛一陣子，撞傷痛一輩子，哪個比較嚴重可想而知
02/03 14:57, 67F
推
02/03 15:30, 4年前 , 68F
我講的是這個CASE啦，沒和解就判她9個月了啊
02/03 15:30, 68F
推
02/03 15:44, 4年前 , 69F
如果真的撞成植物人那種要多賠一千萬vs撞死多關三五年
02/03 15:44, 69F
→
02/03 15:44, 4年前 , 70F
（詳細數字不清楚）我也會選擇撞死，更別提像這次三千
02/03 15:44, 70F
→
02/03 15:44, 4年前 , 71F
多萬這種數字，攤給40年賺要平均月薪62500才有辦法還
02/03 15:44, 71F
→
02/03 15:45, 4年前 , 72F
清，台灣又有多少人有辦法，不如自殺算了
02/03 15:45, 72F
→
02/03 15:46, 4年前 , 73F
其實這兩者的差距都是在醫療費用，但這種又不可能省
02/03 15:46, 73F
→
02/03 16:02, 4年前 , 74F
02/03 16:02, 74F
→
02/03 16:03, 4年前 , 75F
老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影
02/03 16:03, 75F
推
02/03 16:24, 4年前 , 76F
畫面很恐怖，可憐被撞的
02/03 16:24, 76F
推
02/03 16:50, 4年前 , 77F
c大新聞連結，低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆
02/03 16:50, 77F
→
02/03 16:50, 4年前 , 78F
衝，幹根本白癡
02/03 16:50, 78F
推
02/03 18:27, 4年前 , 79F
如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎？
02/03 18:27, 79F
噓
02/03 21:44, 4年前 , 80F
你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣
02/03 21:44, 80F
→
02/03 21:45, 4年前 , 81F
先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰
02/03 21:45, 81F
噓
02/03 22:14, 4年前 , 82F
所以撞成植物人，賠得比死亡還少是應該的?
02/03 22:14, 82F
→
02/03 22:26, 4年前 , 83F
新聞的正妹，早餐店的帥哥
02/03 22:26, 83F
噓
02/04 08:07, 4年前 , 84F
又一個亂發言的法盲
02/04 08:07, 84F
推
02/04 10:05, 4年前 , 85F
這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險?
02/04 10:05, 85F
→
02/04 10:59, 4年前 , 86F
撞死判三年以上？是平行世界嗎？
02/04 10:59, 86F
推
02/04 12:46, 4年前 , 87F
重點是撞傷或撞死，責任都很輕，債權憑證一張+不到1年刑期
02/04 12:46, 87F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1UDugTLP (car)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1UDugTLP (car)