Re: [情報] CHR小改款89.5萬元起!
(懶得看的人可以直接看結論)
看到大家對這台車這麼憤慨,不如來認真分析一下吧,畢竟鍵盤車手也是要認真當的。
首先,必須承認這台車的價格真的高(從歐洲搭船過來比較貴),但我一直認為大多數買
這台車的人比較不在意CP值,因為改款前也不便宜呀(促銷時期不算的話),重點是改款
加價加了什麼配備,只要不流失原本客群,任鄉民怎麼酸,還是有ㄧ定的量。
< 僅列重點新增項目 >
1. 經典型(售價+4.6萬): TSS、BSM、Smart Entry、Push Start、LED頭燈組、LED迎
賓照地燈(很多人喜歡改這個)、自動感應式雨刷。
2. 豪華型(售價+3萬):TSS、BSM、PKSB、駕駛座電調座椅、LED迎賓照地燈。
3. 尊爵AWD(售價+3萬):新增項目同豪華型(但少了原本頂規才有的導航)。
—>加價加配備,其實配備還加不少。
< 再讓我們跟2017剛上市的時候比比看 >
1. 經典型(售價降4千)
2. 豪華型(售價一樣)
3. 尊爵AWD(售價降1萬)
—>近似的價錢,但配備絕對比那時候好很多(不詳列)。
結論呢,就是維持現有競爭力應該是ok的。
反正改款前後都是貴,但可以看到配備加了不少,何況一向為人詬病的行李箱空間還變大
,而且還是小休旅中少數有後獨立懸吊的車款。再來TSS雖還不是全速域,但至少是標配
,老實說我覺得和泰沒那麼笨啦,沒全速域一定是有什麼原因,不然RAV4和Auris都上全
速域了,怎麼可能現在拿石頭砸自己的腳。
總之你說C-HR都沒長進嗎?
不要吵了,看看隔壁棚的HR-V吧(嗯...)
以上是不專業評論,如有違反版規或不妥之處,煩請告知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1576759818.A.9B0.html
推
12/19 20:54,
4年前
, 1F
12/19 20:54, 1F
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 20:58:02
→
12/19 21:00,
4年前
, 2F
12/19 21:00, 2F
推
12/19 21:00,
4年前
, 3F
12/19 21:00, 3F
→
12/19 21:03,
4年前
, 4F
12/19 21:03, 4F
→
12/19 21:05,
4年前
, 5F
12/19 21:05, 5F
推
12/19 21:24,
4年前
, 6F
12/19 21:24, 6F
推
12/19 21:46,
4年前
, 7F
12/19 21:46, 7F
推
12/19 21:47,
4年前
, 8F
12/19 21:47, 8F
→
12/19 21:47,
4年前
, 9F
12/19 21:47, 9F
推
12/19 21:53,
4年前
, 10F
12/19 21:53, 10F
→
12/19 21:54,
4年前
, 11F
12/19 21:54, 11F
→
12/19 21:55,
4年前
, 12F
12/19 21:55, 12F
→
12/19 21:55,
4年前
, 13F
12/19 21:55, 13F
→
12/19 21:57,
4年前
, 14F
12/19 21:57, 14F
推
12/19 21:57,
4年前
, 15F
12/19 21:57, 15F
推
12/19 21:57,
4年前
, 16F
12/19 21:57, 16F
推
12/19 21:57,
4年前
, 17F
12/19 21:57, 17F
→
12/19 21:58,
4年前
, 18F
12/19 21:58, 18F
→
12/19 21:58,
4年前
, 19F
12/19 21:58, 19F
→
12/19 21:59,
4年前
, 20F
12/19 21:59, 20F
→
12/19 22:00,
4年前
, 21F
12/19 22:00, 21F
推
12/19 22:01,
4年前
, 22F
12/19 22:01, 22F
→
12/19 22:01,
4年前
, 23F
12/19 22:01, 23F
→
12/19 22:01,
4年前
, 24F
12/19 22:01, 24F
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 22:06:10
→
12/19 22:03,
4年前
, 25F
12/19 22:03, 25F
推
12/19 22:07,
4年前
, 26F
12/19 22:07, 26F
→
12/19 22:07,
4年前
, 27F
12/19 22:07, 27F
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 22:08:52
→
12/19 22:07,
4年前
, 28F
12/19 22:07, 28F
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 22:12:11
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 22:12:47
推
12/19 22:42,
4年前
, 29F
12/19 22:42, 29F
→
12/19 22:43,
4年前
, 30F
12/19 22:43, 30F
噓
12/19 23:04,
4年前
, 31F
12/19 23:04, 31F
沒有說HR-V是進口的呀,因為C-HR這樣就有人酸說沒改什麼,那叫全新HR-V情何以堪哈哈
,單純是這樣比較...
→
12/19 23:05,
4年前
, 32F
12/19 23:05, 32F
C-HR現在定位比較尷尬,車型和價格的確應該跟CX-3/CX-30比,但品牌面來說會被拿來跟
HR-V甚至是Kicks比,這情況可能會一直持續到傳說中的國產小休旅出來了
推
12/19 23:07,
4年前
, 33F
12/19 23:07, 33F
Juke產品太舊了
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 23:19:45
推
12/19 23:19,
4年前
, 34F
12/19 23:19, 34F
嗯嗯這說法有可信度
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 23:23:16
※ 編輯: ck9731208 (101.15.160.33 臺灣), 12/19/2019 23:32:00
推
12/19 23:27,
4年前
, 35F
12/19 23:27, 35F
→
12/19 23:29,
4年前
, 36F
12/19 23:29, 36F
→
12/19 23:42,
4年前
, 37F
12/19 23:42, 37F
推
12/20 01:05,
4年前
, 38F
12/20 01:05, 38F
→
12/20 01:05,
4年前
, 39F
12/20 01:05, 39F
推
12/20 03:30,
4年前
, 40F
12/20 03:30, 40F
→
12/20 03:30,
4年前
, 41F
12/20 03:30, 41F
推
12/20 03:32,
4年前
, 42F
12/20 03:32, 42F
推
12/20 03:38,
4年前
, 43F
12/20 03:38, 43F
→
12/20 03:38,
4年前
, 44F
12/20 03:38, 44F
推
12/20 08:22,
4年前
, 45F
12/20 08:22, 45F
→
12/20 09:36,
4年前
, 46F
12/20 09:36, 46F
噓
12/21 17:58,
4年前
, 47F
12/21 17:58, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
情報
37
74