Re: [討論] 沒測撞的車真的安全!??

看板car作者時間4年前 (2019/10/17 03:45), 編輯推噓13(15推 2噓 21→)
留言38則, 23人參與, 4年前最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言： : 人民納稅給政府，政府本來就有把關的責任啊 : 比如食品安全，用藥安全，行車安全等 : 一方面是把關，另一方面是提供具公信力的證明標準 可是鄉民最愛的美國不是政府把關是民間把關 美國政府的測試標準跟台灣差不多(根本台灣是抄美國的) 車子只要二安就可以過，跟台灣一樣 所以用政府標準來看，台灣標準和美國標準是一樣的 然而美國實際市售車安全性卻比較好 不是因為政府把關，而是因為市場機制 那些IIHS什麼的是民間機構撞測 用超嚴苛的標準來測，嚴苛到沒什麼好測了只好測頭燈光型 結果就是沒有5安甚至7安就賣不好 這是市場機制的結果 那你要說，我們市場小競爭不足 那我們就叫政府幫忙，作外國民間機構做的事 這個想法很好，但執行上恐怕很多挑戰需要克服 $ 是我第一個想到的問題 台灣稅率極低，政府稅收低到不行 政府稅收僅佔 GDP 的14.1% 其中還有2%GDP要買武器因為有惡鄰，剩下的錢教育社福交通基本上一下就花玩 沒錢怎辦事? 加稅基本不用想，政府今年減稅還被當成重要政績 相較之下南韓政府稅收佔34% GDP 日本36% 美國27% 德國45% 台灣要用比自由主義國家還低的稅收 卻被要求要做大政府、什麼都要管什麼都要顧 這不科學呀...有可能的話也是用壓榨勞工來達成(例如台灣醫療普遍過勞) 看看吧 買進口車比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571255129.A.D80.html
→
10/17 07:24, 4年前 , 1F
台灣車價格 稅低??
10/17 07:24, 1F
推
10/17 07:30, 4年前 , 2F
很正確，台灣稅率真的很低，沒比較沒傷害
10/17 07:30, 2F
推
10/17 07:41, 4年前 , 3F
認為太低+1... 馬兒跑，馬兒也要吃草阿...
10/17 07:41, 3F
推
10/17 07:58, 4年前 , 4F
台灣太多地下經濟課不到稅
10/17 07:58, 4F
推
10/17 08:17, 4年前 , 5F
先幫你補血
10/17 08:17, 5F
推
10/17 08:35, 4年前 , 6F
說實話在ptt是沒有市場的....
10/17 08:35, 6F
推
10/17 08:36, 4年前 , 7F
台灣稅收太低學者已經講N遍了 問題是執著者還是一
10/17 08:36, 7F
→
10/17 08:37, 4年前 , 8F
心想著減稅 送錢補助來救選票
10/17 08:37, 8F
推
10/17 08:37, 4年前 , 9F
哪有靠民間機構 NHTSA表示?
10/17 08:37, 9F
推
10/17 08:40, 4年前 , 10F
那麼，建立NCAP認證機制要花多少稅金？
10/17 08:40, 10F
→
10/17 08:40, 4年前 , 11F
這你有評估過了嗎？
10/17 08:40, 11F
→
10/17 08:51, 4年前 , 12F
要建立側撞測試鋁梯在台灣能賣？
10/17 08:51, 12F
推
10/17 08:58, 4年前 , 13F
台灣安全意識還不夠 還是政府先來吧QQ
10/17 08:58, 13F
→
10/17 09:00, 4年前 , 14F
稅收低 都收不到富人的稅阿
10/17 09:00, 14F
推
10/17 09:09, 4年前 , 15F
台灣人永遠覺得自己的稅繳最多
10/17 09:09, 15F
→
10/17 09:09, 4年前 , 16F
有錢人的稅繳最少
10/17 09:09, 16F
→
10/17 09:09, 4年前 , 17F
殊不知企業家再怎麼節稅還是繳的比你多
10/17 09:09, 17F
推
10/17 09:27, 4年前 , 18F
樓上，有錢人不一定是企業家啊
10/17 09:27, 18F
推
10/17 09:30, 4年前 , 19F
台灣稅相對低很多 正確 已開發國家稅金超嚇人
10/17 09:30, 19F
噓
10/17 09:36, 4年前 , 20F
噓你「嚴苛到沒什麼好測了只好測頭燈光型」
10/17 09:36, 20F
→
10/17 09:38, 4年前 , 21F
IIHS都有說明照明和刺眼影響道路安全 少自以為
10/17 09:38, 21F
推
10/17 09:54, 4年前 , 22F
但是台灣車子稅金非常重
10/17 09:54, 22F
→
10/17 09:55, 4年前 , 23F
一台車七十萬 有十幾萬給政府
10/17 09:55, 23F
→
10/17 09:56, 4年前 , 24F
政府有種就將貨物稅跟車子的進口稅 還有車子零件進
10/17 09:56, 24F
→
10/17 09:56, 4年前 , 25F
口稅
10/17 09:56, 25F
→
10/17 09:56, 4年前 , 26F
就"降"
10/17 09:56, 26F
推
10/17 10:06, 4年前 , 27F
車子還有持有稅金 台灣是真的低
10/17 10:06, 27F
噓
10/17 10:46, 4年前 , 28F
可是台灣收汽車的貨物稅算世界的高了吧..
10/17 10:46, 28F
→
10/17 10:59, 4年前 , 29F
IIHS是保險業者成立的，台灣保險業就車商自己啊XD
10/17 10:59, 29F
→
10/17 11:00, 4年前 , 30F
台灣買車算貴，但養車成本真的第三世界等級的便宜
10/17 11:00, 30F
→
10/17 11:02, 4年前 , 31F
台灣人安全意識根本是看$$的
10/17 11:02, 31F
→
10/17 11:03, 4年前 , 32F
2安拆光光的只要夠便宜銷量還是屌打滿配的
10/17 11:03, 32F
→
10/17 11:03, 4年前 , 33F
看看機車強制配ABS被嘴成那樣及知道了
10/17 11:03, 33F
推
10/17 11:48, 4年前 , 34F
反正鋁罐車害死人也不關車商的事 能賣爆就好
10/17 11:48, 34F
→
10/17 11:49, 4年前 , 35F
還會有狂粉幫忙護航拿銷量來嗆人 一舉兩得
10/17 11:49, 35F
→
10/17 11:57, 4年前 , 36F
車不是買來撞的 但撞一次就能投胎 :-)
10/17 11:57, 36F
→
10/18 01:18, 4年前 , 37F
台巴仔每個隔熱紙貼的一個比一個黑，燈一個比一個亮
10/18 01:18, 37F
→
10/18 01:18, 4年前 , 38F
，反正死別人啊
10/18 01:18, 38F
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1TftDPs0 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1TftDPs0 (car)