Re: [討論] 沒測撞的車真的安全!??

看板car作者 (pan)時間4年前 (2019/10/14 19:39), 4年前編輯推噓1(439)
留言16則, 11人參與, 4年前最新討論串9/21 (看更多)
其實我覺得還是照法規開比較重要 很多人都是轉彎車覺得自己更大排 不讓直行車 而且我覺得一直挑板金厚的 又不是在挑裝甲車 也不是買來撞的 挑車 挑板金厚的想法 讓人心生畏懼 買來作戰的嗎 依照交通統計 汽車的肇事機率 還比機車的肇事率高 雖然機車肇事次數較多 但是比率上低很多 舉例來說 使用機車的有50輛 有8輛機車發生車禍 使用汽車的有10輛 但有7台汽車發生車禍 可是機車發生車禍機率只有16% 但汽車卻有70% 為什麼汽車肇事率比較高 我個人覺得啦 當自己命懸一線的時候 才會專心駕駛 才會想到亂開必須自己承擔一切 像是轉彎的時候為了方便 也不看對巷有無車 或者是強迫對巷直行車讓你車 開的很隨意 可怕的是大家都想買板金厚的 而不是根本上的解決遵守法律的問題 反正我板金厚 不讓我 受傷的是對方 不是自己 這樣的心態 令人畏懼 如果今天砂石車司機這樣想會如何 你不讓我車 小客車自己撞上砂石 受重傷 自己活該 誰叫你不讓車 板金不夠厚 換裝甲車再來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571053147.A.669.html

10/14 19:41, 4年前 , 1F
買安全的車是怕對方撞我
10/14 19:41, 1F
※ 編輯: PPAPwww (101.12.148.150 臺灣), 10/14/2019 19:41:26 ※ 編輯: PPAPwww (101.12.148.150 臺灣), 10/14/2019 19:42:56

10/14 19:43, 4年前 , 2F
你要有命才拿得到賠償
10/14 19:43, 2F

10/14 19:45, 4年前 , 3F
以前就有經濟學家提出來車做的越安全就越容易隨意
10/14 19:45, 3F

10/14 19:46, 4年前 , 4F
鬼扯
10/14 19:46, 4F
所以你覺得我上面所說的砂石車司機的想法 才是正確的 是嗎?

10/14 19:47, 4年前 , 5F
寧願雙方都車損也不要任一方有人傷亡
10/14 19:47, 5F

10/14 19:54, 4年前 , 6F
那你覺得依這篇原PO的情況是怎麼個不守法被撞
10/14 19:54, 6F

10/14 19:55, 4年前 , 7F
走路都有可能被車撞 所以走在路上 就不要低頭玩手機
10/14 19:55, 7F

10/14 19:55, 4年前 , 8F
要隨時戒備四周 而不是我守法 綠燈斑馬線直接衝
10/14 19:55, 8F

10/14 19:56, 4年前 , 9F
在不可避免的情況下 鋼樑安全還真的是最後一道線
10/14 19:56, 9F

10/14 20:01, 4年前 , 10F
所以你不買保險 小心不要受傷生病就好?
10/14 20:01, 10F
我開汽車一樣也有買保險阿 但不代表我買了保險就能黑白開 反正出了車禍 保險公司會賠醫療費 對方就盡量受傷 去死好了 如果今天換成砂石車司機這樣思考 你小客車板金再厚一樣危險

10/14 21:01, 4年前 , 11F
車不是買來撞的標準想法 呵呵
10/14 21:01, 11F

10/14 21:14, 4年前 , 12F
鬼扯,你沒看過一堆瘋狂機車
10/14 21:14, 12F

10/14 21:43, 4年前 , 13F
你被噓慘喔 這裡一堆4輪飆仔
10/14 21:43, 13F

10/14 22:44, 4年前 , 14F
一碼歸一碼 該做的都要做 安全包含車商能做的部分跟
10/14 22:44, 14F

10/14 22:44, 4年前 , 15F
駕駛能做的部分 不要拿a牽制b 你是要討論先有雞還先
10/14 22:44, 15F

10/14 22:44, 4年前 , 16F
有蛋嗎
10/14 22:44, 16F
※ 編輯: PPAPwww (101.9.149.134 臺灣), 10/15/2019 20:45:20
文章代碼(AID): #1Tf5vRPf (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tf5vRPf (car)