Re: [問題] 直行汽車被左轉機車撞

看板car作者 (__)時間4年前 (2019/08/13 12:36), 4年前編輯推噓15(19推 4噓 61→)
留言84則, 30人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
不好意思又在板上打擾到大家 前陣子有發文詢問一些版友意見 幾個月前有出庭完，因警方初判我沒有肇責 對方申請鑑定，有點出乎我意料，變成我也有責任 我對於路權的概念還是不太理解== 想到板上再詢問大家的意見 https://i.imgur.com/irMwRGG.jpg
https://i.imgur.com/8gkZNAw.jpg
我是直行2車 對方1車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.167.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565670991.A.395.html
→
08/13 12:39, 4年前 , 1F
你至少寫一下你是1車還是2車
08/13 12:39, 1F
推
08/13 12:39, 4年前 , 2F
台灣有個東西叫做應注意未注意，就算路權是你的也會中
08/13 12:39, 2F
推
08/13 12:40, 4年前 , 3F
各打五十
08/13 12:40, 3F
→
08/13 12:40, 4年前 , 4F
台灣的絕對路權，少之有少
08/13 12:40, 4F
推
08/13 12:40, 4年前 , 5F
所以前面有一篇叫人不要管違規車直接撞上去的根本好笑
08/13 12:40, 5F
→
08/13 12:41, 4年前 , 6F
聽懂了嗎
08/13 12:41, 6F
→
08/13 12:41, 4年前 , 7F
外側左轉，真糟糕，希望不是您
08/13 12:41, 7F
我是直行的汽車 頭痛上次出庭的過失傷害 ※ 編輯: dimasds (42.76.167.75 臺灣), 08/13/2019 12:45:45
推
08/13 12:47, 4年前 , 8F
只能說起步慢點，瘋子很多，汽車有的也是會硬切
08/13 12:47, 8F
推
08/13 12:48, 4年前 , 9F
在台灣除非你靜止或被追撞，不然很難0肇責
08/13 12:48, 9F
推
08/13 12:49, 4年前 , 10F
因為碰撞點是你的車頭、他的車後，判定左轉1車位置比你
08/13 12:49, 10F
→
08/13 12:49, 4年前 , 11F
前面，距離過近時未發現並減速閃避，所以是肇事次因吧
08/13 12:49, 11F
推
08/13 12:50, 4年前 , 12F
意思就是屬於一般人可以反應的情況你卻沒有反應過來的過失
08/13 12:50, 12F
理解 礙於我的碰撞位置尚屬正常人可以反映的距離 是我的疏失QQ ※ 編輯: dimasds (42.76.167.75 臺灣), 08/13/2019 12:56:25
→
08/13 12:56, 4年前 , 13F
這要看有沒有行車影片或監視器畫面了
08/13 12:56, 13F
→
08/13 12:57, 4年前 , 14F
你沒錄到吃大虧，想證明沒反應時間要拿出影片
08/13 12:57, 14F
→
08/13 12:57, 4年前 , 15F
如果他是跟你併排突然左轉切進你的車道，才可以主張
08/13 12:57, 15F
推
08/13 12:57, 4年前 , 16F
沒監視器就只能看傷痕，傷痕來說你車頭有傷
08/13 12:57, 16F
→
08/13 12:58, 4年前 , 17F
他車尾有傷，判決上很難跑
08/13 12:58, 17F
→
08/13 12:58, 4年前 , 18F
你沒有反應時間可以閃避,沒影片只能靠警察胡亂臆測
08/13 12:58, 18F
→
08/13 12:58, 4年前 , 19F
時間這麼久你也調不到監視器了，應該是只能吞，賠錢和解
08/13 12:58, 19F
推
08/13 12:59, 4年前 , 20F
p果是他頭跑去撞你，或是證明他速度很快才能沒事吧
08/13 12:59, 20F
推
08/13 13:03, 4年前 , 21F
已經提出告訴,那就看和解條件和你潛在刑責如何,從中尋找
08/13 13:03, 21F
→
08/13 13:04, 4年前 , 22F
平衡點
08/13 13:04, 22F
推
08/13 13:11, 4年前 , 23F
不太可能調不到監視器，警局會留存
08/13 13:11, 23F
→
08/13 13:11, 4年前 , 24F
你可以去看。也能和警察存車禍後，警察所拍的車輛狀況
08/13 13:11, 24F
→
08/13 13:11, 4年前 , 25F
圖
08/13 13:11, 25F
→
08/13 13:13, 4年前 , 26F
因為很難0責 所以沒影片的話要第一時間去驗傷
08/13 13:13, 26F
→
08/13 13:14, 4年前 , 27F
沒傷也要驗到有傷 過失傷害告回去 至少在立足點上平等
08/13 13:14, 27F
→
08/13 13:16, 4年前 , 28F
感覺好像頭暈輕微震盪或手腳小破皮微擦傷
08/13 13:16, 28F
→
08/13 13:20, 4年前 , 29F
沒傷要驗到有傷,哪個醫師非親非故要幫你偽造文書?
08/13 13:20, 29F
推
08/13 13:25, 4年前 , 30F
沒傷驗到有傷是在供三小，下次你被對方驗到有傷不要難過
08/13 13:25, 30F
→
08/13 13:25, 4年前 , 31F
喔，你以為對方不會？
08/13 13:25, 31F
→
08/13 13:25, 4年前 , 32F
什麼是偽造文書？
08/13 13:25, 32F
推
08/13 13:25, 4年前 , 33F
沒行車記錄器喔？
08/13 13:25, 33F
→
08/13 13:26, 4年前 , 34F
只要說‘覺得’頭暈 就能在診斷書上面寫患者覺得頭暈
08/13 13:26, 34F
→
08/13 13:26, 4年前 , 35F
至於跟車禍有沒有關係 再說
08/13 13:26, 35F
→
08/13 13:34, 4年前 , 36F
覺得有頭暈不算傷害不會成立,那是主觀描述,要電腦斷層之
08/13 13:34, 36F
→
08/13 13:34, 4年前 , 37F
類的證據比較有用.另外是你說沒傷也要驗到有傷的,不是我
08/13 13:34, 37F
→
08/13 13:34, 4年前 , 38F
說的.沒傷驗到有傷,你教一下醫師不偽造文書要整麼弄?先把
08/13 13:34, 38F
→
08/13 13:35, 4年前 , 39F
人弄傷再寫診斷證明?
08/13 13:35, 39F
→
08/13 13:43, 4年前 , 40F
行車記錄器真的很重要呢
08/13 13:43, 40F
→
08/13 13:44, 4年前 , 41F
我真的不太懂醫生開診斷書怎麼會偽造文書
08/13 13:44, 41F
→
08/13 13:44, 4年前 , 42F
是你的醫生蓋錯蓋成隔壁醫生的印章嗎
08/13 13:44, 42F
→
08/13 13:44, 4年前 , 43F
告了會有什麼結果不重要 為的是有個籌碼 也是你的權益
08/13 13:44, 43F
→
08/13 13:44, 4年前 , 44F
被撞一下覺得手痛頭痛可以當是傷也可以當沒事
08/13 13:44, 44F
→
08/13 13:46, 4年前 , 45F
有人這樣被告誣告，不要再亂教了
08/13 13:46, 45F
→
08/13 13:47, 4年前 , 46F
自己製造傷去告人過失傷害被抓包，別以為檢查官都傻子
08/13 13:47, 46F
推
08/13 13:48, 4年前 , 47F
正常啊 前一篇叫人撞上去的超法盲
08/13 13:48, 47F
→
08/13 13:51, 4年前 , 48F
當然不是自己製造傷害去告人
08/13 13:51, 48F
→
08/13 13:51, 4年前 , 49F
我的意思是很多非常輕微的傷害 常被忽略但也算傷害
08/13 13:51, 49F
推
08/13 14:12, 4年前 , 50F
經過路口要注意車前情況，所以你必須舉證你已經盡了注
08/13 14:12, 50F
→
08/13 14:12, 4年前 , 51F
意的責任(左右觀察、放緩速度)，但囿於物理限制(超過
08/13 14:12, 51F
→
08/13 14:12, 4年前 , 52F
人體反應極限、車輛煞車極限)才無法避免發生車禍，這
08/13 14:12, 52F
→
08/13 14:12, 4年前 , 53F
樣才能無肇責
08/13 14:12, 53F
噓
08/13 14:13, 4年前 , 54F
幹你娘交通鑑定，自殺左轉注意你媽
08/13 14:13, 54F
→
08/13 14:16, 4年前 , 55F
講白話就說，經過路口你就要提高警覺，你看到右前方有
08/13 14:16, 55F
→
08/13 14:16, 4年前 , 56F
機車就要想到他可能會違規左轉，這時你就應該放慢速度
08/13 14:16, 56F
→
08/13 14:16, 4年前 , 57F
/保持距離到當他違規左轉時你能立即煞停的速度，但你
08/13 14:16, 57F
→
08/13 14:16, 4年前 , 58F
沒有做到上述應注意事項，所以你也要負擔部分肇責。
08/13 14:16, 58F
噓
08/13 14:17, 4年前 , 59F
保險保了沒啊，你有沒有想過你省一點錢
08/13 14:17, 59F
→
08/13 14:18, 4年前 , 60F
然後在這邊浪費時間，你沒錢就花時間打官司
08/13 14:18, 60F
→
08/13 14:18, 4年前 , 61F
但是實際上防衛駕駛做到這種程度，只會被其他用路人當
08/13 14:18, 61F
→
08/13 14:18, 4年前 , 62F
打到贏再來發文
08/13 14:18, 62F
→
08/13 14:18, 4年前 , 63F
成三寶，所以非常不切實際，但這就是法律跟民生脫節的
08/13 14:18, 63F
推
08/13 14:18, 4年前 , 64F
由於原PO "蓄意"隱藏了一些不利於己的部分,從文章做分析
08/13 14:18, 64F
→
08/13 14:18, 4年前 , 65F
地方
08/13 14:18, 65F
→
08/13 14:19, 4年前 , 66F
1.這是路口 2.這是有燈號的路口 3.這是有閃黃紅/燈路口
08/13 14:19, 66F
→
08/13 14:19, 4年前 , 67F
把上面 1 2 3 加起來，再套上大家對於 "閃紅/黃燈路口"
08/13 14:19, 67F
推
08/13 14:20, 4年前 , 68F
我們在這邊鍵盤抓藥也不會比較好打贏，你就花時間買教訓
08/13 14:20, 68F
→
08/13 14:20, 4年前 , 69F
經過上開路口的車輛 "應盡何種義務"? 這就是答案了
08/13 14:20, 69F
推
08/13 14:20, 4年前 , 70F
科科，撞的位置，是直行撞機車
08/13 14:20, 70F
→
08/13 14:21, 4年前 , 71F
這就是 2 車在車鑑會最後兩行所寫的 "應負責任"
08/13 14:21, 71F
→
08/13 14:23, 4年前 , 72F
總之,若有不服,還可以往台灣省車鑑會再申請鑑定
08/13 14:23, 72F
→
08/13 14:58, 4年前 , 73F
你要去證明時間太短了你無法反應
08/13 14:58, 73F
→
08/13 14:59, 4年前 , 74F
沒有任何可以證明的, 就有一定的應注意未注意責任
08/13 14:59, 74F
→
08/13 15:00, 4年前 , 75F
某人大概以為"患者自訴頭暈..."這句話就可以當驗傷證明
08/13 15:00, 75F
→
08/13 16:52, 4年前 , 76F
自訴頭暈然後X光跟電腦斷層都沒異狀頭部也沒明顯外傷
08/13 16:52, 76F
→
08/13 16:52, 4年前 , 77F
急診醫師應該會白眼一翻請你去旁邊休息吧
08/13 16:52, 77F
推
08/13 17:04, 4年前 , 78F
初判表好像不具有法律意義嗎？
08/13 17:04, 78F
噓
08/13 17:06, 4年前 , 79F
那種左轉是要怎麼注意==低能鑑定委員
08/13 17:06, 79F
噓
08/13 18:07, 4年前 , 80F
行車記錄器畫面拿來看看啊 當網友都是神喔
08/13 18:07, 80F
→
08/13 18:52, 4年前 , 81F
行車記錄器影片貼上來，不然我們只能腦補
08/13 18:52, 81F
→
08/14 20:30, 4年前 , 82F
沒有影片佐證的話筆錄講什麼很重要，要是你講事故前你有
08/14 20:30, 82F
→
08/14 20:30, 4年前 , 83F
看到對方在車前，順便還補了什麼你以為他會讓之類的話就
08/14 20:30, 83F
→
08/14 20:30, 4年前 , 84F
不可能無肇責了，事故狀況百百種
08/14 20:30, 84F
‣ 更多 dimasds 的文章
文章代碼(AID): #1TKZvFEL (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dimasds 的文章
文章代碼(AID): #1TKZvFEL (car)