Re: [問題] 明天要交車，業務希望我包紅包

看板car作者 (痞子軍團團長)時間4年前 (2019/07/21 11:41), 4年前編輯推噓-13(10推 23噓 26→)
留言59則, 37人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
月經文，無聊就來閒扯一下 要說我是業務來護航的就免了 我這種脾氣去當業務，早就上社會板了 lol ※ 引述《DerLuna (陽月)》之銘言： : 其實我真的不懂汽車需要業務幹嘛 : 配備不都一樣嗎 難道業務好可以弄到更棒的引擎嗎?? : 原廠的東西為什麼不能透明價格上網選配??? : 我去展間看車需要接待員 : 公司不就請人給底薪負責接待阿 : 哪有什麼業績問題??? 7-11工讀生做那麼多事情也沒有業績獎金阿 : 業務有什麼功能 不就負責幫你把車開過去加油然後鑰匙拿給你 : 那公司只要請這樣的人就好了啊 : CD音響那些我不會副廠裝一裝喔??? : 最後 : 每個業務賣車都沒賺錢 騙鬼啦 : 既然都沒賺錢你幹嘛不辭了業務這工作去賣雞排?? 沒賺錢還待 真奇怪耶 業務都說「你這單沒賺到錢」這類事情我們先跳過 因為大抵上「討伐業務派」的人有 87% 也會覺得「我這單一定被你當盤子敲」 禮尚往來（？）也挺公平的 「討伐業務派」的人們 很有可能是這樣的心情： 我的時間比業務的時間更不值錢 這其實也不限於業務，基本上分工的社會中 所有的職業都是這個路線在走 就說小吃攤的炒飯好了，成本是有多高？技術是有多困難？ 我敢保證學會炒飯的時間 肯定比搞清楚一家車廠當前的車系編成售價來的短 而且學一次就好，因為不會改版 為什麼大多數人選擇多花三五倍錢、甚至還得擔心食安問題的風險 去買炒飯而不是自己炒？ 因為大多數人的時薪去換算下來，直接買炒飯比較划算 不然光備料跟清理就夠煩人 如果偶爾才煮一次，得考慮食材購買保存問題就更惱人 所以要嘛你很愛煮飯、要嘛你的時間更不值錢 不然理論上你會選擇買炒飯 當然一定存在本來就喜歡車、或是本來就喜歡讀規格表的人 所以這些人會覺得搞懂車子大大小小的技術細節不是種時間上的浪費 也一定存在那種喜歡搞懂公家機關作業流程 覺得填表排隊叫號很有趣的人（世界很大嘛... [逃]） 所以自己去跑過戶辦領牌送報廢不是種時間上的浪費 但是，一樣的道理 一定也存在那些不想（自己）搞懂技術規格 不想自己跑過戶辦領牌送報廢的人 因為他們覺得這是種時間上的浪費，不合成本 這裡值得強調一點，未必是這些人沒有能力搞懂 （當然沒能力搞懂的人也一定存在） 而是他們選擇不靠自己搞懂，而是選擇去展間聽業務講 or 唬爛 這很正常、或著說這才是正常 不然為什麼網路上一堆電影解說頻道、球星介紹頻道（科普頻道就跳過） 不然為什麼常常有人在伸手要事件懶人包 正常人買一台車隨便也會開個三年五年才會再買第二次 現在瞭解的車系編成規格細節三年五年後有用的還有多少？ （Vitara 賣了兩年後沒 ACC/AEB，風向就轉變到吐嘈新車車主是盤子 [無奈攤手]） 把搞懂的時間省起來去弄本業的事情，或著多追兩部劇/新番 是不是才符合某一（大）群人的價值觀 所以即使有網購，這群人還是會選擇去展間聽業務講解(X) 唬爛(O) 最後，如果要討伐業務， 是因為有太多業務不敬業連自家車都不熟、或是檯面下亂搞 那要討伐的是那些爛業務，而不是業務這個職業 不然，真要按照這個脈絡講 我遇到過爛程式設計師的比例遠遠大於爛業務 （肯定超過小樣本數好幾倍） 程式設計師這個行業不應該存在.... lol ======== 對，回到原原 po 的話題 如果購車過程很舒服順利，我還真的會包個 600 就算 60 萬的成交價，600 元也就千分之一，證交稅都還比較貴 你如果真的差這點錢，我還真建議你別買車 這也可能是為啥我覺得遇到爛業務不多 因為我願意當隻小羊來省一點時間（雖然我的時間很不值錢 XD） -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.42.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563680474.A.743.html
推
07/21 11:42, 4年前 , 1F
這篇正解，但是等等一定有人又要來說我是業務QQ
07/21 11:42, 1F
推
07/21 11:42, 4年前 , 2F
為什麼要給600? 那我當採購豈不薛爆
07/21 11:42, 2F
→
07/21 11:43, 4年前 , 3F
因為我可以選擇同規格不同公司,幹嘛跟你下訂
07/21 11:43, 3F
→
07/21 11:43, 4年前 , 4F
0.1% 誰規定的??? 出社會要遵守這個哦??
07/21 11:43, 4F
→
07/21 11:44, 4年前 , 5F
那採購最賺，BOM 表每一個料件都可以抽千分之一XDDDD
07/21 11:44, 5F
推
07/21 11:44, 4年前 , 6F
但我是覺得，包紅包給業務幹嘛？奇怪...
07/21 11:44, 6F
就當是服務業的小費（那個 BOM 表採購的請跳過謝謝 XD） 你要說想當撒點錢當大爺，我也承認（只付的起 600 元小費的大爺） 牽新車終究還是久久才一兩次的喜事 就像兒女結婚會亂發紅包一樣（老爸老媽：並沒有） 然後，我在都市可能就不會這樣撒前 現在住在鄉下，有些觀念還真的會變...... [遠目]
推
07/21 11:48, 4年前 , 7F
所以應該要有兩套銷售模式 懂的人自己來不需要業務價格
07/21 11:48, 7F
→
07/21 11:49, 4年前 , 8F
可以壓更低 不懂的人需要業務幫忙價格就會高一些
07/21 11:49, 8F
這就變成市場規模的問題了 依這個脈絡可以反推，會想自己搞懂的並不夠多... 但我是不覺得不需要業務價格就會比較低啦 如果銷售量不夠大，其實軟體建置維護成本未必會比較佔優勢...
噓
07/21 11:49, 4年前 , 9F
你願意我不願意
07/21 11:49, 9F
我又沒有要宣揚「每個人都得願意」.... ＝＝"
推
07/21 11:53, 4年前 , 10F
你講的很合理，但還是有人聽不進去
07/21 11:53, 10F
所以你趕快出來選板主 [指]
噓
07/21 11:53, 4年前 , 11F
不管千分之一還是萬分之一，給不給紅包和給多少錢是消費
07/21 11:53, 11F
→
07/21 11:54, 4年前 , 12F
者額外的付出和給予，不是給不給得起那些錢的問題，這是
07/21 11:54, 12F
→
07/21 11:54, 4年前 , 13F
兩回事
07/21 11:54, 13F
我有特地上色耶.... 「如果購車過程很舒服順利」 不是無差別的大撒幣...
噓
07/21 11:59, 4年前 , 14F
這是錯的，就算有人願意也是不能作
07/21 11:59, 14F
→
07/21 11:59, 4年前 , 15F
service is shit
07/21 11:59, 15F
推
07/21 12:00, 4年前 , 16F
車主主動包紅包和業務向車主討紅包是2件事吧
07/21 12:00, 16F
推
07/21 12:00, 4年前 , 17F
我不信老闆成交幾億,會再說給0.1%給業務
07/21 12:00, 17F
這種事情跟宗教信仰一樣 你不能無差別的排除這種可能 不然萬一老闆真的已經給了，你還是會覺得他其實沒給 至於實際例子，之前不是媒體一直在報那個彰化的車零件商 當然，每個人都想多撈一點錢 這點老闆跟員工其實都一樣
噓
07/21 12:02, 4年前 , 18F
服務甚好車主想表達謝意或祝福，不一定得包紅包吧
07/21 12:02, 18F
→
07/21 12:03, 4年前 , 19F
業代請車主在售後問卷上給五顆星或幫忙FB推薦也都更有幫助
07/21 12:03, 19F
噓
07/21 12:05, 4年前 , 20F
講這麼多就是覺得給紅包合理？
07/21 12:05, 20F
噓
07/21 12:05, 4年前 , 21F
原po是被討耶
07/21 12:05, 21F
這的確是還蠻不上道的，但不見得就等同於服務不好
→
07/21 12:05, 4年前 , 22F
業務做得好案件成交公司就有給獎金，跟客戶要紅包？
07/21 12:05, 22F
→
07/21 12:07, 4年前 , 23F
只有資訊不對等的狀態才會發生這種事
07/21 12:07, 23F
再講一次，我沒有意圖說一定要給 我甚至也沒有說我一定會給
噓
07/21 12:07, 4年前 , 24F
業務要了解車的規格不是本職，原來是加點技能
07/21 12:07, 24F
噓
07/21 12:13, 4年前 , 25F
工沙小 你在什麼行業 去了解行業內容是你的職責好嗎
07/21 12:13, 25F
我文中也是這樣的觀點，不知道為什麼樓上兩位可以解讀成這樣 你要討伐的是爛業務，而不是業務這個行業
噓
07/21 12:16, 4年前 , 26F
只願意給600 元紅包的大爺 哈哈哈哈哈
07/21 12:16, 26F
我窮我驕傲... [誤] 放了一個紅包餌，果然都聚焦在「你怎麼可以自願給紅包」這件事情上 XD
→
07/21 12:22, 4年前 , 27F
出了華人社會 我倒想知道國外有沒有包紅包給業務
07/21 12:22, 27F
噓
07/21 12:25, 4年前 , 28F
遇到很多爛的程式設計師 可能只是你待的地方鳥而已
07/21 12:25, 28F
完全合理... 我的確程度不怎麼樣，所以也沒待過什麼有名有號的公司 不過既然遠超過小樣本數，就表示有一定統計上的意義 反過來說，如果遇到很多爛的業務 也很可能是當事人本身就是澳洲來的客人？ （看看這精美的鶯歌豐田事件？）
→
07/21 12:27, 4年前 , 29F
原來業務不用了解自己的商品 第一次聽到…
07/21 12:27, 29F
再說一次，我壓根沒這種立場
噓
07/21 12:28, 4年前 , 30F
你去7-11買咖啡也會給服務費嗎？
07/21 12:28, 30F
我吃過一堆很不怎麼樣的餐廳倒是被迫給了 10% 服務費是真的
→
07/21 12:28, 4年前 , 31F
看來以後安麗如果有認真介紹商品的話也要包紅包給他
07/21 12:28, 31F
※ 編輯: PsMonkey (114.39.42.87 臺灣), 07/21/2019 12:44:35
噓
07/21 12:44, 4年前 , 32F
笑死
07/21 12:44, 32F
→
07/21 12:44, 4年前 , 33F
600也可以吹
07/21 12:44, 33F
噓
07/21 12:47, 4年前 , 34F
餐廳收10%早就寫明了 這紅包是有消費前先講嗎? 神類比
07/21 12:47, 34F
→
07/21 12:56, 4年前 , 35F
我自己是覺得奇毛子的問題啦，如果覺得這單沒賺在談單的
07/21 12:56, 35F
→
07/21 12:56, 4年前 , 36F
時候就要弄好了，事後再用要包紅包的方式，大部分的人會
07/21 12:56, 36F
→
07/21 12:56, 4年前 , 37F
覺得問號
07/21 12:56, 37F
噓
07/21 13:32, 4年前 , 38F
看得出來你的時間不值錢
07/21 13:32, 38F
推
07/21 13:41, 4年前 , 39F
爽包就包阿，不爽就別包，很簡單阿
07/21 13:41, 39F
推
07/21 14:14, 4年前 , 40F
中肯
07/21 14:14, 40F
噓
07/21 14:14, 4年前 , 41F
討紅包也合理化
07/21 14:14, 41F
→
07/21 15:14, 4年前 , 42F
車版聚集太多活在自己世界的人了，不會去思考現實怎麼運
07/21 15:14, 42F
→
07/21 15:14, 4年前 , 43F
作
07/21 15:14, 43F
→
07/21 15:24, 4年前 , 44F
拿證交稅舉例不太適合，買車本身所繳的稅金超過證交稅太
07/21 15:24, 44F
→
07/21 15:24, 4年前 , 45F
多
07/21 15:24, 45F
噓
07/21 15:53, 4年前 , 46F
之前不是有車業務說該角色服務的是車商不是消費者？另
07/21 15:53, 46F
→
07/21 15:53, 4年前 , 47F
外還真沒看過推銷產品給你成交後還要討一筆手續費（紅
07/21 15:53, 47F
→
07/21 15:53, 4年前 , 48F
包？）
07/21 15:53, 48F
噓
07/21 17:46, 4年前 , 49F
你看完病醫生會跟你收紅包嗎?
07/21 17:46, 49F
噓
07/21 18:45, 4年前 , 50F
鼎泰豐炒飯一盤240，原來要給服務生或廚師紅包
07/21 18:45, 50F
→
07/21 22:54, 4年前 , 51F
無聊論點~狗屁不通~不是給不起是根本沒必要包~
07/21 22:54, 51F
推
07/22 10:24, 4年前 , 52F
若是花小錢省時間還行，可惜現況就是你會被當盤子花大錢，業
07/22 10:24, 52F
→
07/22 10:24, 4年前 , 53F
務還會群聚在背後笑你很好騙，哈哈哈！
07/22 10:24, 53F
→
07/22 12:28, 4年前 , 54F
說真的我之前去展間 業務自己連規格都背不出來...
07/22 12:28, 54F
噓
07/22 12:39, 4年前 , 55F
護航的有夠爛，程式設計的專業遠超過業務
07/22 12:39, 55F
噓
07/22 12:41, 4年前 , 56F
我跟同事買二手車沒業務也開了五六年沒事
07/22 12:41, 56F
噓
07/22 13:08, 4年前 , 57F
哀 業務不意外
07/22 13:08, 57F
噓
07/23 08:28, 4年前 , 58F
再練練
07/23 08:28, 58F
噓
01/15 23:35, 5年前 , 59F
有哪個騙子會承認自己是騙子
01/15 23:35, 59F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1TCzxQT3 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1TCzxQT3 (car)