[分享]Kia Stonic白熱化的CUV之戰 全民瘋車bar

看板car作者 (還是養狗吧)時間4年前 (2019/07/16 20:58), 4年前編輯推噓69(71推 2噓 95→)
留言168則, 54人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
影片連結: https://www.youtube.com/watch?v=HBpC-SvAeRE
共有3種車型 經典版售價NTD69.9萬元 時尚版售價NTD79.9萬元 驚豔版售價NTD84.9萬元 分別為豔麗紅、星鑽白、宇宙藍、雲雀黃四種顏色 驚豔版加價一萬元可選配Two-Tone懸浮式車頂 這次全車系標配Drive Wise智慧安全輔助系統 採用51%的AHSS先進高強度鋼材 全車標配6具安全氣囊 FCA前方主動煞車輔助系統(含行人偵測) FCW前方碰撞警示系統 LKA車道維持輔助系統 LDW車道偏移警示系統 BCW盲區偵測警示系統 LCA車道變換警示系統 RCCW後方交通防撞警示系統 HBA智慧遠近光燈調節系統 這台來勢洶洶 當初剛看到這台的數據跟價錢時 老實說我是覺得還不錯的 但是前面一篇[新聞] 向跨界對手追擊KIA Stonic入手價69萬9起 下面推文讓我有點迷惑
→
07/10 23:17,
扭力強勁，再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會
07/10 23:17
→
07/10 23:17,
嚴重重拖吧
07/10 23:17
→
07/10 23:18,
有80萬的預算也不會買這台吧
07/10 23:18
→
07/11 09:12,
沒有acc直接跳過 考慮kona
07/11 09:12
kona有ACC嗎?這個級距好像沒有CUV有acc吧?
推
07/11 07:45,
某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比
07/11 07:45
真有趣 比價位就比最頂規的 比馬力就比最低階的 於是我把現在的CUV賣最好的Nissan Kicks規格拿出來比一比 鑒於Kicks要80萬那級才有AEB 而Stonic是全車系標配 所以我兩台都拿牌價80萬等級的來比較 較為公平 KICKS Stonic 價錢 799,000(智行旗艦版) 799,000(時尚版) 引擎排氣 1500cc自然進氣 1000cc渦輪增壓 馬力 124PS/6300轉時達到 120PS/6000轉時達到 最大扭力 15kgm/4400轉 17.5kgm/1500~4000轉 車重 1160kg 1191kg 油耗 17.3km/L 17.8km/L 變速器 CVT 7DCT 環景 有 無 AEB 頂規有 全車系標配 皮椅 有 有 車道維持 無 全車系標配 我不太懂 為什麼明明兩台車重、馬力都相當 KICKS就是堪用好爸爸車 Stonic就變成重拖 整個看下來 除了皮椅跟環景外 KICK幾乎都跟Stonic打平 反過來全車系標配主動安全配備 TOYOTA這麼做鄉民說很有誠意 (Stonic甚至還又多了車道維持) KIA就被視而不見 好像不太公平? 而且仔細看 1.0T不但更省稅 整個動力扭力表現其實更好 也更省油 加上最重要的一點 就是這台進口有撞測五顆星 Kicks沒有 這點也是每次CRV跟RAV4對比時 國產車的先天原罪 Stonic怎麼沒有人說他有撞測鋼材海放國產Kicks? 我看推文大多是 價錢沒競爭力 重拖之類的評價 但是一跟現在最熱銷的CUV比 幾乎平手或有過之無不及 是否這台其實還不錯呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.42.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563281911.A.CF0.html ※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 20:59:25
推
07/16 21:01, 4年前 , 1F
是不錯，牌子換日系 應該大賣
07/16 21:01, 1F
推
07/16 21:01, 4年前 , 2F
輸在韓國車
07/16 21:01, 2F
推
07/16 21:01, 4年前 , 3F
Stonic是7DCT...然後我覺得開起來不會重拖啊
07/16 21:01, 3F
謝謝 已更正
→
07/16 21:01, 4年前 , 4F
價格蠻殺DER
07/16 21:01, 4F
→
07/16 21:01, 4年前 , 5F
我覺得不錯 真的是輸在品牌==
07/16 21:01, 5F
推
07/16 21:01, 4年前 , 6F
品牌辛苦
07/16 21:01, 6F
→
07/16 21:02, 4年前 , 7F
內裝比較無趣是真的
07/16 21:02, 7F
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 21:04:12
推
07/16 21:06, 4年前 , 8F
就單純品牌迷思+仇韓情節，所以在台灣就是使不上力~
07/16 21:06, 8F
→
07/16 21:06, 4年前 , 9F
不然Stonic國外都翻到翻過去了~=.=
07/16 21:06, 9F
→
07/16 21:06, 4年前 , 10F
台灣行車環境用DCT要三思
07/16 21:06, 10F
→
07/16 21:07, 4年前 , 11F
實際兩台我都試乘過，stonic幾乎樂勝~
07/16 21:07, 11F
→
07/16 21:07, 4年前 , 12F
不管是內裝、主被動安全、寧靜度、座椅舒適度都是~
07/16 21:07, 12F
推
07/16 21:07, 4年前 , 13F
台灣人看車是先挑品牌再找理由說服自己這個品牌好
07/16 21:07, 13F
→
07/16 21:07, 4年前 , 14F
也不算品牌迷思吧 據點較少 外場也比較不好找吧
07/16 21:07, 14F
→
07/16 21:08, 4年前 , 15F
從來沒人理性分析過優缺點才決定品牌，遇到韓牌更明顯
07/16 21:08, 15F
→
07/16 21:08, 4年前 , 16F
唯一問題就是該品牌沒有龐大的車主群...因為仇韓情節...
07/16 21:08, 16F
→
07/16 21:08, 4年前 , 17F
不是死亡閃光高速失去動力就不用太擔心
07/16 21:08, 17F
→
07/16 21:08, 4年前 , 18F
韓車的DCT在台灣行之有年，到現在沒聽過有什麼災情
07/16 21:08, 18F
→
07/16 21:10, 4年前 , 19F
當台灣人討厭一個事物的時候，用再多客觀分析也無濟於事
07/16 21:10, 19F
→
07/16 21:11, 4年前 , 20F
T牌車壞：一定是自己帶賽。韓牌車壞：韓國車就是垃圾幹
07/16 21:11, 20F
推
07/16 21:12, 4年前 , 21F
Kicks真的就策略成功+先出手，其實問題還不少
07/16 21:12, 21F
推
07/16 21:12, 4年前 , 22F
賣不好就怪台灣人仇韓？
07/16 21:12, 22F
→
07/16 21:12, 4年前 , 23F
Kia就據點來說又比現代吃虧，不過國外廣告打滿大
07/16 21:12, 23F
→
07/16 21:13, 4年前 , 24F
另外你內文寫起來，Kicks好像Toyota的車XD
07/16 21:13, 24F
推
07/16 21:13, 4年前 , 25F
至少我身邊人只要我提這台車，都是說我不要韓國車XD...
07/16 21:13, 25F
→
07/16 21:14, 4年前 , 26F
所以你說有沒有仇韓呢？而這群人剛好是運動迷~可能我是
07/16 21:14, 26F
→
07/16 21:14, 4年前 , 27F
就跟我不考慮納智傑的理由差不多==
07/16 21:14, 27F
→
07/16 21:14, 4年前 , 28F
怪咖~對運動沒什麼感覺吧~哈哈~我自己是Vitara車主~
07/16 21:14, 28F
→
07/16 21:15, 4年前 , 29F
如果時間重來這三台讓我選，我會選Stonic~
07/16 21:15, 29F
還有 99 則推文
還有 5 段內文
→
07/16 23:16, 4年前 , 129F
CX3沒有車道維持啊 一換一
07/16 23:16, 129F
推
07/16 23:22, 4年前 , 130F
CX3折滿多的，只是稅金弱勢
07/16 23:22, 130F
推
07/16 23:46, 4年前 , 131F
品牌原罪，車子做的再好，牌子不對還是不會買，不過這台
07/16 23:46, 131F
→
07/16 23:46, 4年前 , 132F
售價再低點應該有得玩
07/16 23:46, 132F
推
07/17 00:14, 4年前 , 133F
上一篇我就說是品牌問題 換個隨便哪家日系牌子還不大賣
07/17 00:14, 133F
推
07/17 00:14, 4年前 , 134F
沒有acc太可惜…
07/17 00:14, 134F
推
07/17 00:30, 4年前 , 135F
除了日係德係再下來就是韓國車了
07/17 00:30, 135F
推
07/17 00:33, 4年前 , 136F
Ecosport ford也被海放了～
07/17 00:33, 136F
噓
07/17 00:42, 4年前 , 137F
大哥，我說的重拖1.4 na 馬力100p的好嗎 ，1.0t 120p
07/17 00:42, 137F
→
07/17 00:42, 4年前 , 138F
我有說他重拖嗎? 1.4na 跟 1.0t的差別你懂不懂?
07/17 00:42, 138F
→
07/17 01:02, 4年前 , 139F
這一兩年沒有acc的車老實說可以直接跳過
07/17 01:02, 139F
推
07/17 01:50, 4年前 , 140F
這台真的不錯，沒品牌情節算目前CUV第一選擇
07/17 01:50, 140F
→
07/17 02:51, 4年前 , 141F
家裡三台Kia...Stonic是拖到敗市
07/17 02:51, 141F
→
07/17 03:06, 4年前 , 142F
當然是選渦輪車
07/17 03:06, 142F
推
07/17 07:21, 4年前 , 143F
韓國貨臭，日本貨香
07/17 07:21, 143F
推
07/17 08:04, 4年前 , 144F
這台應該也是跟MORNING一樣叫好不叫座吧
07/17 08:04, 144F
推
07/17 08:16, 4年前 , 145F
如果買KICKS擔心安全性，可以加個七八萬直上這台吧
07/17 08:16, 145F
噓
07/17 08:17, 4年前 , 146F
就是不給acc
07/17 08:17, 146F
推
07/17 08:20, 4年前 , 147F
我一開始也是考慮這兩台，但等開箱後，因為保養、
07/17 08:20, 147F
推
07/17 08:20, 4年前 , 148F
不懂stonic1.4配15吋胎會重拖http://yt1.piee.pw/GQGAY
07/17 08:20, 148F
→
07/17 08:20, 4年前 , 149F
後箱空間、折扣最後還是下訂kicks
07/17 08:20, 149F
推
07/17 08:36, 4年前 , 150F
不會買的酸民意見本來就看看就好
07/17 08:36, 150F
推
07/17 09:01, 4年前 , 151F
基本上可以跟金0的baleno比較啦 一個是沒有進階主動 一
07/17 09:01, 151F
→
07/17 09:02, 4年前 , 152F
個有 差價差不多15萬 金鈴再裝個車機也差不多2萬 差價變
07/17 09:02, 152F
→
07/17 09:02, 4年前 , 153F
13萬 看你覺不覺得aeb跟lka值13萬
07/17 09:02, 153F
推
07/17 09:06, 4年前 , 154F
鄉民會說沒有ACC 差30萬他也不買
07/17 09:06, 154F
推
07/17 10:19, 4年前 , 155F
酸民：有ACC就是讚，沒ACC就是爛
07/17 10:19, 155F
→
07/17 10:51, 4年前 , 156F
沒有ACC 不買
07/17 10:51, 156F
推
07/17 11:22, 4年前 , 157F
1.空間KICKS不算大，還是屌勝這台 2.品牌熟悉度，尼桑大家
07/17 11:22, 157F
→
07/17 11:22, 4年前 , 158F
耳熟能詳據點多，同樣價格會去選沒聽過的牌子？
07/17 11:22, 158F
→
07/17 11:24, 4年前 , 159F
KIA先全車款自砍個4~5萬看看有沒有機會追平HRV
07/17 11:24, 159F
推
07/17 11:24, 4年前 , 160F
井底之蛙當然沒聽過啊
07/17 11:24, 160F
→
07/17 11:25, 4年前 , 161F
我4覺得井底之蛙不要出來丟人現眼啦 國際大廠講得好像那
07/17 11:25, 161F
→
07/17 11:25, 4年前 , 162F
之賊之類的小廠一樣
07/17 11:25, 162F
推
07/17 11:27, 4年前 , 163F
大眾消費者就真的是樓上你說的井底之蛙
07/17 11:27, 163F
→
07/17 11:28, 4年前 , 164F
我可沒有拿KIA跟某拉牌比喔
07/17 11:28, 164F
推
07/17 16:44, 4年前 , 165F
KIA的據點是不是有點少...？
07/17 16:44, 165F
→
07/17 22:51, 4年前 , 166F
是，所以難推阿，像現代相對銷量比較好
07/17 22:51, 166F
推
07/19 20:45, 4年前 , 167F
Stonic贏：油耗.稅金.油箱.後視鏡除霧
07/19 20:45, 167F
→
07/19 20:46, 4年前 , 168F
Kicks贏：環景影像.keyless.LED頭燈.駕駛模式
07/19 20:46, 168F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1TBSdtpm (car)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1TBSdtpm (car)