Re: [分享] 統哥試駕2019 FORD FOCUS ST-Line
: 扭力娘 7:25開始
: https://i.imgur.com/3O5whSg.jpg
: 幫大家截重點
: https://i.imgur.com/IU6tV9g.jpg
我數的出來翹了六次腳
想請問大家
單純如果是獨立懸吊,還會翹腳嗎?
雖然翹腳的時機都只有那零點幾秒
可是都是彎道最頂點時
此時三輪著地跟四輪著地
對車子的安定性應該不一樣吧
如果今天車廠本來就沒這編成也就算了
問題是是如果有,但是不給人選,才是大家不爽的
矢量彈簧如果這麼好
福特為何不找車評試一下碎石路
放杯水什麼的
或是空運一台外國的獨立懸吊跟台規矢量彈簧較勁一下
或是跟上代六十幾萬的入門車較量也行
福特敢不敢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552830320.A.5B8.html
推
03/17 21:48,
5年前
, 1F
03/17 21:48, 1F
→
03/17 21:49,
5年前
, 2F
03/17 21:49, 2F
→
03/17 21:50,
5年前
, 3F
03/17 21:50, 3F
→
03/17 21:51,
5年前
, 4F
03/17 21:51, 4F
→
03/17 21:52,
5年前
, 5F
03/17 21:52, 5F
其實有的車還是可以撐的住
推
03/17 21:57,
5年前
, 6F
03/17 21:57, 6F
推
03/17 21:59,
5年前
, 7F
03/17 21:59, 7F
推
03/17 21:59,
5年前
, 8F
03/17 21:59, 8F
推
03/17 22:01,
5年前
, 9F
03/17 22:01, 9F
推
03/17 22:03,
5年前
, 10F
03/17 22:03, 10F
推
03/17 22:03,
5年前
, 11F
03/17 22:03, 11F
→
03/17 22:03,
5年前
, 12F
03/17 22:03, 12F
這個彎出彎後地上磨出兩條輪胎痕
https://youtu.be/3rMevUqNrGk
看來統哥是對福特下手很輕了
別人的車可是開到過彎燒胎
我其實以前不會注意這些
也多虧福特,讓我稍微了解
多連桿跟扭力樑的區別
→
03/17 22:12,
5年前
, 13F
03/17 22:12, 13F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.96.129), 03/17/2019 22:15:17
→
03/17 22:12,
5年前
, 14F
03/17 22:12, 14F
→
03/17 22:13,
5年前
, 15F
03/17 22:13, 15F
推
03/17 22:15,
5年前
, 16F
03/17 22:15, 16F
推
03/17 22:16,
5年前
, 17F
03/17 22:16, 17F
→
03/17 22:18,
5年前
, 18F
03/17 22:18, 18F
推
03/17 22:19,
5年前
, 19F
03/17 22:19, 19F
推
03/17 22:26,
5年前
, 20F
03/17 22:26, 20F
其實今天去好市多吃披薩
有看到苦瓜跟四門焦點號展示
焦點號後座的確還不錯,頭頂不太有壓迫感,感覺就像一台正常家庭房車
行李廂看起來還好,其實我沒感覺
座椅可以64分離,雖然受限結構
很像是椅背開了一個大洞
總是比沒有好
車門關起來是有重量
坐慣某些車的可能一時會覺得重手
沒有排檔桿,只有一顆紐
加上一堆死孩子進進出出
我就沒多看了
看來福特這次算盤是家庭買家
希望改善空間跟油耗
吸引一些預算型買家
就拭目以待吧
推
03/17 22:26,
5年前
, 21F
03/17 22:26, 21F
推
03/17 22:31,
5年前
, 22F
03/17 22:31, 22F
推
03/17 22:34,
5年前
, 23F
03/17 22:34, 23F
推
03/17 22:39,
5年前
, 24F
03/17 22:39, 24F
推
03/17 22:39,
5年前
, 25F
03/17 22:39, 25F
推
03/17 22:39,
5年前
, 26F
03/17 22:39, 26F
→
03/17 22:43,
5年前
, 27F
03/17 22:43, 27F
推
03/17 22:45,
5年前
, 28F
03/17 22:45, 28F
推
03/17 22:45,
5年前
, 29F
03/17 22:45, 29F
→
03/17 22:46,
5年前
, 30F
03/17 22:46, 30F
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.96.129), 03/17/2019 22:58:57
推
03/17 23:00,
5年前
, 31F
03/17 23:00, 31F
推
03/17 23:01,
5年前
, 32F
03/17 23:01, 32F
→
03/17 23:02,
5年前
, 33F
03/17 23:02, 33F
還有 47 則推文
還有 10 段內文
推
03/18 04:47,
5年前
, 81F
03/18 04:47, 81F
→
03/18 04:48,
5年前
, 82F
03/18 04:48, 82F
推
03/18 07:49,
5年前
, 83F
03/18 07:49, 83F
→
03/18 07:50,
5年前
, 84F
03/18 07:50, 84F
推
03/18 07:53,
5年前
, 85F
03/18 07:53, 85F
→
03/18 07:54,
5年前
, 86F
03/18 07:54, 86F
推
03/18 08:31,
5年前
, 87F
03/18 08:31, 87F
推
03/18 08:56,
5年前
, 88F
03/18 08:56, 88F
→
03/18 09:29,
5年前
, 89F
03/18 09:29, 89F
→
03/18 09:29,
5年前
, 90F
03/18 09:29, 90F
→
03/18 09:29,
5年前
, 91F
03/18 09:29, 91F
所以有誰說抬腳就會失控了?
人家只是說抬腳後如果前輪再一輪失去抓地力
車就會失控
你說人放大
我看你放的才大
三輪著地的確比四輪著地更不穩定
容錯空間也更小
你是在鬼打牆什麼東西?
→
03/18 09:41,
5年前
, 92F
03/18 09:41, 92F
→
03/18 09:41,
5年前
, 93F
03/18 09:41, 93F
※ 編輯: Sturmvogel (42.73.52.152), 03/18/2019 10:24:49
推
03/18 10:47,
5年前
, 94F
03/18 10:47, 94F
→
03/18 10:52,
5年前
, 95F
03/18 10:52, 95F
→
03/18 10:52,
5年前
, 96F
03/18 10:52, 96F
推
03/18 11:59,
5年前
, 97F
03/18 11:59, 97F
→
03/18 11:59,
5年前
, 98F
03/18 11:59, 98F
推
03/18 13:48,
5年前
, 99F
03/18 13:48, 99F
→
03/18 13:48,
5年前
, 100F
03/18 13:48, 100F
推
03/18 16:08,
5年前
, 101F
03/18 16:08, 101F
推
03/18 17:29,
5年前
, 102F
03/18 17:29, 102F
→
03/18 18:18,
5年前
, 103F
03/18 18:18, 103F
→
03/18 18:18,
5年前
, 104F
03/18 18:18, 104F
→
03/18 18:19,
5年前
, 105F
03/18 18:19, 105F
推
03/18 19:05,
5年前
, 106F
03/18 19:05, 106F
→
03/18 19:06,
5年前
, 107F
03/18 19:06, 107F
→
03/18 19:07,
5年前
, 108F
03/18 19:07, 108F
推
03/18 19:09,
5年前
, 109F
03/18 19:09, 109F
→
03/18 19:09,
5年前
, 110F
03/18 19:09, 110F
→
03/18 19:09,
5年前
, 111F
03/18 19:09, 111F
現在問題來了
很明顯這次台福這樣搞
大家都認為是為了省錢
扭力樑另一個可以帶給消費者的好處是可以有較大的車廂空間
可是在這台車上
除非台福證實台規是扭力樑專用底盤
可以比外國的空間大
可惜台福一直沒證實這點
所以空間性能台灣人沒有享受到
至於價錢
反過來說,裝上多連桿到底會增加多少成本?
會讓台福垮掉賠一屁股就是了?
台福如果擔心台灣人買不起車
不會把多連桿放頂級就好了
反正以前不都這樣幹?
結果空間沒有,價錢也沒有
還要忍受車評亂嗆
消費者是倒楣?
※ 編輯: Sturmvogel (42.73.52.152), 03/18/2019 19:39:34
推
03/19 00:28,
5年前
, 112F
03/19 00:28, 112F
→
03/19 00:28,
5年前
, 113F
03/19 00:28, 113F
→
03/19 00:28,
5年前
, 114F
03/19 00:28, 114F
→
03/19 00:29,
5年前
, 115F
03/19 00:29, 115F
→
03/19 00:29,
5年前
, 116F
03/19 00:29, 116F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):