Re: [心得] 為什麼搭Uber 不搭計程車

看板car作者 (會飛的豬不稀奇)時間5年前 (2019/03/16 15:42), 5年前編輯推噓32(48推 16噓 51→)
留言115則, 54人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
噓
,
公路法也禁止租賃車非法攬客 講什麼屁話
→
,
uber 只會躲在白牌裡偷載客 不敢光明正大合法化
噓
,
這麼好 為什麼不合法化? 自己搞不想被管?
噓
,
機會教育 公路法34-5 看一下 哪裡合法?
噓
,
因為趕快叫uber 合法啊 不合法只能在外面吃屎
噓
,
說合法的法源依據?不知道?去看公路法34-5
噓
,
有閱讀障礙的我就沒辦法了
Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 Uber在台灣現有公路運輸法規下是「合法的」 機會教育一下還有一條法規叫做「汽車運輸管理規則」 裡面的第100條第1項第2款規定：「經營小客車租賃業租車人如須僱用駕駛人者，應由出 租人負責代僱持有小型車職業駕駛執照者駕駛。」 為什麼要提到這一條呢，因為有人一直跳針公路法34條 而Uber公司在台灣扮演的角色只是一個跟租賃業者合作的「租車」平台 也就是說消費者是透過Uber來跟租賃業者租一台車並且請業者代僱駕駛 再來就是想開Uber除了在Uber平台註冊以外還必須考職業駕照、把自己的車過戶給車行 跟車行簽約成為租車公司的代僱駕駛，行話來說就是「靠行」 --- 接著來說交通部為什麼要修法規定車程高於1小時才能叫Uber 因為公告的小客車租賃定型化契約中，租車費用分為日租跟時租（Uber屬於時租） 但是目前只有規定租賃車時租的計費上限，並沒有規定下限 就是說假設Uber跟超跑租賃業者合作的話 只要我爽，我可以叫Uber「租」一台超跑跟代僱駕駛然後只搭5分鐘的車程 所以交通部就是想要修法把時租計費下限至少要1小時的條約加到定型化契約裡面 在交通部還沒修法完成之前，Uber他就是合法的
噓
,
uber司機還會酒駕撞死人呢
哇！！Uber司機真是混帳～ 酒駕 計程車又肇事！　司機酒駕撞警逃逸 https://news.tvbs.com.tw/local/148068 計程車司機酒駕 撞死19歲學生 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330003917-260402 計程車司機酒駕撞安全島 移送法辦吊扣駕照1年 https://udn.com/news/story/7321/3170080 計程車司機酒駕肇逃 警深夜大緝捕狂追10公里 https://udn.com/news/story/7321/3673102 計程車駕駛竟酒駕！擦撞小客車後肇逃 https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018512S07M1 性侵 計程車上逞慾3度性侵　司機辯「富家女大生賣淫」重判11年 https://www.ettoday.net/news/20170205/860653.htm#ixzz5iJkdIUzM 見女乘客喝醉 計程車運將竟在車內硬上 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2722080 震驚！韓國女學生來台觀光　驚爆遭計程車司機迷昏性侵 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=216296 性侵身心障礙女 計程車司機賠120萬緩刑定讞 https://www.cna.com.tw/news/asoc/201807310158.aspx 兇殺案 殺人計程車／狠心運將輾乘客　關手機行蹤成謎 https://news.tvbs.com.tw/local/501540 排班吵架引殺機 計程車司機撞死同業 https://newtalk.tw/news/view/2019-01-09/192034 還有當年震驚社會的井口真理子命案 隨便google就一大串，需要更多案例嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.26.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552722148.A.997.html ※ 編輯: st210113 (118.170.26.252), 03/16/2019 15:44:07
推
03/16 15:44, 5年前 , 1F
推推 正確解析
03/16 15:44, 1F
推
03/16 15:49, 5年前 , 2F
推 很多計程車不求進步不檢討自己 垃圾一堆
03/16 15:49, 2F
→
03/16 15:50, 5年前 , 3F
domago是老司機嗎
03/16 15:50, 3F
推
03/16 15:50, 5年前 , 4F
先推 ,但是 Uber APP 絕對不是只是一個平台而已....
03/16 15:50, 4F
推
03/16 15:51, 5年前 , 5F
垃圾小黃嘴臉
03/16 15:51, 5F
→
03/16 15:51, 5年前 , 6F
Uber 對於 Uber 司機的管理行為,可不是純平台該做的吧
03/16 15:51, 6F
你可以把他想成Uber這個平台規定合作的租車業者必須管理要求他們的代僱駕駛就好
推
03/16 15:53, 5年前 , 7F
管理很好呀，你看計程車沒管理是什麼德性
03/16 15:53, 7F
噓
03/16 15:54, 5年前 , 8F
汽車運輸管理規則不得牴觸法律 法律位階先去搞清楚
03/16 15:54, 8F
→
03/16 15:54, 5年前 , 9F
行政命令不得牴觸法律 ok?
03/16 15:54, 9F
牴觸啥啦？法規有說不能租車？我用APP平台租一台車跟找代僱駕駛違反哪條法律啦？ 汽車運輸業管理規則開宗明義第一條就說是依公路法第七十九條規定訂定之 拿法律位階來說嘴會不會太好笑 先去搞清楚人家的營運模式 OK？
推
03/16 15:55, 5年前 , 10F
推這篇,打爆垃圾小黃
03/16 15:55, 10F
※ 編輯: st210113 (118.170.26.252), 03/16/2019 15:59:01
推
03/16 15:57, 5年前 , 11F
D大無限支持垃圾黃欸 他開垃圾計程車嗎？
03/16 15:57, 11F
推
03/16 15:57, 5年前 , 12F
真心想看政府不打壓uber那些開小黃的垃圾寄生蟲要去哪裡要
03/16 15:57, 12F
→
03/16 15:57, 5年前 , 13F
飯
03/16 15:57, 13F
噓
03/16 15:58, 5年前 , 14F
看到uber 司機混亂視聽 所以出來講清楚
03/16 15:58, 14F
推
03/16 15:59, 5年前 , 15F
唉唉叫有屁用 還不是沒人搭
03/16 15:59, 15F
※ 編輯: st210113 (118.170.26.252), 03/16/2019 16:02:46
→
03/16 16:02, 5年前 , 16F
但是,還是老話一句,計程車客運業為特許(許可制)
03/16 16:02, 16F
→
03/16 16:03, 5年前 , 17F
Uber 現在是打著小客車租賃業名義,行執行計程車的"事實"
03/16 16:03, 17F
→
03/16 16:03, 5年前 , 18F
Uber 現在是打著小客車租賃業名義,行"計程"車的 "事實"
03/16 16:03, 18F
實務上是這樣沒錯，可是他現在的模式在還沒修法之前就是合法的 ※ 編輯: st210113 (118.170.26.252), 03/16/2019 16:04:37
→
03/16 16:04, 5年前 , 19F
沒啥好爭的........怪不得會被政府修法修理
03/16 16:04, 19F
推
03/16 16:04, 5年前 , 20F
計程車司機只會跳針uber違法，但是永遠看不到自己違法的地
03/16 16:04, 20F
→
03/16 16:04, 5年前 , 21F
方。超速闖紅燈沒有違法？不跳表喊價不違法？不提升自己只
03/16 16:04, 21F
→
03/16 16:04, 5年前 , 22F
是一味指責別人，永遠都不會進步，怪不得是社會亂源，只會
03/16 16:04, 22F
→
03/16 16:04, 5年前 , 23F
向下沈淪
03/16 16:04, 23F
你這樣會有公路法34-5的專家跳出來叫你搞清楚違規跟違法的差別XDDD
還有 52 則推文
還有 11 段內文
推
03/16 18:34, 5年前 , 76F
垃圾計程車水準不ey, 寧可搭捷運
03/16 18:34, 76F
推
03/16 18:43, 5年前 , 77F
有垃圾黃秀下限 只會讓民眾更肚爛
03/16 18:43, 77F
推
03/16 18:44, 5年前 , 78F
妓乘車都是垃圾
03/16 18:44, 78F
→
03/16 18:44, 5年前 , 79F
我是覺得uber故意避掉營業登記證跟小黃素質這兩個要分開看啦
03/16 18:44, 79F
→
03/16 18:48, 5年前 , 80F
更何況現在還有多元計程車方案
03/16 18:48, 80F
推
03/16 19:10, 5年前 , 81F
垃圾小黃
03/16 19:10, 81F
噓
03/16 19:13, 5年前 , 82F
計程車司機絕對是台灣最大亂源
03/16 19:13, 82F
推
03/16 19:14, 5年前 , 83F
沒關係 某樓繼續秀下線我越不搭小黃
03/16 19:14, 83F
推
03/16 19:21, 5年前 , 84F
不要吵架...（（勸架
03/16 19:21, 84F
推
03/16 19:42, 5年前 , 85F
某丟臉D不要再羞羞了，小黃就是垃圾，台灣的禍源
03/16 19:42, 85F
噓
03/16 19:59, 5年前 , 86F
閱讀障礙比較丟臉喔 嘻嘻
03/16 19:59, 86F
噓
03/16 20:06, 5年前 , 87F
哪裡合法 用uber app是到車行親自填寫資料租車?
03/16 20:06, 87F
推
03/16 20:08, 5年前 , 88F
推這篇
03/16 20:08, 88F
噓
03/16 20:09, 5年前 , 89F
什麼叫“自行使用” 可以代僱就是牴觸母法ok ?
03/16 20:09, 89F
噓
03/16 20:12, 5年前 , 90F
整天想鑽法律漏洞
03/16 20:12, 90F
噓
03/16 20:23, 5年前 , 91F
要開車賺錢就弄張營業登記證嘛，U這麼優良抽司機三成車資，確
03/16 20:23, 91F
→
03/16 20:23, 5年前 , 92F
連師出有名得加入計程車市場，良幣驅逐劣幣這種提升名望的事
03/16 20:23, 92F
→
03/16 20:24, 5年前 , 93F
放著不幹我也是笑笑的啦
03/16 20:24, 93F
推
03/16 20:34, 5年前 , 94F
domago徹底崩潰，小黃老鼠屎太多
03/16 20:34, 94F
噓
03/16 20:37, 5年前 , 95F
來點會的好嗎？ 沒本事反駁只會人身攻擊?
03/16 20:37, 95F
推
03/16 20:39, 5年前 , 96F
看小黃崩潰就是爽
03/16 20:39, 96F
推
03/16 21:45, 5年前 , 97F
通篇推文看完，D跟M有理！
03/16 21:45, 97F
推
03/16 22:24, 5年前 , 98F
看到某人崩潰跳針就是舒服 哈哈
03/16 22:24, 98F
推
03/16 22:30, 5年前 , 99F
垃圾計程車笑死哦
03/16 22:30, 99F
→
03/16 23:16, 5年前 , 100F
uber 不合法也不爽打小黃
03/16 23:16, 100F
推
03/16 23:44, 5年前 , 101F
我是覺得就以uber不合法來說僅是法規不合時宜啦，且以整
03/16 23:44, 101F
→
03/16 23:44, 5年前 , 102F
體的實際面來說，搭乘uber的經驗就是比搭計程車還來的愉
03/16 23:44, 102F
→
03/16 23:44, 5年前 , 103F
快太多了。
03/16 23:44, 103F
推
03/17 00:16, 5年前 , 104F
看到計程車崩潰笑死
03/17 00:16, 104F
推
03/17 00:37, 5年前 , 105F
D就計程車司機啊 每篇都看到他出來嘴 可能生意真的很差
03/17 00:37, 105F
→
03/17 00:48, 5年前 , 106F
其實有一點人家說的很對，uber這麼優質怎麼不出來開
03/17 00:48, 106F
→
03/17 00:48, 5年前 , 107F
多元計程車，還是怕大家發現素質跟小黃一樣?
03/17 00:48, 107F
→
03/17 00:50, 5年前 , 108F
嘴小黃一堆補助，uber開多元計程車行就一樣能享受，
03/17 00:50, 108F
→
03/17 00:51, 5年前 , 109F
還能彰顯uber的素質
03/17 00:51, 109F
推
03/17 01:43, 5年前 , 110F
小黃下去啦 真理會越辯越明 你真的站不住腳了 難看
03/17 01:43, 110F
推
03/17 10:02, 5年前 , 111F
幹嘛跟他浪費時間==
03/17 10:02, 111F
推
03/17 11:32, 5年前 , 112F
亂喊價又造成交通亂象的毒瘤
03/17 11:32, 112F
噓
03/17 13:30, 5年前 , 113F
把你的真理拿出來 看誰站不住腳
03/17 13:30, 113F
推
03/19 02:44, 5年前 , 114F
會很好笑
03/19 02:44, 114F
推
03/19 23:34, 5年前 , 115F
看到垃圾黃崩潰跳針就很爽
03/19 23:34, 115F
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1SZAZacN (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1SZAZacN (car)