Re: [討論] 新Toyota RAV4 2019 有及格嗎？

看板car作者 (stes5318)時間5年前 (2019/03/12 09:55), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 14人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
其實這種麋鹿測試，輪胎影響層面滿大的 推文有人拿Tiguan 5008來比較 那我們就影片測試的輪胎性能來比較 Rav4 - Dunlop Grandtrek pt30 因官網沒有pt30且也沒這尺寸，只有st30 http://www.dunloptyres.co.za/Tyre-Range/SUV4x4 https://i.imgur.com/aDKWKDq.jpg
https://imgur.com/MPbY26n.jpg
Tigaun - Hankook Ventus s1 evo2 https://imgur.com/QB4rSOu.jpg
https://imgur.com/PNazvWx.jpg
5008 - Michelin primacy 3 https://imgur.com/QyXWLuo.jpg
https://imgur.com/aqbQiMi.jpg
明顯看出影片測試中的RAV4配胎對比另兩台相對低弱 台版RAV4 則是配Bridgestone Alenza https://www.bridgestone.com.tw/zh/tire-brand/alenza 號稱都會頂級suv胎 https://imgur.com/mgITQA5.jpg
也許換上這組胎可能會有不同結果吧？！ 至於會提升到多少不得而知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.80.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552355740.A.B89.html
推
03/12 09:57, 5年前 , 1F
反正我是信了
03/12 09:57, 1F
→
03/12 10:02, 5年前 , 2F
當然參考原車出廠配備，照你這樣說改裝品也考慮進去
03/12 10:02, 2F
→
03/12 10:02, 5年前 , 3F
所有的測試標準都不用看了包含加速０到１００
03/12 10:02, 3F
→
03/12 10:03, 5年前 , 4F
反正成績差就改了爆改就好了，那還測試個鳥蛋
03/12 10:03, 4F
→
03/12 10:03, 5年前 , 5F
嫌太高就降避震，改輪胎，改拉桿
03/12 10:03, 5F
→
03/12 10:04, 5年前 , 6F
那還有統一標準嗎？統一標準就是原車原配備
03/12 10:04, 6F
→
03/12 10:04, 5年前 , 7F
不過台版配的是更好的輪胎結果可能會更好啊
03/12 10:04, 7F
→
03/12 10:05, 5年前 , 8F
原廠也可可出全車頂級裝備阿　一台賣２００成績要多好
03/12 10:05, 8F
→
03/12 10:05, 5年前 , 9F
有多好
03/12 10:05, 9F
→
03/12 10:08, 5年前 , 10F
200萬買3008就好了，還有找
03/12 10:08, 10F
推
03/12 10:11, 5年前 , 11F
推
03/12 10:11, 11F
推
03/12 10:22, 5年前 , 12F
請問糜鹿測試與輪胎的關連性，有paper或有公開測試文件嗎?
03/12 10:22, 12F
→
03/12 10:23, 5年前 , 13F
不用看報告了，每家車廠配的輪胎都不同
03/12 10:23, 13F
→
03/12 10:24, 5年前 , 14F
照這邏輯下去看要全部車廠都統一用一個輪胎測試才准
03/12 10:24, 14F
→
03/12 10:24, 5年前 , 15F
哪家車廠會鳥你輪胎報告 自爽用？
03/12 10:24, 15F
→
03/12 10:24, 5年前 , 16F
到底是測試車子還是測試輪胎　傻傻分不清
03/12 10:24, 16F
→
03/12 10:26, 5年前 , 17F
影響的因子太多，單說胎...要拿出證據，不是想當然爾
03/12 10:26, 17F
推
03/12 10:30, 5年前 , 18F
不，要報告是要讓這種沒科學根據的說法消失...沒圖沒真相
03/12 10:30, 18F
→
03/12 10:31, 5年前 , 19F
真有影響，相同車不同胎就可以有變化..但我沒看過這類測試
03/12 10:31, 19F
→
03/12 10:31, 5年前 , 20F
只看過胎磨損嚴重和新胎有很大差異，但這不是新胎間的差異
03/12 10:31, 20F
推
03/12 10:42, 5年前 , 21F
休旅車測這幹嘛啊，反正是坐舒服的
03/12 10:42, 21F
→
03/12 11:19, 5年前 , 22F
樓上邏輯怪 這就測試緊急閃避用的啊 跟車種有個毛關係
03/12 11:19, 22F
推
03/12 11:22, 5年前 , 23F
輪胎當然有影響,胎壁支撐性有差啊
03/12 11:22, 23F
推
03/12 11:29, 5年前 , 24F
如果輪胎沒差，輪胎就不用分等級了
03/12 11:29, 24F
→
03/12 11:39, 5年前 , 25F
每台車不到８０都說自己配不好胎造成的。車子本體無敵
03/12 11:39, 25F
→
03/12 11:40, 5年前 , 26F
所以這測試對你們來說沒有意義　不用吵了
03/12 11:40, 26F
推
03/12 11:45, 5年前 , 27F
接下來要討論避震了嗎 RAV4原廠避震配得不夠好
03/12 11:45, 27F
推
03/12 11:53, 5年前 , 28F
沒開過！預測很軟~
03/12 11:53, 28F
推
03/12 12:12, 5年前 , 29F
閃避本來就不是休旅強項，休旅不是都直接碾過去
03/12 12:12, 29F
推
03/12 12:14, 5年前 , 30F
mini van 或長得很像人生最後一程的車子，都比休旅方便
03/12 12:14, 30F
推
03/12 13:04, 5年前 , 31F
怪我了 自己不用好的輪胎
03/12 13:04, 31F
推
03/12 16:36, 5年前 , 32F
當然用原廠給你的胎啊，每個點都要計較那比不完
03/12 16:36, 32F
‣ 更多 stes5318 的文章
文章代碼(AID): #1SXn6Sk9 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 stes5318 的文章
文章代碼(AID): #1SXn6Sk9 (car)