Re: [新聞] 「不知酒精未退」酒駕判決逆轉法官認不確定故意判3月

看板car作者TAMASABUROU (玉三郎)時間6年前 (2019/03/08 01:05)推噓7(8推 1噓 11→)

留言20則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

借題想問一下如果是像這種情形夜深人靜某甲自撞撞擊後某甲馬上下車走到路邊便利店買酒飲用而警察到場後發現他正手持酒類飲用並主張因撞擊驚嚇故欲飲酒壓壓驚酒測下去自然也是有酒精濃度對店員跟街邊攝影機蒐證也只能得出他是在事後飲酒倘若他是在自撞前就已經是酒駕的話要如何才能證明.... 不知道有沒有人遇過這種案例？ ※ 引述《sinom78410 ()》之銘言： : 原文連結： : UDN https://udn.com/news/story/7321/3683729?from=udn-catebreaknews_ch2 : 原文內容： : 「不知酒精未退」酒駕判決逆轉法官認不確定故意判3月 : 有酒駕紀錄的吳姓男子去年3月涉酒駕落網，經台南地方法院簡易判刑3月，他和辯護律師 : 上訴辯稱前一晚喝酒，睡醒後不知酒精未退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為 : ，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。台南高 : 分院合議庭認吳有犯罪之不確定故意，今天撤銷原判決，改判3月徒刑。 : 台南高分院指出，被告於本案之前曾因酒醉駕車自撞，當時測得呼氣後酒精濃度1.2毫克 : ，且經法院判處有期徒刑2月。又本案警員攔檢當時，見被告臉色潮紅，散發酒味，被告 : 也坦承身上有酒味。到本院開庭前一晚又喝酒，並自稱天天喝酒，不喝睡不著。 : 綜上證據，足認依被告之生活經驗，主觀上可以預見其前一晚飲用高粱酒尚未消退，酒精 : 濃度可能超過法定0.25毫克，仍然騎車上路，有犯罪之不確定故意。 : 判決指出，住台南市的吳姓男子（44歲）3年前曾因酒駕判刑2月，去年3月14日上午10點 : 騎機車出門，在官田區又遭警方查獲涉嫌酒駕，檢測酒精濃度達零點28毫克。他承認前一 : 天晚上9點50分在家裡喝烈酒，檢方依公共危險罪嫌聲請簡易判決，去年4月經台南地院簡 : 易判刑3月。 : 但吳及辯護律師上訴辯稱，酒測器可能存在誤差，應該扣除誤差值，且員警拒絕讓他重測 : ，並不合理。他飲酒後睡了一晚，未認知到體內酒精還沒消退，非故意酒駕，沒有犯意。 : 台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方 : 不服上訴。 : 心得/說明： : 看來是酒駕慣犯了加重刑責應該是勢在必行的方向 : 甚至是需要完善代駕制度即便喝酒後也能夠有安全的回到家而不是在路上害人 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ◢███◣ ◤ ≡ ▌ ｜─⊙-⊙-▏ ｜皿 ▏ 濃稠的白色液體是我對妳的思念。＼︶／ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.52.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551978348.A.F0B.html

推

coollfd

03/08 01:07, 6年前 , 1^F

03/08 01:07, 1^F

噓

pinjose

03/08 01:12, 6年前 , 2^F

03/08 01:12, 2^F

推

a135791hdhc

03/08 01:20, 6年前 , 3^F

03/08 01:20, 3^F