[新聞] 「不知酒精未退」酒駕判決逆轉法官認不確定故意判3月

看板car作者simon78410時間6年前 (2019/03/07 18:16)推噓9(14推 5噓 13→)

留言32則, 25人參與討論串1/2 (看更多)

原文連結： UDN https://udn.com/news/story/7321/3683729?from=udn-catebreaknews_ch2 原文內容：「不知酒精未退」酒駕判決逆轉法官認不確定故意判3月有酒駕紀錄的吳姓男子去年3月涉酒駕落網，經台南地方法院簡易判刑3月，他和辯護律師上訴辯稱前一晚喝酒，睡醒後不知酒精未退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。台南高分院合議庭認吳有犯罪之不確定故意，今天撤銷原判決，改判3月徒刑。台南高分院指出，被告於本案之前曾因酒醉駕車自撞，當時測得呼氣後酒精濃度1.2毫克，且經法院判處有期徒刑2月。又本案警員攔檢當時，見被告臉色潮紅，散發酒味，被告也坦承身上有酒味。到本院開庭前一晚又喝酒，並自稱天天喝酒，不喝睡不著。綜上證據，足認依被告之生活經驗，主觀上可以預見其前一晚飲用高粱酒尚未消退，酒精濃度可能超過法定0.25毫克，仍然騎車上路，有犯罪之不確定故意。判決指出，住台南市的吳姓男子（44歲）3年前曾因酒駕判刑2月，去年3月14日上午10點騎機車出門，在官田區又遭警方查獲涉嫌酒駕，檢測酒精濃度達零點28毫克。他承認前一天晚上9點50分在家裡喝烈酒，檢方依公共危險罪嫌聲請簡易判決，去年4月經台南地院簡易判刑3月。但吳及辯護律師上訴辯稱，酒測器可能存在誤差，應該扣除誤差值，且員警拒絕讓他重測，並不合理。他飲酒後睡了一晚，未認知到體內酒精還沒消退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。心得/說明：看來是酒駕慣犯了加重刑責應該是勢在必行的方向甚至是需要完善代駕制度即便喝酒後也能夠有安全的回到家而不是在路上害人 -- 跟哪種妹妹談起戀愛來會比較刺激？ 1.一開始就知道彼此有血緣關係 2.一開始就知道彼此沒有血緣關係 3.一開始以為有血緣關係，但後面才知道沒有血緣關係 4.一開始以為沒有血緣關係，但後面才知道有血緣關係 5.自己以為的妹妹其實是個弟弟 https://i.imgur.com/wftECVD.jpg

https://i.imgur.com/hOVbTOm.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551953778.A.B82.html ※ 編輯: simon78410 (163.15.178.40), 03/07/2019 18:17:18

推

gaywen

03/07 18:21, 6年前 , 1^F

03/07 18:21, 1^F

推

ultratimes

03/07 18:23, 6年前 , 2^F

03/07 18:23, 2^F

→

ultratimes

03/07 18:23, 6年前 , 3^F

03/07 18:23, 3^F