Re: [問題] 美國為什麼滿街都是日韓的車子?

看板car作者時間5年前 (2019/01/03 04:13), 5年前編輯推噓20(22推 2噓 33→)
留言57則, 20人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
作者: maxduan (創業維艱) 看板: car 標題: Re: [問題] 美國為什麼滿街都是日韓的車子? 時間: Thu Jan 3 04:13:37 2019 ※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言： : Toyata、Nissan、Honda、Kia、Hyundai 真的是滿街跑 : 美國牌反而是旅行車這種大車和肌肉車比較看的到 : Chevrolet 應該是路上最常看到的美國房車品牌 : Buick 也有一些 : 歐洲車則是被日韓打趴的狀態 : 不過跟台灣滿街T牌比起來 : 這裡密度低很多 : 當然還是蠻多的 : camry、corolla、prius 都很常見 : 不過印象最深的 : 還是 Nissan altima、Honda accord/civic/civic hatchback/fit、 Kia optima : Hyundai elantra/sonata : 尤其是滿滿的 Honda 和 Kia/Hyundai : 讓人不經懷疑難道在這裡 Honda 和現代是潮牌嗎 : Honda civic hatchback 屁股真的超帥 : 看到好幾台 很多地方的說法是美國汽車工會們打趴了汽車產業 因為工會的介入，讓本來應該是你請我願的勞雇關係多了一個黑手，有點像你今天請一個掃地阿姨 阿姨可以說他不掃廁所，正常就是既然雙方沒有共識 取消合約，另聘阿姨 但是有工會的情況下 你卻得強迫雇用拿她沒辦法 可以上網搜尋，還蠻多相關文章 http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1844 http://blog.udn.com/getarealyou/3406483 不難看到歐美工會強盛的地方 如航空公司、鐵路、捷運等等 都爛爛der 不然以美國這樣人才輩出的地方，很難解釋為什麼汽車居然輸給這些小國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.8.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1546460020.A.F80.html
推
01/03 04:50, 5年前 , 1F
別污名工會了.沒工會只會任由資方坐大
01/03 04:50, 1F
→
01/03 04:51, 5年前 , 2F
高鐵工會成立前.連加班都是作功德
01/03 04:51, 2F
→
01/03 04:53, 5年前 , 3F
工會強盛的地方 勞權與生活水準較好
01/03 04:53, 3F
→
01/03 05:00, 5年前 , 4F
度ㄉ
01/03 05:00, 4F
矽谷很多頂尖的科技公司都沒有工會阿，勞工權益卻是全美頂尖 不過不否認工會強盛的地方，勞權水準高，但是不一定會讓產業好 至少純看美國汽車工業，目前比較一致的看法是工會是扼殺競爭力的 也難怪Tesla很想要盡量自動化生產，減少人力的部分 ※ 編輯: maxduan (220.136.8.116), 01/03/2019 05:29:20 ※ 編輯: maxduan (220.136.8.116), 01/03/2019 05:37:03 ※ 編輯: maxduan (220.136.8.116), 01/03/2019 05:37:20
推
01/03 05:59, 5年前 , 5F
之前版上有文章分享福特衰弱的原因有說到公會過強員工過太
01/03 05:59, 5F
→
01/03 05:59, 5年前 , 6F
爽，付出和營收不成比例就會開始爛
01/03 05:59, 6F
→
01/03 06:00, 5年前 , 7F
員工福利問題真的是中型以上企業的問題，水能載舟亦能覆舟
01/03 06:00, 7F
推
01/03 07:27, 5年前 , 8F
底特律汽車工業有部分就是因為工會才衰退的
01/03 07:27, 8F
推
01/03 07:59, 5年前 , 9F
福特利潤還是占第一名喔
01/03 07:59, 9F
推
01/03 08:03, 5年前 , 10F
員工過太爽不一定是公會的鍋
01/03 08:03, 10F
→
01/03 08:04, 5年前 , 11F
是當年汽車工業保護制度跟政客遊說
01/03 08:04, 11F
→
01/03 08:04, 5年前 , 12F
讓車子爽爽賣
01/03 08:04, 12F
→
01/03 08:05, 5年前 , 13F
結果wto下去全部破產重整
01/03 08:05, 13F
→
01/03 08:12, 5年前 , 14F
矽谷勞工權益頂尖一定沒計算到工時，哈哈
01/03 08:12, 14F
→
01/03 08:13, 5年前 , 15F
1.錢多2.事少3.離家近，矽谷怎麼看都只有1
01/03 08:13, 15F
噓
01/03 08:29, 5年前 , 16F
那高科技產業比傳統汽車業，順便帶風向打擊工會www你好
01/03 08:29, 16F
→
01/03 08:31, 5年前 , 17F
那一天到晚罷工的法國佬汽車產業怎麼沒消失，巴黎路上以
01/03 08:31, 17F
→
01/03 08:32, 5年前 , 18F
比例來說可沒一堆日韓車
01/03 08:32, 18F
→
01/03 08:32, 5年前 , 19F
公司自己拿不出有競爭力產品就怪罪員工，老闆這麼好當？
01/03 08:32, 19F
→
01/03 09:09, 5年前 , 20F
的確公會太強是有一些弊病 也就是法令的偏向
01/03 09:09, 20F
→
01/03 09:09, 5年前 , 21F
就無法跟別的國家 人力成本較低的地方競爭
01/03 09:09, 21F
→
01/03 09:10, 5年前 , 22F
但是在同一個國家內 同樣的勞工制度下 就差不多平等
01/03 09:10, 22F
推
01/03 09:10, 5年前 , 23F
這只是原因之一而已 美國車廠競爭力在國外設廠也沒好到
01/03 09:10, 23F
→
01/03 09:10, 5年前 , 24F
日本車廠在美國生產的 同樣有勞工問題
01/03 09:10, 24F
推
01/03 09:10, 5年前 , 25F
工會之弊可以看看英國啊
01/03 09:10, 25F
推
01/03 09:12, 5年前 , 26F
美國車廠事實上競爭力就是輸歐日
01/03 09:12, 26F
推
01/03 10:05, 5年前 , 27F
反正怎樣都是自己的選擇 這就是自由民主社會 公會
01/03 10:05, 27F
→
01/03 10:05, 5年前 , 28F
願意這樣搞 當然就是自己承擔 也沒什麼大不了
01/03 10:05, 28F
→
01/03 10:07, 5年前 , 29F
台灣的民主素養還是很差 一方面要求國家要給予自由
01/03 10:07, 29F
→
01/03 10:07, 5年前 , 30F
的權益 但是當損失的時候卻又要政府負責
01/03 10:07, 30F
→
01/03 10:07, 5年前 , 31F
看看那可笑的觀光業
01/03 10:07, 31F
→
01/03 10:20, 5年前 , 32F
人民不一定有足夠的能力與資訊去判斷怎樣是對的或是錯的
01/03 10:20, 32F
→
01/03 10:21, 5年前 , 33F
看英國脫歐公投 甚至投票都不一定準確表達民意
01/03 10:21, 33F
→
01/03 10:22, 5年前 , 34F
政府要制定正確的方向 但是民意不一定是正確的 這部分有問題
01/03 10:22, 34F
→
01/03 10:23, 5年前 , 35F
雖然菁英政治不一定是對的 但是完全依照民意也不是
01/03 10:23, 35F
→
01/03 10:24, 5年前 , 36F
不能放任民意把國家搞爛 最後揮揮手自己做的自己擔
01/03 10:24, 36F
→
01/03 10:31, 5年前 , 37F
很多事情你只有一次機會 你這次搞砸了 就沒有挽救餘地了
01/03 10:31, 37F
→
01/03 12:50, 5年前 , 38F
工會跟公會都分不清楚，可見台灣勞權多低
01/03 12:50, 38F
推
01/03 13:25, 5年前 , 39F
工會只保障工人,不關汽車工程師的事
01/03 13:25, 39F
推
01/03 14:36, 5年前 , 40F
台灣很多產業公會弱還不是爛爛的
01/03 14:36, 40F
推
01/03 15:18, 5年前 , 41F
歐洲市場沒日韓車 可能有關稅的原因在啊
01/03 15:18, 41F
推
01/03 15:46, 5年前 , 42F
現代在歐洲賣得不錯吧!日本車在歐洲就真的競爭力不足
01/03 15:46, 42F
→
01/03 15:50, 5年前 , 43F
我國的"菁英"是一堆廢物 看那精美的反核反煤綠能最大 民
01/03 15:50, 43F
→
01/03 15:53, 5年前 , 44F
意要求減煤增核還比較理性 民主素養屌打那些垃圾菁英
01/03 15:53, 44F
推
01/03 15:56, 5年前 , 45F
一堆"菁英"進了政壇是如何配合資方戕害勞權更不用多說
01/03 15:56, 45F
推
01/03 18:44, 5年前 , 46F
能源公投結果是哪裡理性？ 反串喔？
01/03 18:44, 46F
→
01/03 19:12, 5年前 , 47F
不只工、公會不會分.連工程師不是勞工這種話也說的出來
01/03 19:12, 47F
→
01/03 19:16, 5年前 , 48F
簡直是超越法律的見解.堪比憲法等級的謬論
01/03 19:16, 48F
→
01/03 19:52, 5年前 , 49F
台灣沒啥工會也沒看到甚麼世界級的企業阿XD
01/03 19:52, 49F
推
01/03 20:36, 5年前 , 50F
UAW又不是工程師的工會,誰跟你超越憲法
01/03 20:36, 50F
推
01/03 21:10, 5年前 , 51F
能源公投結果比不要核不要煤的自助餐菁英理性啊!誰反串?
01/03 21:10, 51F
推
01/03 23:45, 5年前 , 52F
裝睡的人不會醒，對牛彈琴也是浪費時間
01/03 23:45, 52F
推
01/04 02:09, 5年前 , 53F
瑞典計程車一堆Prius Alpha，奧斯陸到處都是Leaf
01/04 02:09, 53F
推
01/04 06:12, 5年前 , 54F
夏蟲語冰
01/04 06:12, 54F
推
01/04 07:59, 5年前 , 55F
笑死 看來有人根本沒看題目的 XD
01/04 07:59, 55F
推
01/04 11:46, 5年前 , 56F
主流民意就是2025年繼續用核電&減煤電 樓上再凹就難看了
01/04 11:46, 56F
噓
01/04 15:23, 5年前 , 57F
拿高科技打汽車業
01/04 15:23, 57F
‣ 更多 maxduan 的文章
文章代碼(AID): #1SBHjq-0 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 maxduan 的文章
文章代碼(AID): #1SBHjq-0 (car)