Re: [分享] 民進黨立法院擋警車關稅案

看板car作者 (maniaque)時間5年前 (2018/11/15 21:45), 5年前編輯推噓-2(11推 13噓 35→)
留言59則, 22人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
: 推 david213: 從工時、勤務到裝備，時力一直很挺警察，但不知為何大多 11/15 18:58 : → david213: 數警察包含公務員都很討厭時代力量 11/15 18:58 噗~~~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈 狡兔死,走狗烹,聽過吧. 更不用講,退休軍公教,砍最兇的是誰?? 今天警察擔擔的責任與義務,不是你想像的這麼輕鬆, 而且還是擔到進棺材為止(包含軍人跟公務員) 大法官也曾說過,軍公教的退休俸給,是薪資的延伸. 今天你看他跟你好,看似好像很挺警察. 明天等你警察退休? 就等著被捅刀. 這種民代與政黨(包含現在的執政黨),你信嗎?? 而且,不是只有軍人跟公務員被執政黨糟蹋. 勞工也被糟蹋中,沒有嗎?? 你以為幫警察爭這個蠅頭小利的是,好像很偉大歐??? 阿要素老實告訴你, 警政署為何不能擴編預算來採購好車??? 難道是因為關稅才讓警察不能買好車歐??? 腦袋想一想好不好~~~ 已經有人講了,稅還是入國家口袋,成為預算的來源. 不要幻想了好不好. 大多數的警察,寧可多來幾輛新車,縮短年限,來讓車子汰換 (警察開慢速很操車...里程短,但是開的時間很長) 而不是開啥高貴的雙B 講難聽一點, 撞壞要警察自己出維修費的話, 你基層警察開雙B 會不會敢追犯人?? 雙B 維修費有免稅嗎??? 雙B 零件有免稅嗎?? 雙B 到處都有得修嗎?? 雙B 零件好調嗎?? 各分局的維修費有同步擴編嗎??? 是高警局紅斑馬撞壞的機率多, 還是基層警察抓壞人追車撞壞機率多?? -- 菜比巴! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.123.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542289555.A.0B4.html
噓
11/15 21:48, 5年前 , 1F
政黑板、八卦板…
11/15 21:48, 1F
推
11/15 21:48, 5年前 , 2F
請問是大法官哪一號解釋？可以讓大家增廣見聞嗎。
11/15 21:48, 2F
噓
11/15 21:52, 5年前 , 3F
喔....
11/15 21:52, 3F
推
11/15 22:04, 5年前 , 4F
拉屎君開去追犯人要外掛油桶嗎不然追到深山沒加油站
11/15 22:04, 4F
→
11/15 22:05, 5年前 , 5F
我也很好奇是哪個大法官說的？
11/15 22:05, 5F
噓
11/15 22:06, 5年前 , 6F
大法官是三小
11/15 22:06, 6F
噓
11/15 22:13, 5年前 , 7F
趁機偷渡政治內容亂扯年改內容
11/15 22:13, 7F
噓
11/15 22:15, 5年前 , 8F
一堆米蟲當然要改
11/15 22:15, 8F
噓
11/15 22:17, 5年前 , 9F
退休金叫做薪資的遞延給付，OK啊！薪資本來就可以減少的
11/15 22:17, 9F
→
11/15 22:17, 5年前 , 10F
誰跟你說薪資永遠只能往上加？更不用說退休還領三節？
11/15 22:17, 10F
所以啦..... 不要再講 "時力對警察還是公務員很好" 這種狗屁話 聽了都快吐了,好嗎?? 你看你們現在是怎樣態度.... 呵~~~ 民代睜眼說瞎話臉不紅氣不喘,是基本功 車版鄉民也還是誠實面對自己, 有怎樣的選民,就有怎樣的民代,市場經濟就是這樣,OK ?? 反正就像我講的, 你們以後還不是照樣在退休警察退休消防退休軍人退休公務員臉上抹屎. 到底是誰錯亂啦~~ ※ 編輯: maniaque (180.217.123.189), 11/15/2018 22:25:31
噓
11/15 22:20, 5年前 , 11F
看到大法官就知道年改更該砍 一堆法律人尸位素餐
11/15 22:20, 11F
→
11/15 22:26, 5年前 , 12F
公務員退休哪來的三節? 公務員即便在職期間也沒有三節獎金
11/15 22:26, 12F
→
11/15 22:26, 5年前 , 13F
。
11/15 22:26, 13F
→
11/15 22:33, 5年前 , 14F
billbala 請說明那一個單位公務員有三節獎金的?
11/15 22:33, 14F
推
11/15 22:37, 5年前 , 15F
一堆9.2整天帶風向 鄉民無腦又不會思考 可悲
11/15 22:37, 15F
推
11/15 22:38, 5年前 , 16F
現在的大法官已經變成執政黨的西廠了。釋憲案通通先擋再說
11/15 22:38, 16F
→
11/15 22:38, 5年前 , 17F
可悲
11/15 22:38, 17F
推
11/15 22:38, 5年前 , 18F
這些話由你老師口中講 一點意義也沒有 呵呵
11/15 22:38, 18F
→
11/15 22:39, 5年前 , 19F
板上幾個愛講政治的 都一個德性
11/15 22:39, 19F
→
11/15 22:40, 5年前 , 20F
我還在想hcshin怎麼沒出現呢 你最愛的政治文
11/15 22:40, 20F
推
11/15 22:41, 5年前 , 21F
就是說咩，只會抹黑軍公教，都同一副德行
11/15 22:41, 21F
→
11/15 22:42, 5年前 , 22F
全世界任何一個國家的汽車政策都跟政治有關，不要說沒關係
11/15 22:42, 22F
→
11/15 22:43, 5年前 , 23F
全世界所有國家的汽車政策都是跟政治沒辦法切割的
11/15 22:43, 23F
→
11/15 22:43, 5年前 , 24F
我覺得你對標題前三個字比較有反應
11/15 22:43, 24F
→
11/15 22:45, 5年前 , 25F
如果有人覺得一個國家汽車政策是跟政治完全無關的，我認錯
11/15 22:45, 25F
→
11/15 22:46, 5年前 , 26F
沒有人要你認錯 我只是覺得你特別愛政治討論 如此而已
11/15 22:46, 26F
→
11/15 22:46, 5年前 , 27F
所以現在執政的是誰，決定國家政策的是誰?
11/15 22:46, 27F
→
11/15 22:47, 5年前 , 28F
好吧，有人覺得一個國家汽車政策是是跟政治無關的，那不講
11/15 22:47, 28F
→
11/15 22:47, 5年前 , 29F
總行了吧
11/15 22:47, 29F
→
11/15 23:25, 5年前 , 30F
你哪裡得知開警車抓壞人撞壞要自己維修?還有雙B到處都有
11/15 23:25, 30F
→
11/15 23:25, 5年前 , 31F
得修，零件好調
11/15 23:25, 31F
→
11/16 00:20, 5年前 , 32F
警車除非民間贊助，不然都只有強制險，政府編列的預算連保
11/16 00:20, 32F
→
11/16 00:20, 5年前 , 33F
養及換輪胎經費尚顯不足，更何況非常態性的損壞維修。
11/16 00:20, 33F
→
11/16 00:26, 5年前 , 34F
警車一年里程約5萬，一年要保養與更換輪胎幾次? 經費哪裡來
11/16 00:26, 34F
→
11/16 00:26, 5年前 , 35F
?
11/16 00:26, 35F
→
11/16 00:27, 5年前 , 36F
公務員有3節？功課先做好再講比較妥當
11/16 00:27, 36F
→
11/16 00:31, 5年前 , 37F
警車撞壞駕駛要自己掏腰包或找贊助處理，我以為已經是常識
11/16 00:31, 37F
→
11/16 00:31, 5年前 , 38F
了，原來不是阿。
11/16 00:31, 38F
推
11/16 01:17, 5年前 , 39F
一堆考不上公務員的魯蛇
11/16 01:17, 39F
噓
11/16 04:55, 5年前 , 40F
工啥
11/16 04:55, 40F
噓
11/16 05:08, 5年前 , 41F
警車操車的程度比計程車還可怕，要常常怠速、重油門
11/16 05:08, 41F
→
11/16 05:08, 5年前 , 42F
加速或急煞車、急轉彎，一年里程數4、5萬不是問題
11/16 05:08, 42F
→
11/16 05:08, 5年前 , 43F
維修幾乎都是自己找財源，警政署又愛買便宜爛車
11/16 05:08, 43F
推
11/16 05:11, 5年前 , 44F
不要說修理撞壞的部分，平常保養零件更換都要自己找
11/16 05:11, 44F
→
11/16 05:11, 5年前 , 45F
財源來貼了
11/16 05:11, 45F
推
11/16 07:38, 5年前 , 46F
油、電的公務員就有三節獎金…
11/16 07:38, 46F
噓
11/16 08:04, 5年前 , 47F
你還沒告訴我們哪一號大法官解釋耶？
11/16 08:04, 47F
推
11/16 09:40, 5年前 , 48F
看新聞路上那種圍補或堵路。感覺都很怕撞懷樣子
11/16 09:40, 48F
→
11/16 09:43, 5年前 , 49F
看來就是要通通一起講 退休的和現在的
11/16 09:43, 49F
噓
11/16 11:05, 5年前 , 50F
有你這種選民選出垃圾民代，真的不意外
11/16 11:05, 50F
→
11/16 11:06, 5年前 , 51F
時力提了一個可以買好車的提案還能抹黑，真是有夠無恥啊
11/16 11:06, 51F
→
11/16 11:07, 5年前 , 52F
沒有人在退休軍公教警消臉上抹屎，現在只有你在抹特定政
11/16 11:07, 52F
噓
11/16 11:08, 5年前 , 53F
所以說是哪一個大法官說的啊？余鐵雄法官嗎？
11/16 11:08, 53F
→
11/16 11:08, 5年前 , 54F
黨而已，水準遠不如上一樓討論提案核心問題
11/16 11:08, 54F
→
11/16 11:08, 5年前 , 55F
對了，以前騷擾別人的妹妹，現在有沒有騷擾其他女生啊？
11/16 11:08, 55F
→
11/16 11:40, 5年前 , 56F
油電是國營企業，不是公務員。
11/16 11:40, 56F
→
11/16 11:43, 5年前 , 57F
所謂公務員是指通過國考並銓敘的人員(狹義)。
11/16 11:43, 57F
噓
11/17 10:20, 5年前 , 58F
到底是哪一號大法官解釋，不拿出來增廣見聞？
11/17 10:20, 58F
推
11/17 20:42, 5年前 , 59F
割尾是一種很玄的東西，跟風向如影隨形
11/17 20:42, 59F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1RxNYJ2q (car)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1RxNYJ2q (car)