Re: [問題] 用核能當汽車的動力來源會有搞頭嗎？消失
先不談核能汽車的缺點在哪裡
來看看優點吧
一般來說核能做為交通工具動力來源
常會被提到的最大優點是續航高
只需要花少少的成本就能持續開個半年一年的
我假一個大膽的預測
假如核燃料加一次能開一年的話
核燃料的成本又很便宜的情況下
加核站的需求可能會比保養廠還要低
甚至可能一個城市或者一個地區只有一個加核站
但拿油車來相比
台灣的人口密度這麼高
加油站到處都是
只需要花幾分鐘加個油就能開好幾百公里
對油車加油其實是很方便的
在核車優勢不夠多的情況下
廠商投入太多成本其實沒什麼意義
況且在新動力技術越來越提升
未來某一天說不定加一分鐘以內燃料可以跑數千公里時
核車出現的機率可以說是越來越低了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.154.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538853525.A.0C6.html
噓
10/07 04:03, , 1F
10/07 04:03, 1F
→
10/07 04:03, , 2F
10/07 04:03, 2F
→
10/07 04:04, , 3F
10/07 04:04, 3F
→
10/07 04:04, , 4F
10/07 04:04, 4F
噓
10/07 06:30, , 5F
10/07 06:30, 5F
→
10/07 06:33, , 6F
10/07 06:33, 6F
噓
10/07 07:12, , 7F
10/07 07:12, 7F
推
10/07 07:54, , 8F
10/07 07:54, 8F
推
10/07 08:01, , 9F
10/07 08:01, 9F
噓
10/07 09:00, , 10F
10/07 09:00, 10F
噓
10/07 09:32, , 11F
10/07 09:32, 11F
噓
10/07 10:21, , 12F
10/07 10:21, 12F
推
10/07 10:45, , 13F
10/07 10:45, 13F
→
10/07 10:46, , 14F
10/07 10:46, 14F
推
10/07 10:49, , 15F
10/07 10:49, 15F
→
10/07 10:49, , 16F
10/07 10:49, 16F
→
10/07 10:49, , 17F
10/07 10:49, 17F
推
10/07 15:17, , 18F
10/07 15:17, 18F
→
10/07 15:17, , 19F
10/07 15:17, 19F
→
10/07 15:17, , 20F
10/07 15:17, 20F
→
10/07 15:17, , 21F
10/07 15:17, 21F
→
10/07 15:17, , 22F
10/07 15:17, 22F
→
10/07 15:17, , 23F
10/07 15:17, 23F
推
10/08 00:57, , 24F
10/08 00:57, 24F
→
10/08 10:52, , 25F
10/08 10:52, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
問題
52
103
