Re: [討論] 重機騎士不覺得這樣很危險嗎?已刪文

看板car作者 (maniaque)時間5年前 (2018/10/06 10:21), 5年前編輯推噓0(10推 10噓 23→)
留言43則, 21人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《s25g5d4 (function(){})()》之銘言： : 我之前開車走國道一號 : 被地上飛起來的塑膠袋纏住後照鏡 : 只好暫停路肩「下車」把塑膠袋收回車內 : 避免再飛出去纏到別台車 : 根據某些推文講法 : 我為了維護行車安全停路肩下車 : 是不是罪大惡極該唯一死刑啊？ : 再來下雨氣溫下降，加上水熱導效率高又高速撞風 : 騎士體溫快速流失導致意識不清發生車禍 : 這樣還不夠影響行車安全嗎？？？ : 眼裡容不下機車就說，不用在那邊牽扯一堆 : 直接承認自己四輪嘴臉我頂多把你當姚文 : 省得我浪費時間 不知道,所有上快速道路的重機騎士, 都有一個選項 叫做 "下交流道" , 不是嗎?? 要是這個雨淋一下, 讓你連下交流道的的時間都來不及, 就會立刻失溫,立刻意識不清 那...... "你連握住機車把手都沒資格" "請立刻旁邊停車,到護欄外,撥打 110/119 求救" -- 還在掰,不要騎車好了, OK ?? 講那麼多,拿點科學證據出來吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.164.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538792468.A.0D5.html
推
10/06 10:25, 5年前 , 1F
你一定要這麼中肯嗎？
10/06 10:25, 1F
→
10/06 10:28, 5年前 , 2F
我四輪，我大爺，所有交通規則應該為我設計就好，其他賤民通
10/06 10:28, 2F
→
10/06 10:28, 5年前 , 3F
通不准上路
10/06 10:28, 3F
推
10/06 10:30, 5年前 , 4F
肉身在外遇到烈日強降雨勢狂風是很直接的問題.
10/06 10:30, 4F
→
10/06 10:30, 5年前 , 5F
國道不可能隨時停路邊.
10/06 10:30, 5F
→
10/06 10:37, 5年前 , 6F
我覺得暴雨的時候高速公路整片水霧啥都看不清時比較可怕
10/06 10:37, 6F
→
10/06 10:45, 5年前 , 7F
不覺得...
10/06 10:45, 7F
噓
10/06 11:03, 5年前 , 8F
mdzz
10/06 11:03, 8F
推
10/06 11:06, 5年前 , 9F
不用再討論了 這幾乎沒案例發生
10/06 11:06, 9F
噓
10/06 11:07, 5年前 , 10F
對對對，大雨濃霧都有個選項叫下交流道，怎麼還會有第十
10/06 11:07, 10F
→
10/06 11:07, 5年前 , 11F
二條的規定呢？高公局到底在幹嘛？？
10/06 11:07, 11F
噓
10/06 11:14, 5年前 , 12F
你也有選項就是不要發廢文
10/06 11:14, 12F
噓
10/06 11:16, 5年前 , 13F
遇上嚴重影響行車安全 兩輪請下交流道四輪請停路肩 蒸蚌
10/06 11:16, 13F
噓
10/06 11:42, 5年前 , 14F
我也可以選擇噓
10/06 11:42, 14F
噓
10/06 12:03, 5年前 , 15F
但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨 等特殊狀況嚴重影響行車
10/06 12:03, 15F
→
10/06 12:03, 5年前 , 16F
那個"等"字跟後面那一長串看懂了嗎?
10/06 12:03, 16F
→
10/06 12:08, 5年前 , 17F
除了這你還要什麼證明你看不懂中文的科學證據?
10/06 12:08, 17F
噓
10/06 12:39, 5年前 , 18F
？
10/06 12:39, 18F
→
10/06 12:55, 5年前 , 19F
推
10/06 12:55, 19F
所以,重機可以上快速道路 然後 任意的 想要穿雨衣 就直接停在路肩穿雨衣? 為何不先穿再上路?? and 停車有打警示燈嗎?? 有在一百公尺後放三角反光錐嗎?? 人有退到護欄外嗎?? 應該一個都沒有吧. 想穿就穿,想停就停, 權利比照汽車,責任義務比照小綿羊,是吧? 那,要不要再來個 任意停在路肩,輕輕鬆鬆的吃便當??? 肚子餓血糖低,容易頭昏,很嚴重,影響安全,對吧?? 我就沒看過哪輛汽車,下雨時會停在快速道路路肩穿雨衣... 重機騎士已經忘記,任意停路肩,可能被撞嗎?? https://tinyurl.com/y97tbnby 作者: identity72 時間: 2014-4-27 01:45 之前在國外高速/快速道路上看到機車遇雨... 他們都是冒雨衝到休息站or下閘道後才穿雨衣... 高架橋樑下、隧道等可遮雨的地方或是路肩，可沒人會臨停穿雨衣的... 可說不知變通，但這就是以交通法規安全觀念為主... 而不是像台灣用路人聰明過頭，以自我便利為準... ※ 編輯: maniaque (110.50.164.139), 10/06/2018 13:42:42
噓
10/06 13:53, 5年前 , 20F
重機本來就自助餐 都嘛責任全無 還要爭啥
10/06 13:53, 20F
推
10/06 13:59, 5年前 , 21F
先說結論，很危險會被撞死，忘了國道警察是怎麼在
10/06 13:59, 21F
→
10/06 13:59, 5年前 , 22F
路肩被撞死的嗎，不要太高估四輪的最高道德標準
10/06 13:59, 22F
推
10/06 14:01, 5年前 , 23F
停在路肩穿雨衣，比找最近的交流道下還危險吧？
10/06 14:01, 23F
→
10/06 14:02, 5年前 , 24F
車子停在路肩都很危險了，更何況是機車
10/06 14:02, 24F
→
10/06 14:03, 5年前 , 25F
下暴雨，重機騎士有沒有穿雨衣有太大的差別嗎？都很危險
10/06 14:03, 25F
推
10/06 14:06, 5年前 , 26F
機車騎士在本質上騎在高速道路上就是比汽車危險
10/06 14:06, 26F
→
10/06 14:07, 5年前 , 27F
有必要為了穿雨衣而讓自己處在更危險的狀況下嗎？
10/06 14:07, 27F
→
10/06 14:08, 5年前 , 28F
重機沒事就沒事，有事會被報導三天三夜，安全為上
10/06 14:08, 28F
推
10/06 14:09, 5年前 , 29F
我還比較支持這種情況騎路肩趕快下交流道勒
10/06 14:09, 29F
噓
10/06 17:11, 5年前 , 30F
這嘴臉可以喔
10/06 17:11, 30F
推
10/06 18:38, 5年前 , 31F
所以邏輯很好笑啊. 以影響安全為由停車穿雨衣, 但穿不穿
10/06 18:38, 31F
→
10/06 18:39, 5年前 , 32F
雨衣可以跟影響安全 XDD . 難怪那麼多違停要閃故障燈
10/06 18:39, 32F
→
10/06 18:39, 5年前 , 33F
假藉故障為由停車買便當
10/06 18:39, 33F
→
10/06 18:40, 5年前 , 34F
停在樹陰下的騎士也可以說, 為免中暑所以停在路中間
10/06 18:40, 34F
→
10/06 18:41, 5年前 , 35F
扯什麼兩輪四輪, 停路肩穿雨衣跟四輪停路肩尿尿一樣沒水
10/06 18:41, 35F
→
10/06 18:42, 5年前 , 36F
準. 路肩給你這樣用的喔?
10/06 18:42, 36F
噓
10/06 20:39, 5年前 , 37F
分不清特殊狀況跟普通狀況就別出來了吧，還是你看到前方
10/06 20:39, 37F
→
10/06 20:39, 5年前 , 38F
高速公路斷掉，你還要硬撐到下一個交流道下去？
10/06 20:39, 38F
推
10/07 00:40, 5年前 , 39F
我支持重機該擁有自己的權利，但是這串討論串其實是
10/07 00:40, 39F
→
10/07 00:41, 5年前 , 40F
在討論該重機騎士穿的雨衣很神奇，原本會嚴重影響行
10/07 00:41, 40F
→
10/07 00:41, 5年前 , 41F
車安全的雨，穿上了雨衣之後，就不會影響了，這麼棒
10/07 00:41, 41F
→
10/07 00:41, 5年前 , 42F
的雨衣先給我來兩件吧！
10/07 00:41, 42F
推
10/07 00:58, 5年前 , 43F
不穿雨衣會死嗎? 快速道路也沒比較慢 是死幾百個了?
10/07 00:58, 43F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Rk1mK3L (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Rk1mK3L (car)