Re: [情報] Auris 油耗數據輾壓 Mazda 3

看板car作者 (cc)時間5年前 (2018/07/30 23:35), 5年前編輯推噓36(40推 4噓 28→)
留言72則, 38人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
這篇真的讓我見識什麼叫做輾壓！ 本人T牌車主也看不下去某water這種令人討厭的業配感文章了 首先，拿不同世代的車去比較油耗然後沾沾自喜的下了「輾壓」這個結論根本就很有問題 。 再來又傻到去拿civic 10加進來比，這真的臉是自己湊上來被打的（本田翔：球舉那麼高 不殺我都不好意思） 我比較好奇的是，為什麼車廠行銷單位允許這麼令人尷尬的文章在各大論壇、討論平台po 出？這是什麼新穎的行銷手法嗎？我真的百思不得其解... 有人有這方面的八卦嗎？ ※ 引述《hondasho (ホンダ ショウ)》之銘言： : 不聊別的，既然談到 Civic 是被碾壓，那就來看一下，除了沒引進來台之外，車輛的 本 : 質到底哪裡被碾壓？ : Civic Hatchback 的 EPA Rating 最佳為 31/40/34 MPG，拿來台灣測試一定會有誤差 ， : 所以單純用單位換算成 km/L，現在 Google 也很方便，輸入一下 MPG to km/L 就會自 動 : 換算，1 MPG 約為 0.425 km/L。所以 Civic Hatchback 的油耗換算為 13.18/17.01/1 4. : 45 km/L，而 Corolla Hatchback (Auris) 的 32/42/36 MPG，換算後為 13.60/17.86/ 15 : .30 km/L，以普羅大眾的觀點來看，這應該叫差不多、略勝一籌的程度吧？哪裡有到碾 壓 : ？ : 再來是動力數據 : https://i.imgur.com/KD5UxA3.jpg
: Civic Hatchback 最大輸出多 11PS，最大扭力多 15 N-m。 : 單純以動力和油耗來看，輸出更大、油耗差不多，這樣叫碾壓，可能我中文要回去重修 了 : ~ : 其他有關 Civic 的魅力就請去看一個月前在 M01 Honda 板上的文章吧~ 那裡圖比較豐 富 : ~ (想不到 Civic 墓草都不知道長多高的狀況下，發文了一個月還有 7 萬次的人氣， 真 : 的是嚇到嫑嫑der) : https://goo.gl/rDjJWZ : ※ 引述《waterdesign (水●設計)》之銘言： : : 因為台灣跟美國一樣是2.0NA+CVT : : 所以可以參考美國數據 : : 應該會很接近 : : 市區/高速/綜合分別為32/42/36 MPG : : 輾壓28/36/32的Altis不說 : : 高速油耗連48/43/46的Prius C都逼近了 : : 可以說是非常厲害！ : : 至於在台灣的直接對手Mazda 3呢？ : : 五門版2.0NA+6AT的油耗是28/37/32 : : 照樣輾壓過去！大贏14%！ : : https://imgur.com/L3f62OS.jpg
: : https://imgur.com/Un54DZ3.jpg
: : PS : : 順道一提 : : 台灣沒有的Civic Hatchback 1.5T+CVT是31/40/34 : : 一樣輾壓過去！ : : https://imgur.com/NHXeIJg.jpg
: : 同場加映Golf的油耗是25/34/29 : : 還是輾壓過去！ : : https://imgur.com/A99rXji.jpg
: : 不過美國的Golf是1.8T+5MT跟台灣不一樣 : : 只是這1.8T的馬力跟Auris差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.146.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532964939.A.DA1.html
推
07/30 23:42, 5年前 , 1F
水大連續業配還刪文超鬧，auris好車還要被他搞
07/30 23:42, 1F
推
07/30 23:43, 5年前 , 2F
有話題呀，這不就達到了嗎
07/30 23:43, 2F
推
07/30 23:46, 5年前 , 3F
要業配連貼圖都不會 還刪好幾次文 笑死
07/30 23:46, 3F
推
07/30 23:48, 5年前 , 4F
他講略勝我可能還不會回文呢XD 謝謝水哥做球讓我本Civic
07/30 23:48, 4F
→
07/30 23:48, 5年前 , 5F
有機會出來刷一下存在感XD
07/30 23:48, 5F
推
07/30 23:49, 5年前 , 6F
吹再大平均也達不到20Km/L
07/30 23:49, 6F
→
07/30 23:49, 5年前 , 7F
純汽油車要認命
07/30 23:49, 7F
→
07/30 23:50, 5年前 , 8F
純市區有13就偷笑惹
07/30 23:50, 8F
推
07/30 23:53, 5年前 , 9F
這次鋁Auris的行銷真的令人反感
07/30 23:53, 9F
→
07/30 23:54, 5年前 , 10F
神A油耗25 恐碾爆馬三。可以這樣寫
07/30 23:54, 10F
真的啊！各種誇張的用詞、不專業且論述模糊的文字，感覺像為了寫而寫的作文... ※ 編輯: jennings3 (42.72.146.53), 07/30/2018 23:58:24
推
07/30 23:57, 5年前 , 11F
不要再說行銷企劃單位有在做事了，好好一台sienta弄了隻手煞
07/30 23:57, 11F
→
07/30 23:57, 5年前 , 12F
車出來，還說市調台灣車主的最愛！
07/30 23:57, 12F
推
07/31 00:01, 5年前 , 13F
遙想以前國中基測模擬考，作文曾經拿過0級還1級分…
07/31 00:01, 13F
推
07/31 00:01, 5年前 , 14F
有錢拿的業配就算了,沒錢當義工腦粉是哪來的美國時間?
07/31 00:01, 14F
→
07/31 00:01, 5年前 , 15F
平常都沒事做嗎
07/31 00:01, 15F
噓
07/31 00:03, 5年前 , 16F
人家拿實際數據，酸民只會酸空洞的東西??
07/31 00:03, 16F
→
07/31 00:03, 5年前 , 17F
最好是買什麼TOYOTA會找他買啦，亂扣別人帽子
07/31 00:03, 17F
推
07/31 00:07, 5年前 , 18F
也只有和粉能帶風向帶成這鳥樣子了
07/31 00:07, 18F
噓
07/31 00:08, 5年前 , 19F
最討厭網路這種 沒實質論點在那邊戰...
07/31 00:08, 19F
推
07/31 00:16, 5年前 , 20F
我看他文章也是分享一些技術資訊，你呢???
07/31 00:16, 20F
→
07/31 00:17, 5年前 , 21F
腦粉就是這在說這種人呵呵
07/31 00:17, 21F
推
07/31 00:19, 5年前 , 22F
沒邏輯對比的數據跟垃圾一樣 前幾篇大家說了
07/31 00:19, 22F
→
07/31 00:19, 5年前 , 23F
還實際數據咧 風馬牛不相及
07/31 00:19, 23F
推
07/31 00:28, 5年前 , 24F
查一下他文章 都在吹捧Auris 還沒上市就一直在打廣告
07/31 00:28, 24F
→
07/31 00:29, 5年前 , 25F
可以並列教主一席了。一個是沒買，一個是還沒上市 噗
07/31 00:29, 25F
推
07/31 00:45, 5年前 , 26F
其實不用上網寫什麼那台一樣會賣翻，toyota就是好賣
07/31 00:45, 26F
推
07/31 00:46, 5年前 , 27F
吹捧AURIS也還好阿...一定是風雲車種
07/31 00:46, 27F
→
07/31 00:47, 5年前 , 28F
那CRV上市前大家狂PO 文章也會被講話嗎???
07/31 00:47, 28F
推
07/31 00:48, 5年前 , 29F
三天兩頭就貼文帶風向 這不是葉配什麼是葉配?
07/31 00:48, 29F
→
07/31 00:48, 5年前 , 30F
CAR版不分享汽車資訊，不然要幹嘛?????
07/31 00:48, 30F
→
07/31 00:49, 5年前 , 31F
是有錢拿哦？ 那我來每天貼LUXGEN好了
07/31 00:49, 31F
推
07/31 00:51, 5年前 , 32F
他喜歡豐田,愛發相關文章。然後呢?錯了!?
07/31 00:51, 32F
推
07/31 00:53, 5年前 , 33F
牛頭牌的業配文真的讓人很噁心，比大便還臭
07/31 00:53, 33F
推
07/31 00:58, 5年前 , 34F
雖然我來講有點怪，但以我來說，想分享Honda資訊就盡量
07/31 00:58, 34F
→
07/31 00:59, 5年前 , 35F
呈現Honda的魅力，就算有可能拿競品來比較，也不會用鄙
07/31 00:59, 35F
→
07/31 00:59, 5年前 , 36F
視的字眼去評論他廠，這就是差距~
07/31 00:59, 36F
推
07/31 01:01, 5年前 , 37F
推本田翔！感覺得出他對本田的熱愛也不會一直吹捧喜美
07/31 01:01, 37F
推
07/31 01:02, 5年前 , 38F
有在關注的應該可以發現，一樣在分享資訊，但風格不一
07/31 01:02, 38F
→
07/31 01:02, 5年前 , 39F
樣~
07/31 01:02, 39F
推
07/31 01:06, 5年前 , 40F
其實滿歡樂的
07/31 01:06, 40F
推
07/31 01:08, 5年前 , 41F
本田翔本質是本田，偶爾會變身成豐田翔或其他翔
07/31 01:08, 41F
推
07/31 01:09, 5年前 , 42F
啥時要變納智傑翔?
07/31 01:09, 42F
推
07/31 01:16, 5年前 , 43F
敬謝不敏
07/31 01:16, 43F
推
07/31 01:40, 5年前 , 44F
推風度
07/31 01:40, 44F
→
07/31 01:50, 5年前 , 45F
臉書上只要是T牌各車系「（偽）官方社團」 都是那位
07/31 01:50, 45F
→
07/31 01:50, 5年前 , 46F
「水設計」先生成立的
07/31 01:50, 46F
噓
07/31 02:29, 5年前 , 47F
07/31 02:29, 47F
推
07/31 02:34, 5年前 , 48F
水哥你意外嘛
07/31 02:34, 48F
→
07/31 03:15, 5年前 , 49F
起手式: 瘋田好棒棒，我跑過大鵰灣你跑過沒?
07/31 03:15, 49F
→
07/31 03:24, 5年前 , 50F
沒開過瘋田跑大雕灣就亂批評的是井底汁挖
07/31 03:24, 50F
推
07/31 06:27, 5年前 , 51F
這年頭有人吵就算成功了 XD 所以金0 拔光光也是成功 XD
07/31 06:27, 51F
→
07/31 07:11, 5年前 , 52F
還在賣的競爭對手拿來比很正常，誰管你什麼世代
07/31 07:11, 52F
推
07/31 07:12, 5年前 , 53F
好吧,我跑過大鵬灣至少50圈以上,龍潭至少100圈以上,以
07/31 07:12, 53F
→
07/31 07:12, 5年前 , 54F
後可以談了
07/31 07:12, 54F
推
07/31 08:15, 5年前 , 55F
居然還有人護航，真是不可思議
07/31 08:15, 55F
推
07/31 08:19, 5年前 , 56F
我自己也有開豐田！但水大文章真的洗到頗煩
07/31 08:19, 56F
→
07/31 08:26, 5年前 , 57F
其實是碾壓MODEL 3 台灣測試過了！！
07/31 08:26, 57F
推
07/31 09:14, 5年前 , 58F
我記得本田翔還是有推薦過其他牌的車....
07/31 09:14, 58F
→
07/31 09:17, 5年前 , 59F
捧是一回事 吹過頭就...
07/31 09:17, 59F
推
07/31 09:38, 5年前 , 60F
其實他是臥底
07/31 09:38, 60F
推
07/31 09:42, 5年前 , 61F
比反串還真的牛頭粉 XDDDDDDDDDDD
07/31 09:42, 61F
推
07/31 10:45, 5年前 , 62F
文章形容詞的問題而已，不管是碾過還是贏過，就像學校老師
07/31 10:45, 62F
→
07/31 10:45, 5年前 , 63F
改作文在咬文嚼字罷了
07/31 10:45, 63F
推
07/31 11:41, 5年前 , 64F
成功引起話題！這個很讚啊～
07/31 11:41, 64F
推
07/31 19:50, 5年前 , 65F
某水跟某p都是下限比海溝還深的和粉 好可憐
07/31 19:50, 65F
噓
07/31 20:13, 5年前 , 66F
07/31 20:13, 66F
推
07/31 23:08, 5年前 , 67F
這麼厚臉皮的業配真替他難為情
07/31 23:08, 67F
推
07/31 23:15, 5年前 , 68F
很好奇他怎麼這麼多時間在各大論壇PO文又回文，該不
07/31 23:15, 68F
→
07/31 23:15, 5年前 , 69F
會是全職業配手？
07/31 23:15, 69F
→
07/31 23:26, 5年前 , 70F
不賣車 賣拉桿、賣配件囉
07/31 23:26, 70F
→
07/31 23:33, 5年前 , 71F
原來如此。。。。覺得可憐
07/31 23:33, 71F
推
08/01 05:44, 5年前 , 72F
賣拉桿、配件，然後還有消失的10%（？）
08/01 05:44, 72F
‣ 更多 jennings3 的文章
文章代碼(AID): #1RNp1BsX (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jennings3 的文章
文章代碼(AID): #1RNp1BsX (car)