Re: [討論] 台灣什麼時候燃料稅才會隨油徵收？

看板car作者 (randy)時間6年前 (2018/07/10 13:27), 編輯推噓11(14推 3噓 26→)
留言43則, 19人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言： : ※ 引述《sulipa (sulipa)》之銘言： : : 現在車子越做越省油 : : 這點應該無庸置疑吧？ : : 可是大家不覺得奇怪為什麼燃料稅還是要繳一樣多嗎？ : : 應該要隨油徵收使用者付費吧 : 就交通部的說法燃料費是用來道路維護, : 也就是國外的道路使用費, : 那道路使用跟省油有相關嗎? 1.所以一年開1萬公里跟1年開3萬公里 繳的燃料稅 也就是說你說的道路使用費應該一樣摟 你油加越多 不就表示你道路使用越多嗎 繳更多的燃料稅（道路使用費）不是很合理嗎 2.再來政府鼓勵節能 省油的車耗用燃料少 一樣一年1萬公里 節能車用500升 一般車 用1000升 隨油徵收的話也能達成差異化 鼓勵使用節能車款 3.至於電動車應該是政府要另行課徵 : 你省越多油開的路還是一樣長阿, : 更不用說一堆電動車根本不耗油,那就不繳稅? : 所以隨油徵收才是不合理, : 那為什麼其他國家隨油徵收燃料費? : 就名稱問題啊, : 台灣已經有隨油徵收了,只是叫做空汙費(一公升0.3元), : 台灣萬萬稅不是叫假的, : 該做的是把一些使用名目跟名稱不合的改一改名稱, : 免得每天都有一堆鄉民吵這個沒啥實質效益的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.199.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531200448.A.BA8.html
推
07/10 13:31, 6年前 , 1F
燃料費 我覺得正名很重要 畢竟規費跟稅 性質不同
07/10 13:31, 1F
→
07/10 13:35, 6年前 , 2F
燃料費用途不是還要拿來補助營業用車嗎?
07/10 13:35, 2F
→
07/10 13:38, 6年前 , 3F
理論上要不一樣阿,問題是做不到只好隨便找個名目收
07/10 13:38, 3F
→
07/10 13:38, 6年前 , 4F
根據CC和根據燃油有什麼差嗎? 還不是都不準,隨便都可以
07/10 13:38, 4F
→
07/10 13:39, 6年前 , 5F
舉出一大堆反例
07/10 13:39, 5F
→
07/10 13:39, 6年前 , 6F
還有為什麼電動車要另外收? 阿就是靠燃油不準阿
07/10 13:39, 6F
→
07/10 13:40, 6年前 , 7F
鼓勵節能車款跟道路使用費有什麼關係? 難不成省油開
07/10 13:40, 7F
→
07/10 13:40, 6年前 , 8F
20公里和不省油開20公里,使用狀況會不同?
07/10 13:40, 8F
噓
07/10 13:48, 6年前 , 9F
名字就燃料扯這麼多中國人開口就是要錢跟撒謊
07/10 13:48, 9F
推
07/10 14:04, 6年前 , 10F
簡單說就方便管不想改變
07/10 14:04, 10F
推
07/10 15:02, 6年前 , 11F
會損及某些團體的利益，鬼島自私的人很多。
07/10 15:02, 11F
噓
07/10 15:11, 6年前 , 12F
剪綵,預算與官位一定要任內分掉,爭議話題就留給下一任
07/10 15:11, 12F
推
07/10 15:20, 6年前 , 13F
油用得多不一定跑得多啊...
07/10 15:20, 13F
推
07/10 15:22, 6年前 , 14F
用車價比例收才符合正義
07/10 15:22, 14F
→
07/10 15:22, 6年前 , 15F
高級車主才能展現身份地位啊
07/10 15:22, 15F
→
07/10 15:23, 6年前 , 16F
e class跟camry抽一樣稅 歐系車主覺得被看沒有 對不對？
07/10 15:23, 16F
→
07/10 15:24, 6年前 , 17F
應該camry1萬 e咖2萬8千 比較符合
07/10 15:24, 17F
→
07/10 15:25, 6年前 , 18F
房屋稅就是用建物價值抽啊
07/10 15:25, 18F
→
07/10 16:28, 6年前 , 19F
那190E EVO那種當初兩百多萬現在要四五百的車怎麼課?
07/10 16:28, 19F
→
07/10 16:28, 6年前 , 20F
照兩百多萬去課車主應該會覺得沒面子吧
07/10 16:28, 20F
推
07/10 16:33, 6年前 , 21F
運輸業費用漲 經濟部頭大 大概是這樣
07/10 16:33, 21F
噓
07/10 16:46, 6年前 , 22F
電動車另行徵?你以為政府吃素的啊?
07/10 16:46, 22F
→
07/10 16:47, 6年前 , 23F
去看看電動車牌照稅率 跟汽油車同級的電動車牌照稅
07/10 16:47, 23F
→
07/10 16:48, 6年前 , 24F
說不定都比汽油車燃料+牌照還高
07/10 16:48, 24F
→
07/10 16:57, 6年前 , 25F
190e那種老車當然是用六期環保標準驗車啊
07/10 16:57, 25F
→
07/10 16:58, 6年前 , 26F
政府鼓勵換新車 老車驗車比照日本收費
07/10 16:58, 26F
→
07/10 16:58, 6年前 , 27F
根本驗不過排氣 不能上路就沒稅金問題ㄌ
07/10 16:58, 27F
推
07/10 17:00, 6年前 , 28F
非碳家園 老車要付更多代價
07/10 17:00, 28F
推
07/10 17:33, 6年前 , 29F
你的論點完全正確，但他媽低能政府是不會改的
07/10 17:33, 29F
推
07/10 17:41, 6年前 , 30F
要鼓勵電動車 幹嘛還課稅
07/10 17:41, 30F
→
07/10 17:42, 6年前 , 31F
全世界補助電動車不遺餘力 就臺灣油車駕駛老想開電動
07/10 17:42, 31F
→
07/10 17:42, 6年前 , 32F
車的刀
07/10 17:42, 32F
推
07/10 17:47, 6年前 , 33F
政府收錢哪有什麼合不合理..那牌照稅照排氣量分就合理了?
07/10 17:47, 33F
推
07/10 17:58, 6年前 , 34F
台灣電力很充裕嗎？
07/10 17:58, 34F
→
07/10 17:58, 6年前 , 35F
明白這點 就知道為何要打壓電動車了
07/10 17:58, 35F
→
07/10 17:58, 6年前 , 36F
萬一缺電會造成政治災難
07/10 17:58, 36F
推
07/10 18:37, 6年前 , 37F
樓上 那台灣空汚不嚴重嗎 電力不充裕就該拿電動車開刀?
07/10 18:37, 37F
→
07/10 18:48, 6年前 , 38F
油電車台灣最佳解，還可避免一台車開20年
07/10 18:48, 38F
推
07/10 18:56, 6年前 , 39F
阿不是有個數據指出全台都還電動車才吃不到幾%
07/10 18:56, 39F
→
07/10 19:28, 6年前 , 40F
隨油再怎樣都比以排氣量定額徵收準
07/10 19:28, 40F
推
07/12 09:39, 6年前 , 41F
改了就會有人抗議阿，到時就會影響選舉
07/12 09:39, 41F
→
07/12 09:39, 6年前 , 42F
有人吃到虧就會出來罵了
07/12 09:39, 42F
→
07/12 09:41, 6年前 , 43F
看看誰敢改
07/12 09:41, 43F
‣ 更多 moss18 的文章
文章代碼(AID): #1RH4F0ke (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moss18 的文章
文章代碼(AID): #1RH4F0ke (car)