Re: [討論] 台灣什麼時候燃料稅才會隨油徵收？

看板car作者 (魔術師)時間6年前 (2018/07/10 12:57), 6年前編輯推噓2(11推 9噓 21→)
留言41則, 17人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sulipa (sulipa)》之銘言： : 現在車子越做越省油 : 這點應該無庸置疑吧？ : 可是大家不覺得奇怪為什麼燃料稅還是要繳一樣多嗎？ : 應該要隨油徵收使用者付費吧 就交通部的說法燃料費是用來道路維護, 也就是國外的道路使用費, 那道路使用跟省油有相關嗎? 你省越多油開的路還是一樣長阿, 更不用說一堆電動車根本不耗油,那就不繳稅? 所以隨油徵收才是不合理, 那為什麼其他國家隨油徵收燃料費? 就名稱問題啊, 台灣已經有隨油徵收了,只是叫做空汙費(一公升0.3元), 台灣萬萬稅不是叫假的, 該做的是把一些使用名目跟名稱不合的改一改名稱, 免得每天都有一堆鄉民吵這個沒啥實質效益的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.85.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531198644.A.BA3.html
→
07/10 13:19, 6年前 , 1F
電動車還真的免燃料稅阿
07/10 13:19, 1F
→
07/10 13:21, 6年前 , 2F
更不用說台灣為了號稱發展電動車 牌照稅減免又延期了
07/10 13:21, 2F
免燃料費是暫時的阿,只是一直展延而已
噓
07/10 13:22, 6年前 , 3F
隨油不合理，現在隨排汽量收更不合理吧。
07/10 13:22, 3F
道路使用費你怎麼收都不合理啦, 除非全民汽車GPS定位追蹤, 不然有什麼好改的,都半斤八兩阿
→
07/10 13:41, 6年前 , 4F
展延的是牌照稅 燃料稅是一直都免徵的
07/10 13:41, 4F
我錯了,不應該用展延,應該說遲早會收 或是換個名目收 , EX能源稅 XD
→
07/10 13:44, 6年前 , 5F
用車重徵收
07/10 13:44, 5F
到時候一堆人說我又不開車, 車重又怎樣, 為什麼要繳道路使用費
噓
07/10 13:48, 6年前 , 6F
改的話小黃和一些恥輪們會崩潰
07/10 13:48, 6F
噓
07/10 13:48, 6年前 , 7F
隨油還是最合理
07/10 13:48, 7F
小黃又免稅有差嗎? 以為隨油小黃就要繳稅也太天真了
→
07/10 13:49, 6年前 , 8F
不開車就不會加油，隨油剛好。
07/10 13:49, 8F
不開車就不該買車 不買車就不會GGYY說我為什麼要繳這些規費和稅金 ※ 編輯: centaurjr (114.37.85.168), 07/10/2018 13:52:07
→
07/10 13:53, 6年前 , 9F
很多人買這麼多車還不是沒在繳牌照稅跟燃料費 反正出門貼牌
07/10 13:53, 9F
→
07/10 13:53, 6年前 , 10F
就好 隨油起碼收得到這些人的燃料費
07/10 13:53, 10F
貼牌也不是只有收稅問題還有社會問題, 多取締多壓掉幾台比較實際lol ※ 編輯: centaurjr (114.37.85.168), 07/10/2018 13:57:58
→
07/10 13:54, 6年前 , 11F
都有在馬卡龍車聚看過六千多CC的RR貼日產仙草的車牌了
07/10 13:54, 11F
→
07/10 13:59, 6年前 , 12F
貼牌抓到補繳而已 沒有完稅進口才會壓掉
07/10 13:59, 12F
改沒完稅的壓掉,有完稅的罰各十年不好嗎XD 而且這種名車貼牌不常開隨油也收不太到阿 ※ 編輯: centaurjr (114.37.85.168), 07/10/2018 14:05:40
噓
07/10 14:11, 6年前 , 13F
太偏頗了，一年開3000km和一年開30000km稅一樣就不合理
07/10 14:11, 13F
就吃到飽的概念阿 你不會進去只吃兩盤肉就嫌收錢不合理吧lol
推
07/10 14:12, 6年前 , 14F
2.0T和2.0NA油耗會一樣？
07/10 14:12, 14F
噓
07/10 14:19, 6年前 , 15F
不開車是你說的，結果自已又ggyy。
07/10 14:19, 15F
你可以看仔細一點 ※ 編輯: centaurjr (114.37.85.168), 07/10/2018 14:21:01
→
07/10 14:21, 6年前 , 16F
吃到飽的概念是照人頭收燃料費 要不要去買車來開是你家的事
07/10 14:21, 16F
沒有吧,也有照身高收費阿 而且我在門口看看也要收我錢嗎 ※ 編輯: centaurjr (114.37.85.168), 07/10/2018 14:23:52
推
07/10 14:45, 6年前 , 17F
推一個. 真的該吵的是牌照稅
07/10 14:45, 17F
推
07/10 15:11, 6年前 , 18F
那就不要解釋成道路使用費唄 反正政府就是要收錢
07/10 15:11, 18F
推
07/10 15:30, 6年前 , 19F
牌照稅應該馬力計稅了 不然渦輪跟電動車收不到
07/10 15:30, 19F
→
07/10 15:30, 6年前 , 20F
model s應該可以課4.2以上的牌照稅
07/10 15:30, 20F
→
07/10 15:34, 6年前 , 21F
支持正名。應該要叫道路維護費之類。然後用車重、面積來課
07/10 15:34, 21F
→
07/10 15:36, 6年前 , 22F
至於牌照稅應該要照售價來課比較合理...照馬力課那一些效益
07/10 15:36, 22F
→
07/10 15:36, 6年前 , 23F
爛的車根本爽到
07/10 15:36, 23F
→
07/10 15:37, 6年前 , 24F
照售價課還有一個好處是可以稍微抑制不合理的車價
07/10 15:37, 24F
→
07/10 16:26, 6年前 , 25F
照馬力課 IS300:幹
07/10 16:26, 25F
推
07/10 16:54, 6年前 , 26F
照馬力課稅 subaru 自然進氣很賺
07/10 16:54, 26F
→
07/10 16:54, 6年前 , 27F
因為馬力小XD
07/10 16:54, 27F
→
07/10 16:55, 6年前 , 28F
渦輪車電動車看馬力課稅 自然進氣看排氣量 超公平
07/10 16:55, 28F
→
07/10 16:56, 6年前 , 29F
政府成最大贏家
07/10 16:56, 29F
推
07/10 17:02, 6年前 , 30F
電動車要不要加空污費啊 燒煤發電ㄟ
07/10 17:02, 30F
噓
07/10 17:02, 6年前 , 31F
這邏輯真是滿分
07/10 17:02, 31F
推
07/10 17:17, 6年前 , 32F
推回來 隨油徵收則電動車收不到稅
07/10 17:17, 32F
推
07/10 17:36, 6年前 , 33F
想也知道這是既得利益者說的話，爽開1798cc神A，何必隨
07/10 17:36, 33F
→
07/10 17:36, 6年前 , 34F
油增收？
07/10 17:36, 34F
推
07/10 17:39, 6年前 , 35F
我建議牌照稅能源分級；燃料稅隨油徵收，謝謝
07/10 17:39, 35F
推
07/10 17:42, 6年前 , 36F
燃料稅要隨油徵收, 那牌照稅要不要照車價分級啊
07/10 17:42, 36F
→
07/10 17:52, 6年前 , 37F
大cc數稅率暴增就是一種照車價分級的方法 但未完全吻合
07/10 17:52, 37F
推
07/10 17:55, 6年前 , 38F
其實電動車更重 道路使用費應該提高
07/10 17:55, 38F
噓
07/10 18:46, 6年前 , 39F
邏輯堪憂
07/10 18:46, 39F
噓
07/11 00:12, 6年前 , 40F
嘻嘻
07/11 00:12, 40F
噓
07/11 01:01, 6年前 , 41F
油車隨油徵收 電車依級距繳稅 很難嗎? 腦子很好用
07/11 01:01, 41F
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1RH3oqkZ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1RH3oqkZ (car)