Re: [新聞] Model3更新軟體縮短煞車距離，美雜誌改推

看板car作者 (兩個兒子的爸爸)時間6年前 (2018/06/01 12:41), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
→ a001ou: 照Beakhsu的說法 這次Musk肯定砸大錢買CR廣告啦!! 06/01 11:49 → a001ou: 砸錢買的廣告行銷也能高潮成這樣 真不愧是宗教阿 06/01 11:50 我說 a001ou 啊，你這樣指名道姓的扭曲我說的話 真的不怕收律師信嗎？ 麻煩你把我說的原話看一次，你要去拷貝貼上也行 CR 並不收廣告，這個稍有常識的人都知道 美國的鄉民也只敢 murmur 說CR推薦的東西有時候是爛貨 懷疑他們為什麼推薦，然後說他們一定有收錢 也的確有一些流言，但是從來沒有證實過 這樣說你清楚了嗎？ 下次要指名道姓，麻煩自己的閱讀能力先稍微要求一下 看懂別人的文章應該是基本中的基本 網路也是公共場合，我對我說的話負責 也希望你別扭曲我說的話，蓄意引戰 我的公司不大，但是律師還是有的 還請你自重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.119.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527828067.A.768.html
推
06/01 12:43, 6年前 , 1F
讚讚讚，導正一下風氣
06/01 12:43, 1F
推
06/01 13:00, 6年前 , 2F
murmur
06/01 13:00, 2F
→
06/01 13:01, 6年前 , 3F
太生氣了，拼錯，快改。感謝更正
06/01 13:01, 3F
※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 13:01:55
推
06/01 13:03, 6年前 , 4F
冒昧請問 他這麼說可能會接到什麼樣子律師信 感覺怕
06/01 13:03, 4F
→
06/01 13:03, 6年前 , 5F
怕的
06/01 13:03, 5F
好啦，其實說實話他這樣還很難告他 頂多給他張存證信函，請他注意自己的行為 姓名地址也要看站方要不要給。 網路的ID也是有人格權的，這個ID從學生時期玩 BBS 就一直用（在別的站） 他這麼扭曲我的發言，已經有點靠近邊界了 討論沒有問題，說出點東西來，對錯不論，都是參與 像他這樣刻意扭曲，只是意圖掀起爭端而已 基本上我會認定這是小人的行為 我對小人的容忍度不太高.... ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 13:19:31
→
06/01 13:31, 6年前 , 6F
#1R14Ksvr (car) 這篇第二段你自己看清楚你在講啥
06/01 13:31, 6F
→
06/01 13:32, 6年前 , 7F
扭曲? 我到很想知道你說我扭曲了啥?
06/01 13:32, 7F
→
06/01 13:32, 6年前 , 8F
存證啥? 你想跟我見面就去警局報案就好了 還要我教喔
06/01 13:32, 8F
我本來還期待你會收斂一點的 看來你已經是累犯，很習慣了 你的閱讀能力不佳我可以理解 看不懂前後文可以多看幾次 也請你提出，我哪句話有指控CR收錢？ 我想我的原文是，美國鄉民對CR推薦的東西頗有微辭，有時候推薦的是爛貨 有些直接一點的鄉民甚至會說CR收錢做評論 如果你讀不懂這是美國鄉民的氣話，反而說我指稱CR收錢 你覺得是我的寫作能力有問題還是你的閱讀能力有問題？ 你在版上刻意掀起爭端也不是一次了 公共園地，睜隻眼閉隻眼就過去了 某J也說我是粉，但是人家至少沒有指名道姓 我買了一台又訂了一台，說我是粉我也只能摸摸鼻子 為什麼今天我針對你回文？ 很簡單，你對我指名道姓了 又把我沒說過的話塞進我嘴裡 而且是帶著惡意的，刻意的小人行徑 我說過了，我對小人的容忍度不是太高 不過，也的確，目前我對你還不能做什麼 只能希望你再仔細看完我的文字 搞清楚前後文 不要去搞斷章取義，刻意扭曲那套 網路雖然有匿名的特性 但是各個ID仍然有人格權 也代表我這個人在虛擬世界的身分 請你自重 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 13:50:26
噓
06/01 13:58, 6年前 , 9F
動不動就搬出律師函不是什麼好的討論方式
06/01 13:58, 9F
的確是。 然而，這也只是個警告 我也說了，目前這種狀況其實無法做什麼法律動作 所以也只能警告 社會上每個人對污衊的容忍底線各異 只能希望他自重 PTT 上什麼怪物都有，我大概算是可愛動物區的 希望他不要哪天招惹到那些怪物 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 14:05:27
噓
06/01 14:14, 6年前 , 10F
我怎麼記得你自己講媒體業沒收特斯拉的錢所以關係不好
06/01 14:14, 10F
→
06/01 14:14, 6年前 , 11F
然後又把CR放到同一段媒體業裡面暗示.....
06/01 14:14, 11F
→
06/01 14:15, 6年前 , 12F
他只是酸你自己講的話這樣也能告喔...顆顆
06/01 14:15, 12F
你要出頭可以 麻煩先讀懂文字，弄清楚前後文和標點符號 如果是我寫文章斷句的方式讓你誤解，請你指教，我會檢討
噓
06/01 14:26, 6年前 , 13F
#1R14Ksvr 再貼一次你的原文 你自己回去好好看看
06/01 14:26, 13F
→
06/01 14:27, 6年前 , 14F
該篇從頭到尾都是「你自己」說的 哪裡有引用美國鄉民?
06/01 14:27, 14F
→
06/01 14:27, 6年前 , 15F
來到這篇才改口說是美國鄉民說 到底誰才閱讀能力有問題?
06/01 14:27, 15F
→
06/01 14:29, 6年前 , 16F
有沒有後來改口反倒說別人扭曲的八卦?
06/01 14:29, 16F
是的，我自己寫的原文我看了，為了擔心誤解，我還看了兩次 所以我哪裡寫道CR收錢了呢？ 而且，我寫國外鄉民的部份是在推文中 並不是在我自己寫的文章。 你要繼續凹嗎？ 我原意也只是希望你自重，不要用那種小人的行徑 刻意扭曲我表達的意見。 你有你自己支持的，也有自己的立場，不管我認不認同，我都尊重 我的要求，也只是請你尊重我，別把我沒說過的話栽到我頭上 我想我要說的也夠清楚了。 我的原文就那兒，我也不會更動一字。 看得懂的就會去看。 每個人也會有自己的判斷。 就別浪費網路資源了。 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 14:50:51
→
06/01 14:50, 6年前 , 17F
我承認我愛在這酸言酸語 但也自認講的話有憑有據 所以
06/01 14:50, 17F
→
06/01 14:51, 6年前 , 18F
很簡單 你若能在#1R14Ksvr本文中找到你是引用美國鄉民的
06/01 14:51, 18F
→
06/01 14:52, 6年前 , 19F
證據 我就跟你道歉 相反你跟我道歉 要不要?
06/01 14:52, 19F
→
06/01 14:52, 6年前 , 20F
推文? 推文又不是你的本文 根本在凹麻
06/01 14:52, 20F
→
06/01 14:53, 6年前 , 21F
ok 你確實沒有直指CR收錢 但你第二段很明顯暗指CR收錢
06/01 14:53, 21F
→
06/01 14:53, 6年前 , 22F
這你能否認嗎?
06/01 14:53, 22F
這個我想你過度解讀了。 在我的認知，收錢的是廣告媒體。 CR 收的是訂戶的訂購費用，我自己分得很清楚。 我文中也並不覺得我有暗示CR收錢，我只說特斯拉跟CR槓上不是第一次了。 我想你自己過度延伸了。 至於引用美國鄉民的部份。 我是在其它篇推文中說「美國的鄉民對CR推薦也頗有微辭，CR推薦的東西也有垃圾， 有些直接一點的，甚至會說CR收錢做評論。」 原文恕我目前無法找到，容後再補。 --原推文連結補上 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527047524.A.200.html -- ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 15:01:00 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 15:06:01
→
06/01 15:20, 6年前 , 23F
就說推文又不是你的本文 你可以不要一直拿事後的東西來
06/01 15:20, 23F
→
06/01 15:21, 6年前 , 24F
說別人誤會你嗎!
06/01 15:21, 24F
→
06/01 15:22, 6年前 , 25F
你先說tesla跟CR常常槓上 接著說 美國汽車廣告......
06/01 15:22, 25F
→
06/01 15:23, 6年前 , 26F
再接著 說tesla認為這些廣告貴又沒用 這一連串都在
06/01 15:23, 26F
→
06/01 15:24, 6年前 , 27F
「同一句」話裡面 然後你說你沒有這意思? 我必須說
06/01 15:24, 27F
→
06/01 15:25, 6年前 , 28F
我不覺的我有任何過度衍申 仍堅持 你確實沒直指CR收前但..
06/01 15:25, 28F
→
06/01 15:26, 6年前 , 29F
重點應該是你的連結上面三行引用吧
06/01 15:26, 29F
→
06/01 15:26, 6年前 , 30F
如果不會讓人誤解就不會有人回你糾正了阿,你沒想過嗎XD
06/01 15:26, 30F
好，我大概知道糾結的點在哪裡了。 在我的觀念，廣告媒體歸廣告媒體，收錢播廣告 CR 歸CR，收訂費，不收廣告。 我不會混為一談。 我在那段提到CR其實並沒有暗示什麼，只是順道提到，所以前後都是句點。 整段其實在講廣告媒體。 不過，我想沒有分段是我的錯。 是我文章的表達不夠精確，這個我以後會注意。 所以，也請你們別把我沒要說的硬塞到我嘴裡了。 也不用過度延伸解讀我的意思。 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 15:56:03
推
06/01 16:14, 6年前 , 31F
瞭解 不過你提到『閱讀能力不佳』跟『小人行徑』這些
06/01 16:14, 31F
→
06/01 16:14, 6年前 , 32F
詞彙也要小心
06/01 16:14, 32F
的確，這也是屬於情緒用語了。 我的確是認定他們要不是讀不懂，不然就是讀懂了但是刻意混淆而感到氣憤。 不過，情緒用語確實無助討論。 在此致歉。 ※ 編輯: Beakhsu (114.47.119.15), 06/01/2018 16:27:05
推
06/01 19:54, 6年前 , 33F
peace~誤會解開就好，回歸車子本身好好討論卡實在
06/01 19:54, 33F
→
06/01 19:56, 6年前 , 34F
b大是特車主,第一手使用經驗分享挺有用的
06/01 19:56, 34F
推
06/01 23:58, 6年前 , 35F
大概就是勁戰車主和特斯拉車主吵架吧
06/01 23:58, 35F
推
06/02 01:04, 6年前 , 36F
說真的酸言酸語現實也大多只有魯的份
06/02 01:04, 36F
→
06/02 09:01, 6年前 , 37F
可是樓上你不就正在酸言酸語嗎!? 幫QQ
06/02 09:01, 37F
推
07/24 08:31, 5年前 , 38F
無聊開酸的 通常是買不起的魯蛇
07/24 08:31, 38F
→
07/24 08:32, 5年前 , 39F
為了無聊的事去酸
07/24 08:32, 39F
→
07/24 08:33, 5年前 , 40F
直接買一台不好開直接敲爛不是更帥
07/24 08:33, 40F
‣ 更多 Beakhsu 的文章
文章代碼(AID): #1R4CvZTe (car)
‣ 更多 Beakhsu 的文章
文章代碼(AID): #1R4CvZTe (car)