Re: [新聞] 國產車危機？台灣擬棄守整車關稅 車商要政府「好好想清楚」

看板car作者 (Munez)時間6年前 (2018/03/28 14:59), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 28→)
留言51則, 21人參與, 6年前最新討論串29/40 (看更多)
假如這件事真的發生，關稅貨物稅取消 台灣車價變得跟美日一樣便宜 最低46萬能有一台6安有撞側的進口車 雙B入門不破百 台灣車量一定會增加 那政府就要好好在道路使用，跟停車建設加把勁 車量密度 台灣大約是220輛/平方公里 美國大約是26輛/平方公里 日本大約是205輛/平方公里 我們是跟日本差不多的 而每千人車輛持有率 台灣約333輛 日本591輛 美國795輛 台灣因為車價跟人均所以明顯偏低 取消關稅後如果照比例成長成日本的8成 車輛密度會達到311輛/平方公里 加上台灣山多，車輛集中在市區 像交通比較差的縣市，以台中來說 照上面假設有可能會達到1800輛/平方公里的密度 我覺得多少收點稅蓋停車場比較好 單位算錯，已改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.101.187.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1522220396.A.2ED.html
推
03/28 15:01, 6年前 , 1F
收進去會拿來蓋停車場嗎?
03/28 15:01, 1F
那還是不要收好了 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:02:27
推
03/28 15:03, 6年前 , 2F
提高牌照稅就好 至少不要錢進癌董口袋
03/28 15:03, 2F
這也是收稅啊，地小人多的國家都有一些收稅的辦法，但這樣250萬瑪莎就無望了 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:06:26
推
03/28 15:06, 6年前 , 3F
收進去只是進國民兩黨的口袋，什麼停車場。
03/28 15:06, 3F
只好自己蓋了 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:07:01
推
03/28 15:12, 6年前 , 4F
這樣發展搞不好變成新加坡那種天價牌照來制量
03/28 15:12, 4F
推
03/28 15:14, 6年前 , 5F
台灣汽車持有成本很高了 車價便宜只是讓舊車變新車
03/28 15:14, 5F
→
03/28 15:14, 6年前 , 6F
汽車總數是很難再成長多少 因為養不起的就是養不起
03/28 15:14, 6F
推
03/28 15:15, 6年前 , 7F
（個人觀點）市井小民（如我）應該不會增加持有車子量
03/28 15:15, 7F
→
03/28 15:15, 6年前 , 8F
，只會原本買二手車改買新車。
03/28 15:15, 8F
新車便宜，2手車也便宜啊。買不起2手車能買2手了
噓
03/28 15:15, 6年前 , 9F
變得跟美日一樣便宜?!你以為台灣的代理商都很佛心阿
03/28 15:15, 9F
→
03/28 15:16, 6年前 , 10F
除非像華晨來台灣販售BMW 奧迪是由一汽來賣 否則要便宜很難
03/28 15:16, 10F
我就說如果嘛
推
03/28 15:17, 6年前 , 11F
日本新加坡路上真得很看到舊車 降低車價 用牌照抑制
03/28 15:17, 11F
推
03/28 15:17, 6年前 , 12F
ㄜ 台灣持有成本哪裡高了？
03/28 15:17, 12F
→
03/28 15:17, 6年前 , 13F
沒說要少貨物稅吧
03/28 15:17, 13F
→
03/28 15:18, 6年前 , 14F
車量過度 是個不錯的路 至於停車場...我覺得拖吊場的
03/28 15:18, 14F
→
03/28 15:18, 6年前 , 15F
一年稅差不多算個兩萬 然後半夜車停路邊
03/28 15:18, 15F
→
03/28 15:18, 6年前 , 16F
土地先比較重要 內湖處理那些要拍賣的又滿了
03/28 15:18, 16F
→
03/28 15:18, 6年前 , 17F
持有成本根本超低
03/28 15:18, 17F
※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:31:27
推
03/28 15:25, 6年前 , 18F
都要比照日本/歐美 那怎麼不比照停車位購車跟進城稅
03/28 15:25, 18F
推
03/28 15:27, 6年前 , 19F
雙B貴不只是因為關稅，還有臺灣人的崇拜心理
03/28 15:27, 19F
推
03/28 15:29, 6年前 , 20F
提高持有成本二手車會更便宜 250w新古瑪莎隨你挑
03/28 15:29, 20F
※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:33:19 其實我覺得瑪莎很醜，也不喜翻
推
03/28 15:32, 6年前 , 21F
車價降下來，持有車成本就要提高，不然大家都動不了
03/28 15:32, 21F
※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:34:13
→
03/28 15:34, 6年前 , 22F
到時候可能每三年牌照稅十倍十倍乘,單雙牌限制牌上路
03/28 15:34, 22F
那我寧願保持現狀
→
03/28 15:34, 6年前 , 23F
停車場蓋在多都沒用,看看泰國
03/28 15:34, 23F
泰國怎麼了！？ ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:35:55
推
03/28 15:38, 6年前 , 24F
車子本就交通費的消耗品只有車版車手當寶看車價也假議題
03/28 15:38, 24F
推
03/28 15:44, 6年前 , 25F
六百萬法拉利
03/28 15:44, 25F
推
03/28 15:49, 6年前 , 26F
假設一開始就錯了，除非有比現在更低價的國產車，
03/28 15:49, 26F
→
03/28 15:49, 6年前 , 27F
例如20～30萬一台，否則也只是需求轉移而已，原本
03/28 15:49, 27F
→
03/28 15:49, 6年前 , 28F
買70萬國產的族群去買70萬進口而已，總量還是不變
03/28 15:49, 28F
原來我想法錯了，我是講貨物稅也取消啦 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 15:50:43
推
03/28 16:04, 6年前 , 29F
當成降空污也好啦 台灣換車周期太可怕的長
03/28 16:04, 29F
推
03/28 16:11, 6年前 , 30F
台灣持有成本高是高在停車費 因為環境跟國外不同
03/28 16:11, 30F
→
03/28 16:12, 6年前 , 31F
美國人住"獨棟"透天的比例高達六成 所以自家都有免費停車位
03/28 16:12, 31F
→
03/28 16:12, 6年前 , 32F
台灣住透天的幾乎都是停自家門口 如果檢舉多了也只能租車位
03/28 16:12, 32F
→
03/28 16:13, 6年前 , 33F
那如果上班地點也要租車位 等於你要養兩個車位耶
03/28 16:13, 33F
→
03/28 16:13, 6年前 , 34F
這樣每個月是噴4-6K 一年要噴五六萬 光停車費XD
03/28 16:13, 34F
→
03/28 16:13, 6年前 , 35F
所以會覺得養車不難的 通常都是有免錢停車位可停
03/28 16:13, 35F
→
03/28 16:14, 6年前 , 36F
鄉下或市郊還有機會 都市是不可能的 這也是台北養車貴主因
03/28 16:14, 36F
→
03/28 16:14, 6年前 , 37F
所以除非你住大樓有自己停車位 公司又能免費停車
03/28 16:14, 37F
→
03/28 16:15, 6年前 , 38F
這樣一年省五六萬 你才會覺得車子好養 不然其實很貴的
03/28 16:15, 38F
→
03/28 16:15, 6年前 , 39F
話說機車族養車成本低主要也是停車幾乎不用錢 才會便宜
03/28 16:15, 39F
推
03/28 16:21, 6年前 , 40F
所以你二手車再便宜 一台兩萬好了 養不起的就是養不起
03/28 16:21, 40F
→
03/28 16:21, 6年前 , 41F
一年三四萬停車費加一兩萬稅金 它出不起 你車再便宜也沒用
03/28 16:21, 41F
→
03/28 16:21, 6年前 , 42F
這就是我說的 車輛總數增加有限的原因 養不起的就養不起阿
03/28 16:21, 42F
→
03/28 16:22, 6年前 , 43F
但至少新車便宜一定能加速老車淘汰
03/28 16:22, 43F
醫生講的滿有道理的，所以降稅看似是可行的，車輛數目不會增加，更新速度變快，百利 無害 不過我這篇文也沒那麼認真就是 不過美國除了大城市...應該連不住獨棟的都能隨便停 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 16:38:43 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 03/28/2018 16:40:49
推
03/28 18:28, 6年前 , 44F
降低車價但增加後續的稅金才是王道 只能說台灣有自己的玩法
03/28 18:28, 44F
→
03/28 18:33, 6年前 , 45F
台灣有機車 其實很大部分的人還是騎機車通勤 不然依台灣汽
03/28 18:33, 45F
→
03/28 18:33, 6年前 , 46F
車保有量（但是一堆二十年老車 停在路口 一星期跑一個小時
03/28 18:33, 46F
→
03/28 18:33, 6年前 , 47F
吧） 早就塞車塞到天荒地老了
03/28 18:33, 47F
→
03/28 18:34, 6年前 , 48F
支持多蓋停車場
03/28 18:34, 48F
推
03/29 01:54, 6年前 , 49F
在台北是養車比較難還是養車位比較難?
03/29 01:54, 49F
推
03/29 11:36, 6年前 , 50F
車位難多了 台灣不動產價格很驚人的
03/29 11:36, 50F
推
03/29 12:37, 6年前 , 51F
停車位嚴重不足才是問題...
03/29 12:37, 51F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1QkpriBj (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1QkpriBj (car)