看板
[ car ]
討論串[新聞] 國產車危機？台灣擬棄守整車關稅 車商要政府「好好想清楚」
共 40 篇文章
內容預覽:
https://imgur.com/8EHTR38. "國內六家汽車廠鑑於其各家的生產線不同. 以及技合對象互異，對於政府要他們從事合併經營之建議. 六家汽車廠代表認為顯然是不可能做到的". 三富汽車. https://goo.gl/2souoK. 1967年：與日本富士重工業簽訂技術合作合約。<-
(還有847個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/25G1POG.jpg. 這也不是福特第一次出來靠杯政府了. https://i.imgur.com/YaaAakR.jpg. 當初政府要建大汽車廠時. 六和，裕隆，三富，羽田，中華，三陽. 就聯合起來靠背了. 他們要中鋼不可以給豐田好鋼材，而給他們爛鋼材.
(還有618個字)
內容預覽:
先看一下你細膩的論述:. 直接進口就不需要國產→不需要國產就不需要工人跟工廠→. 不需要工人跟工廠，很多人就會被迫失業，成為政府需要擔心的事情。. 你又說，台灣需要參考澳洲的是. 1.當經濟規模太小時，製造業的生產會不合經濟效益. 2.取消補貼確實會加速產業衰退. 3.產業衰退之後澳洲出現的狀況跟政
(還有990個字)
內容預覽:
原文恕刪. 我覺得在討論該不該保護產業時有幾個觀念需要釐清：. 1：「關稅這種東西，是用來保護國內產業，還有讓政府賺錢用的。」. 除非是殖民主義政府，否則政府的存在絕不是為了賺錢！政府從民眾的手. 裡非自願地收取稅金，這些稅金就是可貴的公共資源，所以這些錢不能直接視. 為政府的財產。企業平常賺來的錢
(還有805個字)
內容預覽:
引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：. ------------------------------------------------------------------------------. 談這個好像有點超出車版範圍了....... 稅收不會這麼粗暴的進入政客口袋. 但是政
(還有634個字)