[問題] 試探性行進導致車禍，責任歸屬?

看板car作者 (內湖米達麥亞-帝國軍647T)時間6年前 (2018/01/09 09:28), 6年前編輯推噓50(50推 0噓 63→)
留言113則, 61人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
全台寒流來襲陰雨綿綿，上班機車族都包得緊緊的 我們幾台停在兩線道小巷的機車正在等四線道(無分隔島)的紅燈 苦等許久，往左上一看，總算四線道的綠燈變黃，準備換我們走了 這時我發現我右邊的騎士已經慢慢起步 雨天習慣性就算綠燈能走還是會左右確認的我 就看到左方一台白色AUDI一定搶不過這個黃燈，卻硬催下去 緊接著AUDI後面是一台黑色大七，一樣加足馬力想跟著一起衝過 一副就是我才不想停這個小路口的紅綠燈咧! 說時遲那時快，右邊眼角餘光飄到剛剛那位騎士車身已過停車線 但眼神一直在看AUDI，擺明就是有膽你就闖闖看，撞到我你就知死 這時候我們兩線道的確已經綠燈 AUDI眼見大勢不妙，一陣急煞~整台車已經停在兩線道馬路的一半 導致兩線道對向的車子全部卡住 幾乎同時間，後面大七因為沒保持跟車距離，就這樣的吻了上去... 我看著右邊的騎士，此時有點驕傲的催油門離去 再往左回頭看到AUDI車主車窗搖下對著右邊騎士的方向咆嘯著說"ㄟㄟ哩賣造!!" 就這樣結束今早的上班小插曲 不過回頭試想了一下，右邊那位騎士，有任何相關責任需要負責嗎? 還是單純就是AUDI車主死好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.135.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1515461318.A.6B8.html
→
01/09 09:31, 6年前 , 1F
不是，是後方車死好
01/09 09:31, 1F
推
01/09 09:32, 6年前 , 2F
AUDI闖紅燈全責
01/09 09:32, 2F
→
01/09 09:32, 6年前 , 3F
大七全責
01/09 09:32, 3F
所以倒楣的反而是大七XD ※ 編輯: ejeanstone (111.235.135.49), 01/09/2018 09:33:15
推
01/09 09:32, 6年前 , 4F
後方車的問題吧
01/09 09:32, 4F
→
01/09 09:32, 6年前 , 5F
騎士看描述沒有責任
01/09 09:32, 5F
→
01/09 09:33, 6年前 , 6F
奧迪不是也闖紅燈 還敢跟騎士叫 是我也不屌他
01/09 09:33, 6F
→
01/09 09:33, 6年前 , 7F
然後到公司暗爽
01/09 09:33, 7F
→
01/09 09:34, 6年前 , 8F
騎士就綠燈直走,也沒撞到誰,有什麼責任?
01/09 09:34, 8F
推
01/09 09:34, 6年前 , 9F
大七要賠吧
01/09 09:34, 9F
推
01/09 09:34, 6年前 , 10F
機車騎士滿白目的 但汽車駕駛死好
01/09 09:34, 10F
騎士距離抓得蠻好的~就算闖感覺也撞不到~只是會很近很近
→
01/09 09:35, 6年前 , 11F
完全沒事
01/09 09:35, 11F
推
01/09 09:36, 6年前 , 12F
路上很多車會看到黃燈加速，然後過不去又緊急煞停，要小
01/09 09:36, 12F
→
01/09 09:36, 6年前 , 13F
心這種車，跟著衝容易肇事。
01/09 09:36, 13F
推
01/09 09:37, 6年前 , 14F
騎士就是用生命捍衛路權的最佳寫照
01/09 09:37, 14F
→
01/09 09:37, 6年前 , 15F
下次再看到他可能在社會版了
01/09 09:37, 15F
※ 編輯: ejeanstone (111.235.135.49), 01/09/2018 09:38:31
推
01/09 09:39, 6年前 , 16F
完全沒事啊 都已經綠燈了
01/09 09:39, 16F
→
01/09 09:39, 6年前 , 17F
這我得噓樓上了，紅燈停車天經地義，這是啥生命捍衛路
01/09 09:39, 17F
→
01/09 09:40, 6年前 , 18F
權？都已經瞪你紅燈了難道你要機車闖紅燈過去？
01/09 09:40, 18F
只怕汽車裡面坐著75歲三寶，到時候撞到人就推暴衝+方向盤鎖死之類的... ※ 編輯: ejeanstone (111.235.135.49), 01/09/2018 09:41:59
推
01/09 09:41, 6年前 , 19F
那台audi其實換成tiida才是台灣每天都在發生的事情
01/09 09:41, 19F
→
01/09 09:41, 6年前 , 20F
今天要是機車注意力放前面騎過去難道也是生命捍衛路權?
01/09 09:41, 20F
→
01/09 09:41, 6年前 , 21F
綠燈時候龜車慢慢擋住後面的人
01/09 09:41, 21F
→
01/09 09:41, 6年前 , 22F
機車也紅燈越線啦。路口會有兩側都紅燈的空窗期。
01/09 09:41, 22F
我也在想有沒有這問題，但總覺得寒流下雨天會讓機車騎士怒氣X100%想趕快到公司 反而開車的才是可以不急不緩才對XD
→
01/09 09:42, 6年前 , 23F
黃燈馬上加速衝過停止線，留下後面無言的一堆車
01/09 09:42, 23F
※ 編輯: ejeanstone (111.235.135.49), 01/09/2018 09:43:56
推
01/09 09:42, 6年前 , 24F
audi沒闖紅燈吧，那時是黃燈。但右邊機車騎士闖紅燈了。
01/09 09:42, 24F
→
01/09 09:42, 6年前 , 25F
我自己是有騎車也有開車 這種四輪鴨霸二輪應該重罰
01/09 09:42, 25F
→
01/09 09:42, 6年前 , 26F
大七要負全責。
01/09 09:42, 26F
→
01/09 09:43, 6年前 , 27F
汽車搶黃燈很討厭，但更多那種還沒綠燈就一直往前嚕的
01/09 09:43, 27F
→
01/09 09:43, 6年前 , 28F
誒我多打了「機車」兩個字 囧 要「機車」闖紅燈 打錯
01/09 09:43, 28F
推
01/09 09:45, 6年前 , 29F
文中描述最機八的就是，大家都看對向燈號
01/09 09:45, 29F
→
01/09 09:46, 6年前 , 30F
但應該遵守的都是自己這向的才對
01/09 09:46, 30F
→
01/09 09:47, 6年前 , 31F
對向等號變紅不等於本向變綠，現在燈號變化很多。
01/09 09:47, 31F
推
01/09 09:48, 6年前 , 32F
不然就是看行人燈
01/09 09:48, 32F
推
01/09 09:55, 6年前 , 33F
原PO文內說一定搶不過這個黃燈 啊不就闖紅燈?
01/09 09:55, 33F
還有 40 則推文
→
01/09 12:30, 6年前 , 74F
又如何。雖然別人這樣幹我們旁觀是很爽啦，但我自
01/09 12:30, 74F
→
01/09 12:30, 6年前 , 75F
己是不會這樣玩
01/09 12:30, 75F
推
01/09 12:30, 6年前 , 76F
汽車活該，拿出行車記錄器機車還是沒事
01/09 12:30, 76F
→
01/09 12:32, 6年前 , 77F
「我們兩線道的確已經綠燈」 表示橫向紅燈已三秒鐘了
01/09 12:32, 77F
推
01/09 12:35, 6年前 , 78F
騎士沒事 鍵盤推測
01/09 12:35, 78F
→
01/09 12:41, 6年前 , 79F
汽車撞機車>機車用生命捍衛路權
01/09 12:41, 79F
→
01/09 12:41, 6年前 , 80F
砂石車撞汽車>小烏龜測試鋁罐強度
01/09 12:41, 80F
→
01/09 12:47, 6年前 , 81F
看起來機車不見得有闖紅燈。紅燈時起步超過線時已經綠燈
01/09 12:47, 81F
→
01/09 12:53, 6年前 , 82F
你把過程描述的好戲劇化喔，哈
01/09 12:53, 82F
→
01/09 12:54, 6年前 , 83F
其實這種天氣加上下雨，我會多讓一下機車騎士
01/09 12:54, 83F
推
01/09 13:02, 6年前 , 84F
+1,我也讓機車，因為雨天機車視線&煞車力下降很多
01/09 13:02, 84F
→
01/09 13:15, 6年前 , 85F
黃燈沒減速 百分百應注意未注意
01/09 13:15, 85F
推
01/09 13:17, 6年前 , 86F
生命騎士，警廣最近不是常在講路口淨空，AUDI的問題
01/09 13:17, 86F
推
01/09 13:36, 6年前 , 87F
台灣不管幾輪駕駛 看到黃燈就是催油門也不推測一下 加速過
01/09 13:36, 87F
→
01/09 13:36, 6年前 , 88F
後停不停的下來 還有你前面的人 是不是已經減速 卻是一致
01/09 13:36, 88F
→
01/09 13:36, 6年前 , 89F
認為大家都要加速過黃燈
01/09 13:36, 89F
推
01/09 13:38, 6年前 , 90F
我也覺得機車還沒綠燈就嚕出去，讓奧迪吃鱉，不知有沒有影
01/09 13:38, 90F
推
01/09 13:53, 6年前 , 91F
機車闖紅燈啊影片抓出來還是有肇責吧
01/09 13:53, 91F
推
01/09 16:06, 6年前 , 92F
先說你就是那騎士
01/09 16:06, 92F
推
01/09 16:27, 6年前 , 93F
台灣日常
01/09 16:27, 93F
→
01/09 16:28, 6年前 , 94F
開車的都不捨得踩煞車
01/09 16:28, 94F
推
01/09 16:45, 6年前 , 95F
AUDI跟大七都死好
01/09 16:45, 95F
推
01/09 17:12, 6年前 , 96F
搶黃燈就桃園日常啊，搬來半年每次遇到黃燈都超怕被後
01/09 17:12, 96F
→
01/09 17:12, 6年前 , 97F
車撞
01/09 17:12, 97F
推
01/09 17:26, 6年前 , 98F
沒有倒楣，黃燈沒過完整個路口就算闖紅燈，闖紅燈肇事沒
01/09 17:26, 98F
→
01/09 17:26, 6年前 , 99F
什麼好說
01/09 17:26, 99F
推
01/09 21:29, 6年前 , 100F
黃燈已經過完停止線就不會算闖紅燈吧，要不然全紅時段有啥用
01/09 21:29, 100F
推
01/09 22:58, 6年前 , 101F
機車闖紅燈還有人護航，這裡果然勁戰版
01/09 22:58, 101F
→
01/09 23:02, 6年前 , 102F
黃燈過完停止線不算闖紅燈，但過完停止線變紅燈後就沒
01/09 23:02, 102F
→
01/09 23:03, 6年前 , 103F
路權，雙方都紅燈時段，是雙方都沒路權...
01/09 23:03, 103F
→
01/09 23:06, 6年前 , 104F
版上總是有人喜歡自創法規或法規個人新解，車板日常
01/09 23:06, 104F
→
01/09 23:09, 6年前 , 105F
這事件與路邊停車格作勢開進道路很像，無路權的負責
01/09 23:09, 105F
→
01/09 23:11, 6年前 , 106F
但是停車格駛出導致車禍判定容易，紅黃燈不容易判定
01/09 23:11, 106F
推
01/10 09:03, 6年前 , 107F
機車就算真的跨越停止線也不過是罰緩而已，跟肇責也是無關
01/10 09:03, 107F
→
01/10 09:03, 6年前 , 108F
，而已要檢舉他跨越停止線你還得舉證才行。
01/10 09:03, 108F
推
01/10 10:09, 6年前 , 109F
之前有一個案例是黃燈過線,另一個方向阿伯闖紅燈撞上
01/10 10:09, 109F
→
01/10 10:10, 6年前 , 110F
結果黃燈過線還是被法官拿來當作要賠錢的理由喔
01/10 10:10, 110F
推
01/10 10:12, 6年前 , 111F
明明在討論車禍責任歸屬 怎麼一堆人討論有沒有違規
01/10 10:12, 111F
→
01/10 14:09, 6年前 , 112F
沒有阿 不爽給你闖紅燈有什麼責任 後面那個要全賠阿
01/10 14:09, 112F
推
01/10 22:48, 6年前 , 113F
騎士有什麼責任？駕照雞腿換的喔？
01/10 22:48, 113F
‣ 更多 ejeanstone 的文章
文章代碼(AID): #1QL1h6Qu (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ejeanstone 的文章
文章代碼(AID): #1QL1h6Qu (car)