Re: [問題] 加速過彎 車禍是後車責任嗎?

看板car作者 (大雞巴)時間6年前 (2017/12/29 00:30), 6年前編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 14人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言： : 最近開車 看到一個狀況 : 就是要右轉轉彎車 直行車道的車不讓 轉彎車還加速硬彎~ : 通常市區 過彎 真要等到沒車才轉是不可能的~ : 我自己市區要轉彎(無號誌只有一個車道的那種) 先讓一兩台車過~ : 再慢慢前進一點 看有沒有好心人 讓~ : 每過一輛車 我就慢慢前進一點 有些人個性比較硬 不讓 那我也沒辦法~ : 等他過 看後面那台願不願意讓~ : 但我看到一個狀況 有個人直接不屌 加速硬轉~ : 直行車道 後面的車 就被迫急煞 如果運氣不好就撞上~ : 後來跟同車聊 他說 加速硬轉 如果直行車道後面的車沒有剎住 可能算後面的錯~ : 就是雖然他硬轉 但他刻意加速 所以你們的撞擊點是他後車廂位置~ : 所以可能會被判定是後車責任教重~ : 所以轉彎車 才這麼囂張 敢這樣硬轉 只要確定自己能轉過管他後車會不會撞上 : 撞上還可以要他賠~ : 是這樣嗎? 轉彎車禮讓直行車是大原則啦～ 但是還有很多要注意的地方 例如： 1. 距離路口距離 這個比較有名的就上個月特斯拉撞車案 以超高速行駛 結果遇到轉彎車轉到一半 失控撞牆 難道這樣還能主張「轉彎車禮讓直行車？」 2. 車速 撞擊發生時 2台車的速度 車輛只要是靜止狀況 車速0 責任比就不會太多 畢竟已經煞停 在任何狀況下 都代表已經充分有注意到其他車輛 責任當然不會太大 3. 撞擊點 確實轉彎車被撞到車尾 責任也是對方比較大 不然如果直行車都沒看路 直直不減速就撞前面轉過一半的轉彎車 難道還能主張直行車路權？ 這3點 算是很重要判斷責任的要點啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.110.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1514478604.A.FCD.html
推
12/29 00:32, 6年前 , 1F
1.是，轉彎車還是要等他過去
12/29 00:32, 1F
→
12/29 00:33, 6年前 , 2F
2.兩邊都車速0要怎麼撞？撞到後才停下嗎？
12/29 00:33, 2F
是說車速0的一方責任比較小 都已經停止了 對方撞上來 當然是對方要負責 筆錄要強調這一點
→
12/29 00:34, 6年前 , 3F
3.不管怎樣轉彎車就是要讓直行車
12/29 00:34, 3F
轉彎車都轉過去了 你還撞他屁股？ 然後還要主張直行車路權？
→
12/29 00:34, 6年前 , 4F
除非直行車自己轉彎來撞你
12/29 00:34, 4F
※ 編輯: gg28cm (223.139.110.218), 12/29/2017 00:40:40
→
12/29 00:50, 6年前 , 5F
以原PO的例子，直行的那台可能有肇責的是:
12/29 00:50, 5F
→
12/29 00:51, 6年前 , 6F
不當使用方向燈(打了又不轉)，應注意能注意而未注意
12/29 00:51, 6F
推
12/29 01:06, 6年前 , 7F
3已是過時迷思了，入彎速度也是會影響撞擊點的
12/29 01:06, 7F
→
12/29 01:07, 6年前 , 8F
轉彎車的責任本來就是要確保整個入彎過程不會阻擋到
12/29 01:07, 8F
→
12/29 01:08, 6年前 , 9F
直行車才能過彎，早在95年交通條例就修改過了，還是
12/29 01:08, 9F
→
12/29 01:08, 6年前 , 10F
很多人不知道...
12/29 01:08, 10F
→
12/29 01:09, 6年前 , 11F
附個交通新聞給你參考 https://goo.gl/vwakgi
12/29 01:09, 11F
→
12/29 02:11, 6年前 , 12F
12/29 02:11, 12F
→
12/29 02:12, 6年前 , 13F
不同向或不同車道才適用轉彎車讓直行車
12/29 02:12, 13F
→
12/29 02:12, 6年前 , 14F
同向同車道適用後車讓前車
12/29 02:12, 14F
推
12/29 02:25, 6年前 , 15F
都要2018了還在看撞屁股還是頭
12/29 02:25, 15F
推
12/29 03:14, 6年前 , 16F
轉彎車就是要禮讓直行車 不是看碰撞點喔 可以更新一下相
12/29 03:14, 16F
推
12/29 03:58, 6年前 , 17F
如果是看碰撞點，以後大家就比誰油門踩得深，反正車身
12/29 03:58, 17F
→
12/29 03:59, 6年前 , 18F
過了撞到我就是你不對，是這樣嗎？
12/29 03:59, 18F
推
12/29 07:09, 6年前 , 19F
民國都要107年了 法規修好多年了 現在都看路權了
12/29 07:09, 19F
→
12/29 07:14, 6年前 , 20F
難怪那麼多自以為直行油門踩下去就吃了無敵星星的駕駛
12/29 07:14, 20F
→
12/29 07:14, 6年前 , 21F
....轉彎車要讓也得看得到直行車吧？
12/29 07:14, 21F
推
12/29 07:43, 6年前 , 22F
之前不是有BMW業務試車時超速撞上轉彎車的新聞
12/29 07:43, 22F
→
12/29 07:44, 6年前 , 23F
當時板上吵蠻兇的，不知道結果出來了沒
12/29 07:44, 23F
噓
12/29 08:48, 6年前 , 24F
完全錯誤 一看就知道不懂中華民國
12/29 08:48, 24F
推
12/29 13:53, 6年前 , 25F
BMW那個結果早就出來啦，嚴重超速為主要肇責..打臉一堆人
12/29 13:53, 25F
→
12/29 14:06, 6年前 , 26F
文章代碼: #1OXRjVQF
12/29 14:06, 26F
推
12/29 22:22, 6年前 , 27F
3是古老時代的事了...
12/29 22:22, 27F
推
12/30 03:40, 6年前 , 28F
原本直行車有保持安全距離，但轉彎車硬切入破壞直行車
12/30 03:40, 28F
→
12/30 03:41, 6年前 , 29F
的安全距離，導致直行車剎車不及。這樣就道理來說，直
12/30 03:41, 29F
→
12/30 03:41, 6年前 , 30F
行車完全合法，也盡力避免車禍，為何還會有肇責呢?
12/30 03:41, 30F
推
12/30 03:43, 6年前 , 31F
如果靜止無肇責+碰撞點在車尾無肇責，那是否可以硬切車
12/30 03:43, 31F
→
12/30 03:43, 6年前 , 32F
道+急煞讓後車追撞，而自己無肇責呢?
12/30 03:43, 32F
→
12/30 03:44, 6年前 , 33F
這和硬轉彎速度不夠，導致被直行車追撞有何不同呢?
12/30 03:44, 33F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1QHHmC_D (car)
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1QHHmC_D (car)