Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田　1死5傷

看板car作者 (MIRA)時間7年前 (2017/01/23 16:14), 編輯推噓54(54推 0噓 55→)
留言109則, 44人參與, 最新討論串55/58 (看更多)
※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言： : ※ 引述《GGin99 (GGin99)》之銘言： : : 交通事故鑑定一個案子大約處理3分鐘 : : 要有具體而且是官方認證的資料或單位出報告 : : 才有機會證明超速，增加B車的責任 : : 有些「高級」「精確」的算法 : : 但是委員看不懂，很抱歉，誰甩你 : : 轉彎與直行，7:3就下去了 : 大家不要再吵了 : 實務案例 最高法院刑事判決　一○四年度台上字第三一九號 : 上訴意旨： : 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里，縱有超速，難認是肇事主因。 : 況上訴人確有注意車前狀況，被害人從支線道出來，非屬車前狀況之注意範圍。 : 上訴人係行駛於幹道，有優先路權，可責性低，縱有過失，應屬肇事次因， : 原審認係肇事主因，亦與鑑定意見不符，致量刑失當。 : 大意： : 交叉路口限速50公里 : A駕駛與幹道，超速30公里（即時速80公里) : 撞死對向未禮讓的B駕駛 : 判決： : A為肇事主因，B為次因 : 管你是不是幹道，超速就是該死，董？ －－－－－－分格線－－－－－－ 這件案子已經判決出來了，業務員嚴重超速，無關路權，判１０個月的樣子，內文可以去 查看判決書，所以別再有路權至上的觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.217.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485159263.A.68F.html
推
01/23 16:16, , 1F
判十個月有說他是主要肇因嗎@@?不然過失致死只要1%肇責
01/23 16:16, 1F
→
01/23 16:16, , 2F
都可以成立
01/23 16:16, 2F
→
01/23 16:19, , 3F
大部分會超過六個月的判例大多是主因，刑事判決沒提到，
01/23 16:19, 3F
→
01/23 16:19, , 4F
可能要等民事判決才會有%數出來
01/23 16:19, 4F
→
01/23 16:21, , 5F
1%肯定會起訴，但如果只有１%肇責，法官應該會易科判決
01/23 16:21, 5F
推
01/23 16:25, , 6F
賣車可以賣到進監獄，業務水準…
01/23 16:25, 6F
推
01/23 16:25, , 7F
哇這下真的尷尬了...省道速限50根本沒幾個人遵守~
01/23 16:25, 7F
→
01/23 16:25, , 8F
難怪BMW形象在台灣越來越糟
01/23 16:25, 8F
推
01/23 16:29, , 9F
那個業務當時也不是只開比50多一點而已吧...
01/23 16:29, 9F
→
01/23 16:30, , 10F
業務過失至死，但超速bmw公司的保險應該不會賠，業務員
01/23 16:30, 10F
→
01/23 16:30, , 11F
應該要自己籌錢了，該案件似乎尚未和解
01/23 16:30, 11F
推
01/23 16:32, , 12F
尷尬個鬼 你以為他只開6 70嗎
01/23 16:32, 12F
推
01/23 16:32, , 13F
請問案號是什麼？ 謝謝
01/23 16:32, 13F
推
01/23 16:33, , 14F
是說，害得一個家庭破碎才10個月，我知道業務很辛苦
01/23 16:33, 14F
→
01/23 16:33, , 15F
可是總說不上哪裡怪啊…唉
01/23 16:33, 15F
推
01/23 16:33, , 16F
哈哈哈一堆人當時還什麼路權至上XDD這下臉好腫
01/23 16:33, 16F
推
01/23 16:34, , 17F
判十個月 關五個月就能申請假釋
01/23 16:34, 17F
推
01/23 16:35, , 18F
猶記得當年一堆路權盲 直線最大呢
01/23 16:35, 18F
推
01/23 16:35, , 19F
上訴不是說時速60~70?
01/23 16:35, 19F
推
01/23 16:36, , 20F
之前在八卦板討論過 一堆人堅持有路權時速200也是對的
01/23 16:36, 20F
→
01/23 16:38, , 21F
１０５，交訴６８，更正是判一年
01/23 16:38, 21F
推
01/23 16:40, , 22F
等民事判決出來就可以去撈褲子了
01/23 16:40, 22F
推
01/23 16:41, , 23F
請問是哪個法院？
01/23 16:41, 23F
→
01/23 16:42, , 24F
臺南
01/23 16:42, 24F
推
01/23 16:43, , 25F
找到了 台南法院
01/23 16:43, 25F
→
01/23 16:44, , 26F
這搜索系統真鳥 ㄧ定要選法院...
01/23 16:44, 26F
推
01/23 16:48, , 27F
嚴重超速 坦承犯行自責甚深 應有悔意 1年輕判
01/23 16:48, 27F
→
01/23 16:52, , 28F
沒和解還判這麼輕 法官心腸頗軟喔
01/23 16:52, 28F
→
01/23 16:52, , 29F
只能說臺灣法律。。之前台積工程師在高速公路被後車撞死
01/23 16:52, 29F
→
01/23 16:52, , 30F
，對方全責也只判一年半
01/23 16:52, 30F
推
01/23 16:53, , 31F
呸車撞死人代價這麼低，難過路上一堆8+9
01/23 16:53, 31F
→
01/23 16:54, , 32F
所以還是開慢點，平安重要
01/23 16:54, 32F
→
01/23 16:54, , 33F
這板0-100沒7秒還會被幹咧~笑
01/23 16:54, 33F
推
01/23 16:57, , 34F
BMW破百在開嗎，誇張
01/23 16:57, 34F
推
01/23 17:00, , 35F
ppaaffaa：Bentley Continental Supersports 0-100km 3.5s
01/23 17:00, 35F
→
01/23 17:00, , 36F
ppaaffaa： 加速表現上有點普通
01/23 17:00, 36F
→
01/23 17:01, , 37F
測試速度若有加保經保險公司同意,還是會理賠,剛查富邦的
01/23 17:01, 37F
推
01/23 17:01, , 38F
完了 一堆當初說豐田錯比較大的鍵盤法官....科科了
01/23 17:01, 38F
→
01/23 17:01, , 39F
條款發現的.
01/23 17:01, 39F
還有 30 則推文
推
01/23 18:12, , 70F
推這篇
01/23 18:12, 70F
推
01/23 18:13, , 71F
title 業務過失致死
01/23 18:13, 71F
推
01/23 18:17, , 72F
本來嚴重超速就是主因了。當時一堆低能在那邊路權
01/23 18:17, 72F
→
01/23 18:17, , 73F
支持這判決，轉彎必須禮讓直行車 不能被無限上崗
01/23 18:17, 73F
推
01/23 19:01, , 74F
還有飆仔想凹 可笑
01/23 19:01, 74F
推
01/23 19:07, , 75F
一堆人褲子都被沖走了 哈哈~~~~~~~~~
01/23 19:07, 75F
推
01/23 19:08, , 76F
只要法官判魏應充無罪，大家就可以買魏家的油吃了
01/23 19:08, 76F
推
01/23 19:14, , 77F
超速是主因 低能左轉的比例也不低
01/23 19:14, 77F
→
01/23 19:23, , 78F
之前雲林crv跟camry 對撞又是誰對誰錯？
01/23 19:23, 78F
推
01/23 19:38, , 79F
速度快成那樣還在87路權
01/23 19:38, 79F
推
01/23 19:42, , 80F
這篇挖出來打了當時一堆低能鍵盤路權的臉
01/23 19:42, 80F
→
01/23 19:43, , 81F
BMW危險駕駛 酸酸還在那裡扯路權?
01/23 19:43, 81F
推
01/23 19:44, , 82F
有沒有人整理一下 有腮腺炎的人啊
01/23 19:44, 82F
→
01/23 19:44, , 83F
市區當賽道開 還在那裡扯路權?
01/23 19:44, 83F
推
01/23 19:49, , 84F
跟發現有人闖紅燈 就故意加速撞死他的道理一樣 扯路權?
01/23 19:49, 84F
推
01/23 21:01, , 85F
Battie在講什麼? 他低能左轉也不代表他被撞死應該
01/23 21:01, 85F
→
01/23 21:03, , 86F
低不低高不高跟對方超速沒關聯性 搞懂再來發言吧
01/23 21:03, 86F
→
01/23 21:04, , 87F
一個是違規 一個是危險駕駛 還是有差
01/23 21:04, 87F
→
01/23 22:37, , 88F
要嚴重超速才不成立喔
01/23 22:37, 88F
→
01/23 22:39, , 89F
有人在崩潰阿XD
01/23 22:39, 89F
推
01/23 23:06, , 90F
回去看這串文真的很可笑，一堆腦x被打臉～
01/23 23:06, 90F
推
01/23 23:19, , 91F
01/23 23:19, 91F
→
01/23 23:20, , 92F
車版一堆車神啊,時速300一樣可閃+絕對路權
01/23 23:20, 92F
推
01/23 23:30, , 93F
看到法官打臉一堆鍵盤XX就是爽
01/23 23:30, 93F
推
01/23 23:40, , 94F
我只看到我在下面開戰@@"
01/23 23:40, 94F
推
01/23 23:55, , 95F
騎機車的不懂300跟100的差別 還以為300 五秒煞停
01/23 23:55, 95F
推
01/24 00:16, , 96F
不知道bmw車速多少
01/24 00:16, 96F
推
01/24 09:17, , 97F
我不覺得他只開80...
01/24 09:17, 97F
推
01/24 09:41, , 98F
路權魔人要森77了
01/24 09:41, 98F
推
01/24 11:20, , 99F
勁戰魔人
01/24 11:20, 99F
推
01/24 11:42, , 100F
直線路權最大這種怎麼想都很無知 駕照拿雞腿換的？
01/24 11:42, 100F
→
01/24 12:30, , 101F
真的業務過失致死
01/24 12:30, 101F
推
01/24 15:16, , 102F
blackmanba24在講什麼？我那句說到被撞死應該？中文學好再
01/24 15:16, 102F
→
01/24 15:17, , 103F
來發言吧
01/24 15:17, 103F
→
01/24 15:27, , 104F
你沒事拿麥寮來救援幹嘛 等有向這起車禍一樣清楚的畫面在
01/24 15:27, 104F
→
01/24 15:27, , 105F
出來說是非對錯
01/24 15:27, 105F
推
01/24 21:03, , 106F
我有說那句話是你說的嗎....?? 你真的連中文句子都
01/24 21:03, 106F
→
01/24 21:03, , 107F
看不懂耶 天啊...
01/24 21:03, 107F
→
01/24 21:04, , 108F
你從小到大的國文老師在哭泣
01/24 21:04, 108F
推
01/25 00:18, , 109F
我國文比某人好這是確定的 唉 資質有差 我可憐他
01/25 00:18, 109F
‣ 更多 GOGOMTK 的文章
文章代碼(AID): #1OXRjVQF (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 55 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 GOGOMTK 的文章
文章代碼(AID): #1OXRjVQF (car)