Re: [問題] 紅線違停被擦撞 ??

看板car作者 (無妨)時間6年前 (2017/11/05 13:34), 編輯推噓7(21推 14噓 79→)
留言114則, 32人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sweet15043 (喵喵綠茶)》之銘言： : 住家附近有位車主長期把車違停在紅線上 : 前幾天早上看到警察跟車主在那 : 以為車主自我取締紅線違停 叫警察來開單 : 原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的 對方的車子跑了) : 像這種自己紅線違規 : 被它車擦撞 : 自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 為什麼還要叫警察?? : 就算是為了出險用 : 這種的保險公司會賠嗎?? 這個小弟有點經驗，分享一下， 之前住在比較鄉下的地方，路邊紅線都停一排車， 我也是一樣。 某天起來要上班，發現我的車從前葉子板到尾燈被Ａ了一道很深的傷痕， 後照鏡也掉下來了。 往旁邊一看，整排車都跟我一樣，車側都被人家Ａ過去...... 當下心裡很幹，正要打電話叫車行來幫我拖的時候， 發現巷尾有一台貨車塞在路口，旁邊還聚集一群人。 原來是有一台中型貨車硬要開進來這個巷子，沿途Ａ了路邊的車後想要跑掉， 結果到巷尾，巷道縮減過不去就卡住了，我們這巷道到尾端變很窄， 沒辦法迴轉也沒辦法倒退出去，（倒退出去等於要把沿路的車再刮一遍） 貨車司機就這樣被甕中抓鱉，被其他車主團團圍住.... 那時有大概了解一下， 違停是違規沒錯，先吃一張紅單。 賠償的部分則是貨車司機百分百責任。 因為我們的車是“靜止不動“的狀態下，他來撞我們， 所以也沒什麼比例問題，就是貨車要陪全部。 -- 如果你是演奏者， 那麼我就試著成為最好的聽眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.81.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1509860097.A.C6A.html
推
11/05 13:49, 6年前 , 1F
中肯
11/05 13:49, 1F
→
11/05 13:50, 6年前 , 2F
如果沒有整排的紅線違停，貨車是否就不會去擦撞?
11/05 13:50, 2F
推
11/05 13:53, 6年前 , 3F
看來刑事才有分肇責比例，民事撞靜止違停車輛一樣全賠
11/05 13:53, 3F
→
11/05 13:55, 6年前 , 4F
同理，如果貨車駕駛不強行通過，是否大家的車都不會刮傷
11/05 13:55, 4F
→
11/05 13:57, 6年前 , 5F
紅單歸紅單、損害賠償歸損害的意思
11/05 13:57, 5F
→
11/05 14:01, 6年前 , 6F
貨車駕駛的強行通過是建立在原本可通過的車道被違停
11/05 14:01, 6F
→
11/05 14:02, 6年前 , 7F
占據的狀況才會變強行。若沒違停，就不會有強行通過。
11/05 14:02, 7F
推
11/05 14:04, 6年前 , 8F
理論上叫警察開單，但車子一樣違停！只好繞路
11/05 14:04, 8F
→
11/05 14:07, 6年前 , 9F
所以他依舊強行通過不是嗎? 倒果為因。 硬擠造成刮傷，違停
11/05 14:07, 9F
→
11/05 14:07, 6年前 , 10F
放著並不會刮傷。 不要把更前面的因拿來後面用
11/05 14:07, 10F
→
11/05 14:08, 6年前 , 11F
這個果是因為前面的因造成的吧?
11/05 14:08, 11F
→
11/05 14:09, 6年前 , 12F
不，這個刮傷是強行通過造成，不是違停靜止不動造成
11/05 14:09, 12F
→
11/05 14:09, 6年前 , 13F
因為違規造成了正常合法使用的人變成要強行通過。
11/05 14:09, 13F
→
11/05 14:10, 6年前 , 14F
你可以選擇繞路
11/05 14:10, 14F
→
11/05 14:10, 6年前 , 15F
正常的道路沒違停並不會造成他需要強行通過?您說是吧?
11/05 14:10, 15F
→
11/05 14:11, 6年前 , 16F
再講一次，你可以選擇繞路，或叫警察，不是硬上
11/05 14:11, 16F
→
11/05 14:13, 6年前 , 17F
所以變成守法的人要為了違規的人去犧牲嗎?這樣長期下來
11/05 14:13, 17F
推
11/05 14:13, 6年前 , 18F
違規行為造成別人無法通行...強制罪?XDY
11/05 14:13, 18F
→
11/05 14:13, 6年前 , 19F
守法的人只會越來越少，違規的人越來越多。因為違停的
11/05 14:13, 19F
→
11/05 14:14, 6年前 , 20F
效益高，守法的成本高。
11/05 14:14, 20F
→
11/05 14:15, 6年前 , 21F
再者，請警察拖吊時，有多少紅線違停的會請民代、里長
11/05 14:15, 21F
→
11/05 14:15, 6年前 , 22F
其實…每台停紅線的都吃一張違停，剩下的就是司機的賠償
11/05 14:15, 22F
推
11/05 14:15, 6年前 , 23F
我把車違規停在你家門口...你可以選擇爬窗戶出入啊
11/05 14:15, 23F
→
11/05 14:15, 6年前 , 24F
問題了。這樣想，有比較好釐清吧?
11/05 14:15, 24F
→
11/05 14:15, 6年前 , 25F
一直是這樣啊，所以你可以瘋狂檢舉，但不是硬上撞他
11/05 14:15, 25F
噓
11/05 14:16, 6年前 , 26F
到底是誰導果為因?? 沒違停的話 那裡來的強行通過??
11/05 14:16, 26F
→
11/05 14:16, 6年前 , 27F
違停我家門口，就是叫警察拖走阿... 我幹嘛要爬窗戶
11/05 14:16, 27F
→
11/05 14:17, 6年前 , 28F
出來關切，導致警察執法時期時會有選擇性。長久下來，
11/05 14:17, 28F
→
11/05 14:18, 6年前 , 29F
違停還要別人繞路 真的是鬼島…
11/05 14:18, 29F
→
11/05 14:18, 6年前 , 30F
越來越多的人靠向違停那方(獲得效益高)。這樣的社會是
11/05 14:18, 30F
推
11/05 14:19, 6年前 , 31F
你可以選擇正常管道 而不是硬衝
11/05 14:19, 31F
→
11/05 14:19, 6年前 , 32F
您想要的理想家園嗎?不是的話，是否要想點法子讓大家
11/05 14:19, 32F
→
11/05 14:19, 6年前 , 33F
選擇守法，違規的話要付出較高的代價才是。
11/05 14:19, 33F
噓
11/05 14:20, 6年前 , 34F
講不聽耶，今天你又不是沒得選擇，你選擇撞上去就你要賠
11/05 14:20, 34F
→
11/05 14:20, 6年前 , 35F
撞上去導致你受傷，違停的就有刑責。 但民事賠償依舊你的事
11/05 14:20, 35F
噓
11/05 14:22, 6年前 , 36F
有人說貨車司機不用賠嗎? 是你所謂的強行通過跟導果為因
11/05 14:22, 36F
→
11/05 14:22, 6年前 , 37F
簡單的來說，台灣法規對於守法公民得到的利益遠小於
11/05 14:22, 37F
→
11/05 14:22, 6年前 , 38F
根本就是歪理 搞不清楚 那個是果 那個是因 根本笑話
11/05 14:22, 38F
→
11/05 14:22, 6年前 , 39F
違規者得到的利益。
11/05 14:22, 39F
還有 35 則推文
推
11/05 14:44, 6年前 , 75F
有人就拍照檢舉違停一個月，問題解決，希望可以多些人
11/05 14:44, 75F
→
11/05 14:44, 6年前 , 76F
選擇就是讓違停的越來越多，守法的就越來越不便利。
11/05 14:44, 76F
→
11/05 14:44, 6年前 , 77F
幫忙解決交通違規。
11/05 14:44, 77F
→
11/05 14:44, 6年前 , 78F
如此而已。
11/05 14:44, 78F
推
11/05 14:45, 6年前 , 79F
我不知道有誰會被連續拖吊一個月，還繼續停那邊的
11/05 14:45, 79F
→
11/05 14:46, 6年前 , 80F
若真的有，那也是他選擇損害最小的方式，一秒種幾百萬上下
11/05 14:46, 80F
→
11/05 14:46, 6年前 , 81F
不在乎這幾千元y
11/05 14:46, 81F
→
11/05 14:47, 6年前 , 82F
不會是同一個人，不過人口那麼多，來來去去的會換人停
11/05 14:47, 82F
→
11/05 14:48, 6年前 , 83F
在下住家附近，常看地上已經有粉筆字了，還是一樣違停
11/05 14:48, 83F
→
11/05 14:48, 6年前 , 84F
我是沒遇過這麼固執的啦，連續叫警察三天，整個禮拜都乾淨
11/05 14:48, 84F
→
11/05 14:48, 6年前 , 85F
簡單來說，就是違停成本低，所以選擇違停的就多。
11/05 14:48, 85F
推
11/05 15:13, 6年前 , 86F
我這邊是每天檢舉一張 一個月後開單成立寄出後車子就不見
11/05 15:13, 86F
→
11/05 15:19, 6年前 , 87F
所以有人單線道下車違停買便當，你不乖乖在路面等、繞路
11/05 15:19, 87F
→
11/05 15:20, 6年前 , 88F
跨到對向是你活該
11/05 15:20, 88F
推
11/05 15:25, 6年前 , 89F
為啥違停的不用負部份肇責?
11/05 15:25, 89F
→
11/05 15:26, 6年前 , 90F
強行通過這說法也好笑...那在2線3線大馬路上因為可以吃旁
11/05 15:26, 90F
→
11/05 15:27, 6年前 , 91F
邊車道就不算強行通過囉?
11/05 15:27, 91F
→
11/05 15:27, 6年前 , 92F
不過多重標準也不是第一次看到啦, 鬼島不意外
11/05 15:27, 92F
推
11/05 15:28, 6年前 , 93F
這種違停到消防車都無法進出的地方還敢住 真的是勇敢的台灣人
11/05 15:28, 93F
噓
11/05 15:28, 6年前 , 94F
靠 違停還義正嚴辭 腦袋裝屎嗎
11/05 15:28, 94F
→
11/05 15:42, 6年前 , 95F
行人因為違停要走到馬路，被撞也是他活該啦
11/05 15:42, 95F
推
11/05 16:13, 6年前 , 96F
沒有一定的,違停不代表你可以撞他,強者我同事也是違停,遇
11/05 16:13, 96F
→
11/05 16:13, 6年前 , 97F
到個酒駕騎機車撞上掛了,一樣是過失致死
11/05 16:13, 97F
推
11/05 16:20, 6年前 , 98F
違停完全不代表可以撞他 實際肇責比例還要看狀況
11/05 16:20, 98F
推
11/05 16:33, 6年前 , 99F
之前也有個人轉角違停有肇責的 只能說這個貨車司機太嫩了
11/05 16:33, 99F
推
11/05 16:39, 6年前 , 100F
鄉下人不EY
11/05 16:39, 100F
→
11/05 16:48, 6年前 , 101F
違停只是違規 英注意而未注意啊
11/05 16:48, 101F
→
11/05 17:39, 6年前 , 102F
違停有可能需要部份責任,但主要責任一定是貨車司機
11/05 17:39, 102F
噓
11/05 19:54, 6年前 , 103F
這只是貨車司機沒錢請好律師硬幹到底而已
11/05 19:54, 103F
推
11/05 21:30, 6年前 , 104F
事實上台灣法律就是保障違停的啦，講再多也沒用，台灣
11/05 21:30, 104F
→
11/05 21:30, 6年前 , 105F
法律就是保護加害者
11/05 21:30, 105F
噓
11/05 21:53, 6年前 , 106F
嘘 紅線違停
11/05 21:53, 106F
噓
11/06 01:22, 6年前 , 107F
又是違停
11/06 01:22, 107F
噓
11/06 08:40, 6年前 , 108F
違停即使靜止狀態下，也會有部分肇責
11/06 08:40, 108F
噓
11/06 09:48, 6年前 , 109F
違停真棒，台灣最美的風景
11/06 09:48, 109F
→
11/06 10:34, 6年前 , 110F
靜止無肇責那就可以停馬路中間了，反正都一樣違停
11/06 10:34, 110F
推
11/06 13:34, 6年前 , 111F
這只是肇事者蠢而已啊,遇到這種就跟你進法院決鬥，算
11/06 13:34, 111F
→
11/06 13:34, 6年前 , 112F
折舊看法院認定違停需負擔多少賠償責任而已反正不可能
11/06 13:34, 112F
→
11/06 13:34, 6年前 , 113F
零啦
11/06 13:34, 113F
→
11/06 13:35, 6年前 , 114F
不過鄉下確實有自己的處理方法。
11/06 13:35, 114F
‣ 更多 jakcs 的文章
文章代碼(AID): #1P_gC1ng (car)
‣ 更多 jakcs 的文章
文章代碼(AID): #1P_gC1ng (car)