[問題] 紅線違停被擦撞 ??

看板car作者 (喵喵綠茶)時間6年前 (2017/11/05 10:29), 編輯推噓29(30128)
留言59則, 30人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
住家附近有位車主長期把車違停在紅線上 前幾天早上看到警察跟車主在那 以為車主自我取締紅線違停 叫警察來開單 原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的 對方的車子跑了) 像這種自己紅線違規 被它車擦撞 自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 為什麼還要叫警察?? 就算是為了出險用 這種的保險公司會賠嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.168.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1509848955.A.C6B.html

11/05 10:31, 6年前 , 1F
違停跟擦撞是兩回事啊大哥
11/05 10:31, 1F

11/05 10:32, 6年前 , 2F
兩碼子的事,你混為一談幹嘛…
11/05 10:32, 2F

11/05 10:33, 6年前 , 3F
這樣會先開一張罰單吧!
11/05 10:33, 3F

11/05 10:33, 6年前 , 4F
可是他紅線違停造成車道縮減 這也是擦撞的原因之一吧
11/05 10:33, 4F

11/05 10:34, 6年前 , 5F
保險公司會主張7:3
11/05 10:34, 5F

11/05 10:36, 6年前 , 6F
要違停本來就要有被撞的認知
11/05 10:36, 6F

11/05 10:36, 6年前 , 7F
道路繪製紅線 不就是因為停車會容易產生車禍才畫的嗎
11/05 10:36, 7F

11/05 10:37, 6年前 , 8F
為了出入口暢通的紅線除外
11/05 10:37, 8F

11/05 10:38, 6年前 , 9F
是原因之一,但不代表就是全責需要完全自己負擔
11/05 10:38, 9F

11/05 10:38, 6年前 , 10F
吃完紅單再吸收四分之一的賠償金額嗎?
11/05 10:38, 10F

11/05 10:49, 6年前 , 11F
那如果是違停在道路上也會只有3成嗎? 我是覺得違停至少5成
11/05 10:49, 11F

11/05 10:49, 6年前 , 12F
除非那條馬路真的很寬
11/05 10:49, 12F

11/05 10:57, 6年前 , 13F
違停3成
11/05 10:57, 13F

11/05 10:57, 6年前 , 14F
如果違規出車禍就要自己吞,這樣保險公司會賺死啦
11/05 10:57, 14F

11/05 10:59, 6年前 , 15F
君不見三重自強路跟三和路交叉這,什麼紅線,大家直接
11/05 10:59, 15F

11/05 10:59, 6年前 , 16F
佔一個車道停車,而且一百公尺外就有長泰派出所,那才是
11/05 10:59, 16F

11/05 11:00, 6年前 , 17F
扯,每天都無法無天
11/05 11:00, 17F

11/05 11:12, 6年前 , 18F
違停是要負責的,只是成數比較少
11/05 11:12, 18F

11/05 11:27, 6年前 , 19F
修車費高過罰單的話 還是報警吧......
11/05 11:27, 19F

11/05 11:58, 6年前 , 20F
我記得紅線違停新聞有報,還講到因果原則、比例變成被
11/05 11:58, 20F

11/05 11:58, 6年前 , 21F
撞的負責六成。
11/05 11:58, 21F

11/05 12:02, 6年前 , 22F
在澳洲 違停的要付撞人的錢......
11/05 12:02, 22F

11/05 12:03, 6年前 , 23F
撞人的還可以聲明有陰影要看心理醫生,錢都得違停的出
11/05 12:03, 23F

11/05 12:03, 6年前 , 24F
違停到只剩一個車道 當然是違停的要負最大責任 違停但
11/05 12:03, 24F

11/05 12:03, 6年前 , 25F
有五個車道寬就是撞的要負責
11/05 12:03, 25F

11/05 12:42, 6年前 , 26F
是為了要保險理賠 才叫警察來的吧
11/05 12:42, 26F

11/05 12:43, 6年前 , 27F
兩碼子事,今天你眼紅鄰居開進口新車,某天晚上看他停在紅
11/05 12:43, 27F

11/05 12:43, 6年前 , 28F
線,就故意把它撞爛,然後叫他自己吞,你覺得合理嗎?
11/05 12:43, 28F

11/05 12:45, 6年前 , 29F
紅線違停喔?肇責分一分 紅單加上去 不如自己修
11/05 12:45, 29F

11/05 12:46, 6年前 , 30F
紅線違停有肇責啊 不要聽前幾樓的 你還要賠對方咧
11/05 12:46, 30F

11/05 12:46, 6年前 , 31F
合理啊 守規矩不違停的都白痴?
11/05 12:46, 31F

11/05 12:49, 6年前 , 32F
說紅線違停要拆開看的 可能都鍵盤車手吧 騎腳踏車的
11/05 12:49, 32F

11/05 12:50, 6年前 , 33F
怎麼合理?我作姦犯科不代表你可以見我就砍啊
11/05 12:50, 33F

11/05 13:03, 6年前 , 34F
作奸犯科 被砍活該 怎不合理
11/05 13:03, 34F

11/05 13:05, 6年前 , 35F
中山南京也是阿 紅線就停整排
11/05 13:05, 35F

11/05 13:20, 6年前 , 36F
想必某人,看見老人走在馬路中間也覺得把他撞死很合理
11/05 13:20, 36F

11/05 13:22, 6年前 , 37F
若一件事情只有圈跟叉,早就天下太平了
11/05 13:22, 37F

11/05 13:27, 6年前 , 38F
類比錯誤 作姦犯科跟被砍之間沒有因果關係
11/05 13:27, 38F

11/05 13:34, 6年前 , 39F
不作死 不會死 呵呵
11/05 13:34, 39F

11/05 13:41, 6年前 , 40F
說兩碼子事的真懂?事故就是事故 紅線圍停是事故原因之一
11/05 13:41, 40F

11/05 13:41, 6年前 , 41F
研判時本來就會列入肇因 且實務上負責的比例通常不低
11/05 13:41, 41F

11/05 13:43, 6年前 , 42F
撞到的人要賠 被撞的收罰單=結案
11/05 13:43, 42F

11/05 14:35, 6年前 , 43F
紅線被撞也要賠別人錢 所以報警沒啥用
11/05 14:35, 43F

11/05 15:29, 6年前 , 44F
原來車道多違停被撞才有責任喔? 這種標準實在可怕
11/05 15:29, 44F

11/05 15:29, 6年前 , 45F
所以為了閃避違停去危害到其他用路人安全是合理的事?
11/05 15:29, 45F

11/05 15:38, 6年前 , 46F
很多巷弄間的違停, 都很有默契留個2米左右寬度讓車通過
11/05 15:38, 46F

11/05 15:39, 6年前 , 47F
寬一點的車技術差一點的, 撞到就可以主張不是故意,就叫意
11/05 15:39, 47F

11/05 15:39, 6年前 , 48F
外. 不然你以為車子都有配高科技測量系統?
11/05 15:39, 48F

11/05 15:39, 6年前 , 49F
哪裡有默契,不就自私各停一邊 過不去你家的事
11/05 15:39, 49F

11/05 15:39, 6年前 , 50F
有本事違停就不要留通道,或只留機車勉強能鑽的路..這樣再
11/05 15:39, 50F

11/05 15:40, 6年前 , 51F
來說別人是故意破壞才合理
11/05 15:40, 51F

11/05 15:41, 6年前 , 52F
一堆巷子停到剩一台中型房車要收後照鏡才能過,素質超差
11/05 15:41, 52F

11/05 15:41, 6年前 , 53F
違停跟撞到是二回事。
11/05 15:41, 53F

11/05 15:44, 6年前 , 54F
紅線違停若導致我照法規行車但視線不佳出車禍 我主張違停
11/05 15:44, 54F

11/05 15:44, 6年前 , 55F
百分之百肇則
11/05 15:44, 55F

11/05 16:22, 6年前 , 56F
20米紅線撞到會被判應注意而未注意顆顆
11/05 16:22, 56F

11/06 01:10, 6年前 , 57F
違停跟車禍是倆回事 違規就開法而已 你撞人的車你還是
11/06 01:10, 57F

11/06 01:10, 6年前 , 58F
要賠好嗎!肇責多少而已!
11/06 01:10, 58F

11/06 01:51, 6年前 , 59F
不違停會被擦撞?不過台灣的法官只會開比例大絕
11/06 01:51, 59F
文章代碼(AID): #1P_dTxnh (car)
文章代碼(AID): #1P_dTxnh (car)