[分享]2017 NX200t vs BMW X1底盤
中國車評影片,不喜勿入
之前購車名單中這兩台都在名單內
所以常常上網看視頻。
說實在,車評不一定準跟真實
但總體上看來,這是我放棄nx200t的原因
最近nx200討論的兇
分享一下當初看的底盤評測影片
這都是200萬級距的車
Lexus NX200T
https://youtu.be/E9wHQd4LppM
BMW X1
https://youtu.be/1TK1cEXnMy8
心得:
說真的,NX200T底盤當時看到就覺得沒誠意
那個後懸吊說雙A臂真的有點唬....
有一根跟車身平行的連桿直接連接車體與上控制臂成90度就能說雙A臂,那一堆車都雙A後
懸吊了
實際調校當然可能調的不錯
但豪華品牌頂起來長這樣,也沒啥鋁材
看了還是怪怪的
而X1算是對的起價格
不過國人對於三大件:引擎、變速箱和底盤
也不是很重視,就加減看看吧
追加:CX-5底盤照片
https://i.imgur.com/YUZkv7v.jpg
![](https://i.imgur.com/YUZkv7v.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.166.13.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508776471.A.AED.html
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 00:35:32
推
10/24 00:38,
6年前
, 1F
10/24 00:38, 1F
不是開玩笑,我是覺得這樣也不無道理
就每個人需求不同,要是影片比內裝,NX是最好的
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 00:41:14
推
10/24 00:40,
6年前
, 2F
10/24 00:40, 2F
→
10/24 00:41,
6年前
, 3F
10/24 00:41, 3F
我覺得這樣說太過份,每人需求不同
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 00:41:56
推
10/24 01:19,
6年前
, 4F
10/24 01:19, 4F
→
10/24 01:19,
6年前
, 5F
10/24 01:19, 5F
推
10/24 01:23,
6年前
, 6F
10/24 01:23, 6F
其實前幾樓也在鬧
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 01:24:27
推
10/24 01:28,
6年前
, 7F
10/24 01:28, 7F
其實我不想歪樓變成討論鍍鉻把手,現在有鍍鉻把手的車也不多了...都變成騙人的裝飾
用鍍鉻引擎散熱孔
推
10/24 01:30,
6年前
, 8F
10/24 01:30, 8F
我台灣人,我講國人=台灣人
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 02:25:51
推
10/24 03:20,
6年前
, 9F
10/24 03:20, 9F
我改....
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 03:21:57
推
10/24 03:26,
6年前
, 10F
10/24 03:26, 10F
推
10/24 03:55,
6年前
, 11F
10/24 03:55, 11F
噓
10/24 04:27,
6年前
, 12F
10/24 04:27, 12F
甘車版屁事
順便酸酸內政部,玻璃心
https://i.imgur.com/oZM1Z9b.jpg
![](https://i.imgur.com/oZM1Z9b.jpg)
※ 編輯: MunezSu (131.238.215.72), 10/24/2017 04:37:35
※ 編輯: MunezSu (131.238.215.72), 10/24/2017 04:45:44
噓
10/24 06:12,
6年前
, 13F
10/24 06:12, 13F
雙A,多連桿不分高下啊,看設計看材料吧
多連桿就多連桿,幹嘛寫雙A
沒事寫雙A我還以為少了縱臂所以震動不會直接傳輸至車架提升舒適度勒
原本還以為長這樣..
https://i.imgur.com/ZhgaJ4W.jpg
![](https://i.imgur.com/ZhgaJ4W.jpg)
也不要講E-Type Multi-link 多神
基本上就是個很成熟的多連桿形式
基本上一堆場都是依照這樣設計平台
馬三也是E-type 多連桿
Golf也是
主要好不好是看設計看材料跟調校
結果論,NX的操控還是不錯的
表示調校設計還不錯,只是沒啥亮點
那就好啦,為啥要寫雙A呢?
今天換別家場這樣寫你會護航嗎
然後身為一個高級品牌,底盤也封一封吧
避震器以下的材料也加減用些鋁吧,都沒有
這就是我覺得沒誠意的地方
回頭看看Mazda那精美的底盤
由下往上看,我以為CX-5才是NX呢
https://i.imgur.com/5sMfA0G.jpg
![](https://i.imgur.com/5sMfA0G.jpg)
這是CX-5後避震,就是你講的E式多連桿啦
推
10/24 06:32,
6年前
, 14F
10/24 06:32, 14F
→
10/24 06:32,
6年前
, 15F
10/24 06:32, 15F
其實NX操控指向都還不錯
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 07:40:51
推
10/24 07:29,
6年前
, 16F
10/24 07:29, 16F
推
10/24 07:33,
6年前
, 17F
10/24 07:33, 17F
→
10/24 07:56,
6年前
, 18F
10/24 07:56, 18F
所以調教沒差嗎?我試乘時開起來覺得比RAV4好有感耶
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 08:07:54
→
10/24 08:10,
6年前
, 19F
10/24 08:10, 19F
Ok
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 08:11:14
推
10/24 08:17,
6年前
, 20F
10/24 08:17, 20F
車友!不瞞您說啦,當初是
Ford edge,X1,GLC,RDX,F-pace,XT5,NX200T
一起看,價格抓差不多,空車少的錢投到選配這樣
但是有兩個業代砍的兇啊,所以摟
不過我當時首選是edge,開過後ss不能接受,無法
然後做了F pace的功課,三大項很猛啊
推
10/24 08:17,
6年前
, 21F
10/24 08:17, 21F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 08:27:33
推
10/24 08:24,
6年前
, 22F
10/24 08:24, 22F
→
10/24 08:25,
6年前
, 23F
10/24 08:25, 23F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 08:29:13
推
10/24 08:31,
6年前
, 24F
10/24 08:31, 24F
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 08:32:14
還有 33 則推文
還有 11 段內文
這些車我都沒開過,GS有,但完全沒操過,開了50公里左右
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 09:14:47
推
10/24 09:16,
6年前
, 58F
10/24 09:16, 58F
→
10/24 09:16,
6年前
, 59F
10/24 09:16, 59F
→
10/24 09:17,
6年前
, 60F
10/24 09:17, 60F
→
10/24 09:18,
6年前
, 61F
10/24 09:18, 61F
→
10/24 09:18,
6年前
, 62F
10/24 09:18, 62F
推
10/24 09:25,
6年前
, 63F
10/24 09:25, 63F
→
10/24 09:26,
6年前
, 64F
10/24 09:26, 64F
→
10/24 09:26,
6年前
, 65F
10/24 09:26, 65F
推
10/24 09:30,
6年前
, 66F
10/24 09:30, 66F
→
10/24 09:30,
6年前
, 67F
10/24 09:30, 67F
→
10/24 09:30,
6年前
, 68F
10/24 09:30, 68F
→
10/24 09:33,
6年前
, 69F
10/24 09:33, 69F
→
10/24 09:33,
6年前
, 70F
10/24 09:33, 70F
你們講的這些都離我太遠了
※ 編輯: MunezSu (24.166.13.49), 10/24/2017 09:35:02
→
10/24 09:37,
6年前
, 71F
10/24 09:37, 71F
→
10/24 09:38,
6年前
, 72F
10/24 09:38, 72F
→
10/24 09:39,
6年前
, 73F
10/24 09:39, 73F
→
10/24 09:39,
6年前
, 74F
10/24 09:39, 74F
推
10/24 09:53,
6年前
, 75F
10/24 09:53, 75F
→
10/24 10:29,
6年前
, 76F
10/24 10:29, 76F
→
10/24 10:30,
6年前
, 77F
10/24 10:30, 77F
→
10/24 10:32,
6年前
, 78F
10/24 10:32, 78F
推
10/24 12:05,
6年前
, 79F
10/24 12:05, 79F
推
10/24 12:09,
6年前
, 80F
10/24 12:09, 80F
→
10/24 12:09,
6年前
, 81F
10/24 12:09, 81F
推
10/24 12:21,
6年前
, 82F
10/24 12:21, 82F
推
10/24 13:12,
6年前
, 83F
10/24 13:12, 83F
→
10/24 13:12,
6年前
, 84F
10/24 13:12, 84F
推
10/24 14:16,
6年前
, 85F
10/24 14:16, 85F
推
10/24 14:19,
6年前
, 86F
10/24 14:19, 86F
→
10/24 14:20,
6年前
, 87F
10/24 14:20, 87F
→
10/24 14:23,
6年前
, 88F
10/24 14:23, 88F
→
10/24 14:23,
6年前
, 89F
10/24 14:23, 89F
推
10/24 14:34,
6年前
, 90F
10/24 14:34, 90F
推
10/24 15:43,
6年前
, 91F
10/24 15:43, 91F
→
10/24 16:10,
6年前
, 92F
10/24 16:10, 92F
→
10/24 16:10,
6年前
, 93F
10/24 16:10, 93F
→
10/24 16:11,
6年前
, 94F
10/24 16:11, 94F
推
10/24 23:38,
6年前
, 95F
10/24 23:38, 95F