Re: [新聞] 台65線車禍

看板car作者 ( )時間6年前 (2017/10/16 01:34), 編輯推噓16(19推 3噓 18→)
留言40則, 28人參與, 7年前最新討論串7/9 (看更多)
未看先猜： 被撞的神A女車主有夠衰小 對方人都死了理賠金不知道要不要的回 還好神A看來是新車，應有保全險 死者家屬傷心之餘 不忘向政府申請國賠 道路排水設備不良 害她老公小孩慘死 ※ 引述《Einsatz (Exec_Einsatz)》之銘言： : 這路段我昨天(10/14)中午經過時正在下大雨 : 正好像這台神A一樣要下板橋，過了這個交流道的第一半 : https://imgur.com/3m6YTGB
: 被這張圖黃色卡車的位置壓噴的水整個倒下來，就像在瀑布下一樣 : https://imgur.com/77ZHZep
: 瞬間致盲了將近５秒 : 當下時速是60，前面是W211 : 好險車距跟他拉很長 : 今天看到這個新聞才想到，也許那台Mini也是壓到那個致命水坑了吧... : 下次我雨天65還是開慢點好了 : 難怪昨天後座的老爸有特別提醒我要慢一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508088888.A.BED.html
→
10/16 01:45, 6年前 , 1F
神a搞不好被告過失致死
10/16 01:45, 1F
噓
10/16 01:45, 6年前 , 2F
沒超速還真的可能國賠
10/16 01:45, 2F
推
10/16 01:55, 6年前 , 3F
他們今天如果開rav4或許就沒事了 畢竟船在水上很穩
10/16 01:55, 3F
推
10/16 02:04, 6年前 , 4F
神A車主是20歲男性...
10/16 02:04, 4F
→
10/16 02:13, 6年前 , 5F
看影片似乎一直龜在內線？
10/16 02:13, 5F
→
10/16 02:15, 6年前 , 6F
車主不等於駕駛吧
10/16 02:15, 6F
→
10/16 02:15, 6年前 , 7F
那個 mini 駕駛讓小孩坐前座也是 = ="
10/16 02:15, 7F
推
10/16 02:51, 6年前 , 8F
應注意能注意未注意
10/16 02:51, 8F
噓
10/16 03:33, 6年前 , 9F
這是要怎麼注意
10/16 03:33, 9F
推
10/16 06:13, 6年前 , 10F
神a是一定會被告過失致死起訴啊～
10/16 06:13, 10F
推
10/16 06:31, 6年前 , 11F
起訴正常程序 但應該判無罪 這種沒法 應注意未注意
10/16 06:31, 11F
→
10/16 06:34, 6年前 , 12F
神車在內線是因為即將要下的交流道在內線
10/16 06:34, 12F
推
10/16 07:01, 6年前 , 13F
這一定超速的
10/16 07:01, 13F
推
10/16 07:12, 6年前 , 14F
過失致死是一定會被送檢察官那邊，要不要起訴是檢察官調查
10/16 07:12, 14F
推
10/16 07:55, 6年前 , 15F
真衰~被撞還要被告過失致死
10/16 07:55, 15F
→
10/16 08:07, 6年前 , 16F
這case如果最後神A車主有罪那該怎麼開
10/16 08:07, 16F
推
10/16 08:13, 6年前 , 17F
程序一定是先辦啦 不過應該不會有罪
10/16 08:13, 17F
→
10/16 08:13, 6年前 , 18F
不過要不要賠死掉的就不知道了
10/16 08:13, 18F
推
10/16 08:36, 6年前 , 19F
這樣還要賠的話，國家可以廢了
10/16 08:36, 19F
推
10/16 09:08, 6年前 , 20F
不會啦!檢a案那麼多,不會沒事找事做
10/16 09:08, 20F
推
10/16 09:09, 6年前 , 21F
起訴和判刑是兩回事 通常有明顯證據的不見得會起訴
10/16 09:09, 21F
→
10/16 09:09, 6年前 , 22F
當然 反之也不是不可能XD
10/16 09:09, 22F
推
10/16 09:34, 6年前 , 23F
@ASKA 新聞就寫了20歲車主載他的媽媽跟阿姨啊....
10/16 09:34, 23F
→
10/16 09:47, 6年前 , 24F
精神狀態正常的檢察官看完影片應該就程序弄完不起訴處分,
10/16 09:47, 24F
→
10/16 09:48, 6年前 , 25F
去起訴要浪費國家人力(檢察官,法官)時間金錢,應該會上級
10/16 09:48, 25F
→
10/16 09:48, 6年前 , 26F
檢察官先釘一頓
10/16 09:48, 26F
→
10/16 09:49, 6年前 , 27F
這案件再度說明行車記錄器不要省
10/16 09:49, 27F
推
10/16 09:54, 6年前 , 28F
那段路走內線是因為要下砸到喔
10/16 09:54, 28F
→
10/16 09:55, 6年前 , 29F
只是那邊真的設計有問題，下閘道那段沒有中央分隔島，
10/16 09:55, 29F
→
10/16 09:55, 6年前 , 30F
已經很多件死亡車禍是從對向噴過來造成的
10/16 09:55, 30F
推
10/16 10:03, 6年前 , 31F
3樓就別貧嘴了 搜一下打滑或水漂 根本沒有廠牌問題
10/16 10:03, 31F
→
10/16 10:03, 6年前 , 32F
神A不可能吃應注意未注意 也盡力了 希望別遇到恐龍法官
10/16 10:03, 32F
→
10/16 10:17, 6年前 , 33F
國賠的要件麻煩看一下，喊國賠的去查查判決，不多說
10/16 10:17, 33F
推
10/16 11:21, 6年前 , 34F
這就跟最近某人發重機上高速的文一樣啊，別人自己打滑害
10/16 11:21, 34F
→
10/16 11:22, 6年前 , 35F
到別的用路人吃上一條過失致死，這條改掉什麼車上什麼
10/16 11:22, 35F
→
10/16 11:22, 6年前 , 36F
路都不會有人反對
10/16 11:22, 36F
推
10/16 12:33, 6年前 , 37F
3樓文有什麼問題？請seafood提點
10/16 12:33, 37F
推
10/16 18:41, 6年前 , 38F
笑死 有人見內線心喜
10/16 18:41, 38F
推
10/16 20:00, 6年前 , 39F
內側是出口專用，很爛的設計，而且還沒放紐澤西護欄
10/16 20:00, 39F
噓
03/19 14:30, 7年前 , 40F
03/19 14:30, 40F
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1Puvmulj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1Puvmulj (car)