Re: Fw: [問卦] 重機穩穩騎在國道上明明不危險

看板car作者 (whatever works)時間6年前 (2017/10/14 16:11), 編輯推噓28(39推 11噓 83→)
留言133則, 36人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
其實真的說穿了和二輪、四輪、六輪、八輪真的一點關係都沒有，真正的原因就是很多台灣人不守交通規則啊！ 四輪先佔了位置，所以比較少被檢討 其實多開放了二輪上來，就只是再多了一堆不守交通規則的人，增加車禍機率，高速公路車速又快，死亡率更高，四輪只是贏在先機，真正的問題就是很多台灣駕駛素質差 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.68.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507968676.A.C4E.html
推
10/14 16:12, 6年前 , 1F
然後重機騎士只能宣導大家駕駛素質提高 就不怕被輾了
10/14 16:12, 1F
推
10/14 16:12, 6年前 , 2F
主要是保持行車距離吧 不是有好像可以插的洞就硬插
10/14 16:12, 2F
→
10/14 16:13, 6年前 , 3F
在台灣守規矩的人好像才是罪人 還會被叭
10/14 16:13, 3F
→
10/14 16:14, 6年前 , 4F
車板板規都不會看了還指望這群人能遵守交通規則？
10/14 16:14, 4F
推
10/14 16:21, 6年前 , 5F
在台灣保持行車距離就是被插到死。
10/14 16:21, 5F
推
10/14 16:39, 6年前 , 6F
不危險? 看你危險的定義是什麼. 沒出事故當然不危險
10/14 16:39, 6F
→
10/14 16:40, 6年前 , 7F
高速行駛下一個擦撞你看看會不會變鮪魚塊
10/14 16:40, 7F
推
10/14 16:43, 6年前 , 8F
沒事為啥會擦撞？ 是邊開車邊玩手機喔
10/14 16:43, 8F
→
10/14 16:52, 6年前 , 9F
沒事不會擦撞? 所以? 你知道什麼叫 "意外" 嗎?
10/14 16:52, 9F
→
10/14 16:52, 6年前 , 10F
那沒事不會撞, 人不會飛出去, 開車也不用安全帶了啊. BABY
10/14 16:52, 10F
→
10/14 16:53, 6年前 , 11F
抱緊就好, 沒事也不會飛出去, 要安全座椅幹嘛?
10/14 16:53, 11F
→
10/14 16:53, 6年前 , 12F
我在講遇事故時的傷亡, 某樓在講啥?
10/14 16:53, 12F
噓
10/14 16:55, 6年前 , 13F
沒事為啥會擦撞 <---這問題是有事嗎？
10/14 16:55, 13F
推
10/14 16:56, 6年前 , 14F
現在就是要變成四輪撞到重機 重機一定要負肇責阿
10/14 16:56, 14F
→
10/14 16:57, 6年前 , 15F
就算是四輪不守交通規則造成事故 不這樣就不同意上國道
10/14 16:57, 15F
噓
10/14 16:58, 6年前 , 16F
樓上有事嗎？只針對重機違規被撞死這點討論而已吧
10/14 16:58, 16F
推
10/14 16:58, 6年前 , 17F
10/14 16:58, 17F
→
10/14 16:59, 6年前 , 18F
因為重機就是沒有安全性可言啊，你要應注意能注意而未注意
10/14 16:59, 18F
→
10/14 16:59, 6年前 , 19F
的四輪被關被罰，情何以堪？
10/14 16:59, 19F
→
10/14 17:00, 6年前 , 20F
今天我沒有違規，難保不會有一台重機嚕出來黏到我自己噴
10/14 17:00, 20F
→
10/14 17:00, 6年前 , 21F
所以你這樣說那一般機車是不是也要禁止了 機車怎樣都不可
10/14 17:00, 21F
→
10/14 17:01, 6年前 , 22F
飛，請問我是否要背過失致死？
10/14 17:01, 22F
→
10/14 17:01, 6年前 , 23F
比汽車安全
10/14 17:01, 23F
→
10/14 17:01, 6年前 , 24F
高速跟一般道路的路況跟條件就不同，你要拿來不當類比我也
10/14 17:01, 24F
→
10/14 17:01, 6年前 , 25F
無法，請自便
10/14 17:01, 25F
→
10/14 17:02, 6年前 , 26F
你說的狀況一般道路每天都在發生 你有怕到不敢開車出門嗎
10/14 17:02, 26F
噓
10/14 17:02, 6年前 , 27F
重機只會跳針
10/14 17:02, 27F
推
10/14 17:02, 6年前 , 28F
和泰車最大贏家
10/14 17:02, 28F
→
10/14 17:03, 6年前 , 29F
明年鋁罐車安全性大大提升
10/14 17:03, 29F
噓
10/14 17:03, 6年前 , 30F
一直拿一般道路類比高速公路，要這樣比那市區是不是可以開
10/14 17:03, 30F
→
10/14 17:03, 6年前 , 31F
120啦？邏輯堪憂
10/14 17:03, 31F
→
10/14 17:04, 6年前 , 32F
先把邏輯跟想法練好再出門闖蕩，OK??
10/14 17:04, 32F
推
10/14 17:04, 6年前 , 33F
怎麼不能比 還是換個道路 機車會突然比汽車安全?
10/14 17:04, 33F
→
10/14 17:06, 6年前 , 34F
機車在任何狀況一定不比汽車安全 既然如此考慮事故問題的
10/14 17:06, 34F
推
10/14 17:07, 6年前 , 35F
這麼會比，那要不要說行人時速七公里也可以上一般道路？
10/14 17:07, 35F
→
10/14 17:08, 6年前 , 36F
事實是高速情況下重機存活率一定低，比起市區
10/14 17:08, 36F
→
10/14 17:08, 6年前 , 37F
那是否它的違規需要由過失致死的駕駛人背？回答這點就好
10/14 17:08, 37F
→
10/14 17:09, 6年前 , 38F
時候 只能都加入考慮或都排除 而不是多重標準
10/14 17:09, 38F
→
10/14 17:09, 6年前 , 39F
行人不能上是因為跟不上車流速度 重機跟不上嗎
10/14 17:09, 39F
還有 54 則推文
推
10/14 22:45, 6年前 , 94F
白牌上國道哪裡荒謬，國外幾乎都可以上你們是不知道？
10/14 22:45, 94F
→
10/14 22:45, 6年前 , 95F
國情不同但也有參考價值吧？反正酸民在這講一堆幹話也沒
10/14 22:45, 95F
→
10/14 22:45, 6年前 , 96F
用，遲早都會開放重機上國道，到時候不辯自明。
10/14 22:45, 96F
→
10/14 23:10, 6年前 , 97F
重機就是自助餐啊
10/14 23:10, 97F
推
10/14 23:28, 6年前 , 98F
樓上，怎麼說？爭取交通工具本應有的路權怎麼會是自
10/14 23:28, 98F
→
10/14 23:28, 6年前 , 99F
助餐XD？
10/14 23:28, 99F
→
10/14 23:43, 6年前 , 100F
義務沒盡卻想爭同等的權利, 真棒
10/14 23:43, 100F
→
10/14 23:44, 6年前 , 101F
汽車有撞測, 重機有嗎?
10/14 23:44, 101F
→
10/14 23:55, 6年前 , 102F
國產車有撞測嗎？有得話你敢信？ㄏㄏ
10/14 23:55, 102F
推
10/14 23:57, 6年前 , 103F
講一堆幹話也沒用，遲早都會開放國道路跑的
10/14 23:57, 103F
推
10/15 00:06, 6年前 , 104F
引擎蓋都一個洞一個洞了，勇氣可嘉
10/15 00:06, 104F
→
10/15 00:07, 6年前 , 105F
重機族跳針？起碼有部分車是有撞測的，根本沒有的重機
10/15 00:07, 105F
→
10/15 00:08, 6年前 , 106F
還能說嘴，有沒有搞錯
10/15 00:08, 106F
→
10/15 00:09, 6年前 , 107F
我只知道國道天天有事故，開車的不一定會死，重機..呵呵
10/15 00:09, 107F
→
10/15 00:09, 6年前 , 108F
等台灣法律沒有理盲到受傷的/死亡的有優勢，我就支持
10/15 00:09, 108F
→
10/15 00:10, 6年前 , 109F
平面道路路邊飛來一台機車被壓死都被告過失了，何況國道
10/15 00:10, 109F
推
10/15 01:25, 6年前 , 110F
重機真的這麼想找死上國道？
10/15 01:25, 110F
→
10/15 02:02, 6年前 , 111F
汽車上高速公路都想死嗎
10/15 02:02, 111F
噓
10/15 02:05, 6年前 , 112F
動不動就提死？ 開車事故都不會傷亡？ 台灣的駕駛素
10/15 02:05, 112F
→
10/15 02:05, 6年前 , 113F
質...算了吧 再過多久都一樣
10/15 02:05, 113F
噓
10/15 02:10, 6年前 , 114F
快速路 國三甲有天天血流成河？
10/15 02:10, 114F
推
10/15 02:16, 6年前 , 115F
台灣一堆駕駛愛貼車 併排 亂開遠光燈 霧燈 耍龜又
10/15 02:16, 115F
→
10/15 02:16, 6年前 , 116F
佔內側 前面沒車猛踩煞車 上交流道連續切兩道以上每
10/15 02:16, 116F
→
10/15 02:16, 6年前 , 117F
次開每次遇到 真優秀 這樣也可以上國道
10/15 02:16, 117F
→
10/15 02:31, 6年前 , 118F
任何意外都是有一方違反交通規則造成的，如果大家都遵
10/15 02:31, 118F
→
10/15 02:31, 6年前 , 119F
守確實不會有擦撞啊，有疑問嗎？
10/15 02:31, 119F
噓
10/15 07:08, 6年前 , 120F
無論如何，開放機車型式的交通工具會增加傷亡率是絕對
10/15 07:08, 120F
→
10/15 07:09, 6年前 , 121F
的事實，為了讓ㄧ個小族群的人爽到時就知道後果是什麼
10/15 07:09, 121F
推
10/15 07:41, 6年前 , 122F
支持重機族用死亡率換更好的修法內容
10/15 07:41, 122F
→
10/15 08:34, 6年前 , 123F
個人見解非筆戰，重機上國道上都是拿生命在賭，4輪出
10/15 08:34, 123F
→
10/15 08:34, 6年前 , 124F
意外都那麼慘了更何況重機
10/15 08:34, 124F
→
10/15 08:39, 6年前 , 125F
10/15 08:39, 125F
→
10/15 10:05, 6年前 , 126F
還任何意外都有人違規咧，多的是外在因素好不
10/15 10:05, 126F
推
10/15 11:26, 6年前 , 127F
讓重機上去，死亡率上升又如何？
10/15 11:26, 127F
→
10/15 11:26, 6年前 , 128F
那是他自己的選擇
10/15 11:26, 128F
→
10/15 11:27, 6年前 , 129F
不要再用那些人是不是找死當藉口，說真的有大四輪心態的
10/15 11:27, 129F
→
10/15 11:27, 6年前 , 130F
人會真心去管他人死活？
10/15 11:27, 130F
推
10/15 12:38, 6年前 , 131F
等開放的時候不就知道了。
10/15 12:38, 131F
→
10/15 17:16, 6年前 , 132F
外在因素？？要不要說說看有那些，我敢保證都是行車守
10/15 17:16, 132F
→
10/15 17:16, 6年前 , 133F
則有關
10/15 17:16, 133F
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1PuSQanE (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1PuSQanE (car)