Re: [新聞] 神戶製鋼所造假醜聞，日媒公布 6 大車廠

看板car作者 (厚嘿厚嘿)時間6年前 (2017/10/13 12:01), 編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 20人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
恕刪 : Lexus LS 引擎蓋、前後保險桿 : GS 引擎蓋、前後保險桿 : HS 引擎蓋、前保險桿 : IS 引擎蓋、前後保險桿 : LX 前保險桿 : RX 引擎蓋、後行李廂門、前後保險桿 : NX 引擎蓋、前後保險桿 : RC 引擎蓋、前後保險桿 : CT 引擎蓋、後行李廂門、前後保險桿 : 資料來源：日經 BP : 製表：陳英傑 : 心得/說明： : 這如果真的要召回，範圍得有多大啊? : 以GT-R來說，前引擎蓋、門、前後保險桿、行李廂門、前支柱殼、後座支撐、 : 車底前後支架得統統換掉??? : 如果車廠轉頭向神戶製鋼所求償，會不會直接倒掉??? : 是說引擎蓋啦，車門啦這些部位的強度不知對安全性影響有多大? : 好在當初買車時沒挑速霸路(抖) : 不用迷信MIJ啦 造假還能把電線桿撞斷, 車主安全無事,下車點菸(抽菸是不好的,好小孩不要學) 那如果不造假的話...?? https://www.ettoday.net/news/20170813/987772.htm?from=fb_et_news_linkVideo -- 事事要順心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.52.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507867319.A.1D0.html
推
10/13 12:05, 6年前 , 1F
引擎蓋保險桿都爛了啊？
10/13 12:05, 1F
→
10/13 12:06, 6年前 , 2F
沒造假的話那附近住戶早就都灰飛煙滅了 還不快謝主隆恩
10/13 12:06, 2F
推
10/13 12:06, 6年前 , 3F
就跟安全結構沒關係 雖然現在是網路世代很多人對安全觀念
10/13 12:06, 3F
→
10/13 12:06, 6年前 , 4F
停留在二三十年前
10/13 12:06, 4F
→
10/13 12:07, 6年前 , 5F
江田島平八就曾經表示:要是沒造假的話 二戰日本就會贏了
10/13 12:07, 5F
推
10/13 12:08, 6年前 , 6F
引擎蓋不會變形，撞到行人大概攔腰變成兩截
10/13 12:08, 6F
→
10/13 12:14, 6年前 , 7F
安全性零分(被撞的角度
10/13 12:14, 7F
→
10/13 12:19, 6年前 , 8F
日車迷連這樣都能吹 也是奇
10/13 12:19, 8F
推
10/13 12:25, 6年前 , 9F
哭哭喔 現在是要說iihs造假還是euro nacp造假
10/13 12:25, 9F
→
10/13 12:36, 6年前 , 10F
有想過那電線杆...那電線杆還會動...
10/13 12:36, 10F
推
10/13 12:36, 6年前 , 11F
它市佔比這麼高，結果丟出來的部位.....真正影響安全性的
10/13 12:36, 11F
→
10/13 12:37, 6年前 , 12F
不會打吧
10/13 12:37, 12F
推
10/13 12:43, 6年前 , 13F
樓上說的不無可能 但人家就是高分通過安全測試
10/13 12:43, 13F
推
10/13 13:21, 6年前 , 14F
是驗不過的造假(而且可能只差一點) 不是全假的
10/13 13:21, 14F
推
10/13 13:23, 6年前 , 15F
此風不可長
10/13 13:23, 15F
推
10/13 14:53, 6年前 , 16F
就蒙皮而已，跟安全性根本沒差啊
10/13 14:53, 16F
推
10/13 15:11, 6年前 , 17F
日媒有寫到"サイドフレーム"(side frame)的部分,這不
10/13 15:11, 17F
→
10/13 15:11, 6年前 , 18F
單純只是蒙皮的部分
10/13 15:11, 18F
→
10/13 15:21, 6年前 , 19F
講這樣的人有否想過如果未造假，傷亡數目是否會下降更
10/13 15:21, 19F
→
10/13 15:21, 6年前 , 20F
多？而不是說造假還很強，什麼時候安全性的問題會淪為
10/13 15:21, 20F
→
10/13 15:22, 6年前 , 21F
比爛的風氣...
10/13 15:22, 21F
→
10/13 15:27, 6年前 , 22F
首先台灣得國產一些不爛的東西，才能夠不跟人家比爛
10/13 15:27, 22F
推
10/13 17:06, 6年前 , 23F
不是比爛啊 tsp+耶....
10/13 17:06, 23F
推
10/13 17:08, 6年前 , 24F
我舉個例 一個人念的書都是造假的爛書 教他的老師都是騙
10/13 17:08, 24F
→
10/13 17:09, 6年前 , 25F
子 但他還是考上台大醫科 這有差嗎？
10/13 17:09, 25F
推
10/13 17:12, 6年前 , 26F
傷亡數會不會下降更多我不知道 但若是現在撞測已經達到
10/13 17:12, 26F
→
10/13 17:12, 6年前 , 27F
高標了 那跟「比爛」是完全打不著的
10/13 17:12, 27F
→
10/13 17:13, 6年前 , 28F
你會去嫌考上台大醫科的人 「如果他作對xxx事 肯定會更
10/13 17:13, 28F
→
10/13 17:13, 6年前 , 29F
強」 這樣嗎？
10/13 17:13, 29F
推
10/13 18:22, 6年前 , 30F
人家的造假搞不好是要求90分的產品，把85分的混進去
10/13 18:22, 30F
→
10/13 18:22, 6年前 , 31F
賣。台灣的玩法是要90分的產品把，60分的混進去賣，
10/13 18:22, 31F
→
10/13 18:22, 6年前 , 32F
被抓到再說作業疏失。請不要誤會成我在護航。
10/13 18:22, 32F
噓
10/13 19:04, 6年前 , 33F
一堆皇民護航是怎樣？垃圾公司還能挺
10/13 19:04, 33F
推
10/13 20:10, 6年前 , 34F
一堆屎蛆崩潰是怎樣 支那垃圾事情更多
10/13 20:10, 34F
→
10/13 20:11, 6年前 , 35F
kmt台灣寄生蟲都沒滾了 還說人皇民
10/13 20:11, 35F
→
10/13 20:50, 6年前 , 36F
好奇 HS 是只有日本有嗎 ? 台灣好像沒看過 ?
10/13 20:50, 36F
→
10/13 20:51, 6年前 , 37F
所以 Lexus 全車系只有 ES 安全下莊 ??
10/13 20:51, 37F
推
10/13 20:54, 6年前 , 38F
日媒只會整理日本有賣的車,ES日本沒賣,所以不會列進去
10/13 20:54, 38F
推
10/14 00:44, 6年前 , 39F
HS台灣沒進
10/14 00:44, 39F
→
10/14 00:45, 6年前 , 40F
不過我上次在師大看到一台
10/14 00:45, 40F
推
10/14 12:18, 6年前 , 41F
謊民超多呵呵
10/14 12:18, 41F
‣ 更多 MCmail 的文章
文章代碼(AID): #1Pu3gt7G (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MCmail 的文章
文章代碼(AID): #1Pu3gt7G (car)