Re: [閒聊] 30年前在台灣開車有多危險

看板car作者 (沙丘)時間6年前 (2017/09/25 19:44), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 22→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
以前的車 雖然沒有安全氣囊那些 但是感覺比較堅固 輕微撞一下 保險桿頂多掉個漆 撞嚴重一點 最多就是保險桿凹個洞 以前volvo那種四四方方的 幾乎撞不壞 感覺超堅固 現在的車 尤其toyota那種的 隨便撞一下 保險桿整支掉下來 還潰縮到引擎蓋什麼的 說真的現在車比較安全我也不相信 一堆安全配備 噱頭罷了 要比堅固耐用 還是以前的車好吧 ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : 雖然現在在台灣開車還是很危險 : 但是30年前在台灣開車的危險程度大概是現在的N倍吧 : 1.30年前的車全是鋁罐,只是分高級進口鋁罐和低級國殘鋁罐,國殘車在高速公路上出事 : ,有超過七成以上的機率可以準備後事了 : 2.30年前經常發生大卡車或大客車在高速公路煞不住撞爛小汽車.然後火燒車燒死人 : 3.30年前國1幾乎每天都有人出車禍死亡 : 4.現在很少人開車違規行駛路肩了,在30年前非常常見 : 5.30年前只要有暴雨或是濃霧,就幾乎會引發車禍 : 唉!現在在台灣開車比30年前安全得多,真的是很多交通先烈用生命換來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.66.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1506339896.A.34E.html
推
09/25 19:49, , 1F
其實車子太硬的話，對乘客不一定安全喔
09/25 19:49, 1F
推
09/25 19:51, , 2F
撞擊測試都表明以前車比較不耐撞了...
09/25 19:51, 2F
推
09/25 19:51, , 3F
中國第一台送NCAP的車是長城的SUV，當初這台車在中國
09/25 19:51, 3F
→
09/25 19:51, , 4F
國內測試翻車，結果車體不會變形、鈑金超級厚，自以為
09/25 19:51, 4F
→
09/25 19:51, , 5F
這車很堅固，信心滿滿的送測，結果，0星。
09/25 19:51, 5F
→
09/25 19:52, , 6F
重要的不是鈑金，而是整體結構的強調，還有受重擊時力
09/25 19:52, 6F
→
09/25 19:52, , 7F
量是怎麼分散的。當然有的車鈑金薄結構也弱就另當別論
09/25 19:52, 7F
→
09/25 19:52, , 8F
惹呵呵。
09/25 19:52, 8F
推
09/25 19:55, , 9F
09/25 19:55, 9F
→
09/25 19:56, , 10F
送上新車老車對撞影片
09/25 19:56, 10F
→
09/25 20:03, , 11F
看你要人平安 還是車平安嘍 對了 人包含車外行人喔
09/25 20:03, 11F
→
09/25 20:04, , 12F
居然還有這種觀念...
09/25 20:04, 12F
推
09/25 20:13, , 13F
樓上影片假人坐姿好怪 枕頭上緣不是應該切齊頭頂嗎
09/25 20:13, 13F
推
09/25 20:14, , 14F
這台車就長這樣子啊
09/25 20:14, 14F
→
09/25 20:15, , 15F
本文怎麼會把保險桿硬不硬當作指標呢? 那每台車前面裝這個
09/25 20:15, 15F
→
09/25 20:16, , 17F
(貨車前防撞桿)，不就撞測100分了?
09/25 20:16, 17F
這個以前很多車都有裝阿 後來法規禁止什麼的才比較少 以前車小碰撞 真的都沒現在嚴重阿 ※ 編輯: eddisontw (61.230.66.230), 09/25/2017 20:17:30
→
09/25 20:17, , 18F
30年前的車，保險桿比較強，但被撞的行人更容易死
09/25 20:17, 18F
推
09/25 20:21, , 19F
車沒事 人死在裡面或重傷
09/25 20:21, 19F
→
09/25 20:22, , 20F
我舊camry撞BMW GT ，光看保桿 我贏，他保桿凹陷脫落
09/25 20:22, 20F
→
09/25 20:22, , 21F
我掉漆，看來我的camry比較安全
09/25 20:22, 21F
推
09/25 20:23, , 22F
可是他修的比你貴啊
09/25 20:23, 22F
推
09/25 20:25, , 23F
現在還一堆老車在跑啊
09/25 20:25, 23F
推
09/25 20:29, , 24F
以前的車是看皮厚不厚，現在的車是看骨頭扎不扎實，但
09/25 20:29, 24F
→
09/25 20:29, , 25F
現在大多數國產車都有骨質疏鬆就是了……
09/25 20:29, 25F
→
09/25 20:30, , 26F
不只骨鬆，還有缺骨的
09/25 20:30, 26F
推
09/25 20:44, , 27F
以前的車 測撞都很慘
09/25 20:44, 27F
噓
09/25 21:04, , 28F
硬不一定安全，請多爬文
09/25 21:04, 28F
→
09/25 21:12, , 29F
都是「感覺」
09/25 21:12, 29F
推
09/25 21:24, , 30F
這不是A6哥嗎？哈哈
09/25 21:24, 30F
推
09/25 21:29, , 31F
這是反串故意讓人噓吧？
09/25 21:29, 31F
→
09/25 21:36, , 32F
就像之前那經典的腳踏車與ES對決，一堆知識薄弱的看到E
09/25 21:36, 32F
→
09/25 21:36, , 33F
S前保桿軟掉就高潮了大罵鋁罐爛車，殊不知那叫美規保
09/25 21:36, 33F
→
09/25 21:37, , 34F
桿，保護行人用的。
09/25 21:37, 34F
噓
09/26 00:07, , 35F
車子硬，保桿硬，是打算把人撞成怎樣，乾脆學tank鐵板好
09/26 00:07, 35F
推
09/26 08:25, , 36F
現在國產車即使骨質酥鬆還是比老車安全啊
09/26 08:25, 36F
推
09/26 15:46, , 37F
現在的鋁罐新車,拿去30年前根本是安全神車吧
09/26 15:46, 37F
→
09/28 04:57, , 38F
阿爸說以前的車 前輪上人行道 有一定機率門關不起來
09/28 04:57, 38F
→
09/28 04:57, , 39F
而且板金品質不好 開沒幾年就鏽爛
09/28 04:57, 39F
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #1PoEmuDE (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #1PoEmuDE (car)