Re: [問題] V40 T3 or D4 Rdesign
※ 引述《forevercloud (小黑)》之銘言:
: 因為換車的需求,試乘完一輪後目前心目中最理想的是V40
: 原先一開始看上的是T3旗艦版
: 安全性備配幾乎都有,CP值其實蠻高的
: 但就在昨天
: 找到了一台17年的 D4 Rdesign
: 折價下來跟T3旗艦差不多
: 因為D4R是柴油,相對會較吵,但又有蠻帥的套件
: 一直猶豫不決,想問一下版友們這樣的話選哪一台比較好
: 謝謝
小妹剛巧那時也是這兩台車在考慮
後來選擇了D4 R-Design (2017) 下個月滿一年,目前里程15000+
恰巧回個文給同樣考慮這兩台車的人參考一下
當時是以尋求代步車的心態,試駕了兩次T3旗艦 一次D4R
T3旗艦的感覺就是..很穩,動力恰好,轉向順暢,路感OK
總之就是四平八穩並且中庸的一台車
以一部女性通勤代步車來說已經是相當稱職了
後來轉向考慮D4 R-Design的原因其實有好幾個
首先就是平時用車習慣幾乎都是高速居多,高速:市區可接近7:3
多高速的狀況下對於柴油車應是有利的,畢竟市區走走停停很容易塞DPF
再來雖然D4R價錢較高,但是考慮到柴油引擎本身就相對高價
加上有超帥的套件、RD方向盤、金屬踏板、雙出尾管、舒適皮椅
我個人是覺得這樣的價差我可以接受啦
於是後來又找了時間去試駕了D4R
和T3比起來路感更明顯,當然也可以說比較顛簸
但是強大的扭力在超車上幾乎無往不利
雖然柴油車在100-200加速度可能會有後繼無力的感覺
但是日常生活使用其實已經非常足夠了
(有曾經因為車子太穩,不小心直上170+完全無感...)
這些是後來我轉往購買D4R的原因
目前我的D4R服役快一年,里程數15000+持續增加中
很多人覺得Volvo的車油耗不漂亮,D4R目前油耗約17.5km/L
但是考慮到大部分Volvo的車常比同級車重蠻多(D4R大約1575kg)
加上在高速下我時不時會S檔降檔燒積碳(耗油)的狀態下
這樣的油耗我已經很滿意了
總結以上,我想要選擇T3或是D4R
主要應該是考慮平常使用習慣,高速or低速
對於路感的要求(或是副駕的忍受程度 XD)
當然最主要的也有預算問題
以小妹我來說,現在爽開中,hen滿意~以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.165.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1504836506.A.C89.html
→
09/08 10:10, , 1F
09/08 10:10, 1F
→
09/08 10:11, , 2F
09/08 10:11, 2F
→
09/08 10:11, , 3F
09/08 10:11, 3F
推
09/08 10:48, , 4F
09/08 10:48, 4F
→
09/08 10:49, , 5F
09/08 10:49, 5F
推
09/08 11:03, , 6F
09/08 11:03, 6F
→
09/08 11:04, , 7F
09/08 11:04, 7F
→
09/08 11:05, , 8F
09/08 11:05, 8F
→
09/08 11:21, , 9F
09/08 11:21, 9F
推
09/08 11:25, , 10F
09/08 11:25, 10F
推
09/08 11:27, , 11F
09/08 11:27, 11F
→
09/08 11:27, , 12F
09/08 11:27, 12F
推
09/08 11:39, , 13F
09/08 11:39, 13F
→
09/08 11:46, , 14F
09/08 11:46, 14F
→
09/08 11:46, , 15F
09/08 11:46, 15F
推
09/08 11:56, , 16F
09/08 11:56, 16F
→
09/08 11:57, , 17F
09/08 11:57, 17F
推
09/08 12:03, , 18F
09/08 12:03, 18F
推
09/08 12:18, , 19F
09/08 12:18, 19F
推
09/08 12:59, , 20F
09/08 12:59, 20F
→
09/08 13:14, , 21F
09/08 13:14, 21F
推
09/08 13:26, , 22F
09/08 13:26, 22F
推
09/08 13:49, , 23F
09/08 13:49, 23F
※ 編輯: cindyun (220.132.212.127), 09/08/2017 14:53:23
推
09/08 15:12, , 24F
09/08 15:12, 24F
推
09/08 15:19, , 25F
09/08 15:19, 25F
推
09/08 15:31, , 26F
09/08 15:31, 26F
→
09/08 15:49, , 27F
09/08 15:49, 27F
→
09/08 15:50, , 28F
09/08 15:50, 28F
→
09/08 15:56, , 29F
09/08 15:56, 29F
推
09/08 16:18, , 30F
09/08 16:18, 30F
推
09/08 16:21, , 31F
09/08 16:21, 31F
推
09/08 16:27, , 32F
09/08 16:27, 32F
推
09/08 16:33, , 33F
09/08 16:33, 33F
推
09/08 16:45, , 34F
09/08 16:45, 34F
推
09/08 19:50, , 35F
09/08 19:50, 35F
推
09/08 20:30, , 36F
09/08 20:30, 36F
→
09/08 20:30, , 37F
09/08 20:30, 37F
推
09/08 20:44, , 38F
09/08 20:44, 38F
→
09/08 20:59, , 39F
09/08 20:59, 39F
推
09/08 21:01, , 40F
09/08 21:01, 40F
→
09/08 21:01, , 41F
09/08 21:01, 41F
→
09/08 21:14, , 42F
09/08 21:14, 42F
→
09/08 21:14, , 43F
09/08 21:14, 43F
推
09/08 21:21, , 44F
09/08 21:21, 44F
推
09/08 21:34, , 45F
09/08 21:34, 45F
→
09/08 23:01, , 46F
09/08 23:01, 46F
推
09/09 05:13, , 47F
09/09 05:13, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):