Re: [問題] 汽車遭追撞，是否出險

看板car作者 (人性啊人性~)時間6年前 (2017/08/30 00:48), 編輯推噓22(22推 0噓 79→)
留言101則, 20人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《faniour (宅宅)》之銘言： : 版上各位好， : 小弟上個月終於等到了Vitara 1.4 S， : 交車隔天路口待轉時遭摩托車從後方追撞， : 當下報警並有行車記錄器及路口監視器畫面， : 我們的保險桿有凹陷破損，原廠估算要29K， : 部分維護項目可以不做 : 最近肇責出來，對方需付全責， : 對方家長打電話來表示經濟能力不佳 : 月收入僅2X K希望能夠和解，不要出險 : 有認識的外廠能叫料處理 : 請問版上各位，這種情況下會選擇恢復新車 : 還是談個和解價呢？ : 我們不信任對方提議的外廠，如果和解應該 : 是到原廠針對重點部分維修 分享一下大叔 我最近剛好遇到差不多的事件。 上班途中，一樣是被摩托車從後方追撞。 當下 立刻報警 幫忙叫救護車 聯絡原廠+保險公司。 接著去警察局做筆錄 順便就把行車紀錄器給警察 恩恩 看似一切就都沒有我的事情了!!! 其實不是...在初判表出來前 心中其實還是會擔心過失傷害的問題(哀 台灣法律 雖然保險公司看過紀錄後 是掛保證說 一定是後面全責 請我別擔心之類的 基於道義上，我們還是聯絡一下傷者順便送上基本的關心(我的不是正妹...T.T) 誰知道就是麻煩的開始 對方就咬著他有受傷 摩托車壞掉了 手機摔壞掉啦 (其實就是搞不清楚狀況) 我也不是很想跟人家吵架之類的 聽完他的抱怨跟訴求後 就簡單說 接下來保險公司 會跟你聯繫處理 我就自己默默的把車牽去原廠送修了 一個禮拜 車修回來了 恩 報價8W 跟保險業務員聊聊 看來保險公司會跟他們求償 恩 我能想像對方 突然收到一張求償的單 莫名就是要8W的驚訝 因為我也跟你有一樣的感覺。 從談吐跟對話的某些資訊 我也大概知道對方應該不是一個好過的人家 前幾天 我電話又響了。 因為對方收到單子了 哀。我是不可能幫他出半毛錢啦(誰叫他不是妹子 無誤) 所以大致聽完大概10多分鐘他的抱怨+質疑 rav4有這麼貴嗎?你是去原廠嗎?有沒有明細 能不能砍些價之類的 我認識的誰誰誰 有在修車啊 他說沒這麼貴啊 之前什麼車 也被撞 也沒這麼貴啊 阿 我也有受傷耶 摩托車還沒修耶。 恩...我還是耐心聽完後，淡淡地跟他說 還是麻煩你 聯絡保險公司。 還有 如果可以 機車也有第三責任險 你可以去研究看看 我覺得對你可能很有用。 小結 拜託各位版友 我知道大家會來看車板 基本上都是對資訊有著不錯的接收程度 麻煩多對周遭朋友 宣導一下 機車跟汽車的第三責任險 真的很重要 很重要 (我覺得這跟強制險 差不多重要啊!) 因為你永遠不知道 你會碰到的是什麼人跟什麼車.... 光是遇到這種事情 有人幫你處理 用時間成本來算 保費真的很便宜了!!!! 還有 如果遇到車禍 拜託 不要猶豫 直接報警 聯絡保險公司 讓保險公司去幫你處理 不要管什麼對錯或是對方正不正之類的 請理解一件事情 保險出現的用意 就是在你犯錯時 能幫你減輕原本該負擔的成本 在你沒錯時 能幫你確保原本該保有的權利 不用 阿你保費是繳辛酸的嗎?! 請捐給慈善團體好嗎 最後 祝車板的各位 開車順心 遠離事故 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.164.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1504025316.A.923.html
推
08/30 01:10, , 1F
推
08/30 01:10, 1F
推
08/30 01:13, , 2F
但我也好奇 Rav4撞成什麼樣子要8萬
08/30 01:13, 2F
→
08/30 01:15, , 3F
能換的預防性全換掉阿 被撞已經夠倒楣 不用幫人省
08/30 01:15, 3F
推
08/30 01:15, , 4F
還有其實你沒過失，哪來的過失傷害，民事部分則最多是一
08/30 01:15, 4F
→
08/30 01:16, , 5F
般注意義務…以追撞這案例來說…
08/30 01:16, 5F
推
08/30 01:16, , 6F
保險真的很重要…而且每個肇事者說法都差不多…
08/30 01:16, 6F
→
08/30 01:42, , 7F
照片就不付上 老婆受傷的照片就不要張揚了
08/30 01:42, 7F
→
08/30 01:42, , 8F
補充原本原廠看外觀後是估4w 後來拆了後保桿看後 又再
08/30 01:42, 8F
→
08/30 01:43, , 9F
追加了4w 明細我就沒保留 都給保險公司了
08/30 01:43, 9F
→
08/30 01:43, , 10F
另外關於過失傷害的部分，初判表未出來前，加減會擔心
08/30 01:43, 10F
→
08/30 01:43, , 11F
，畢竟查了一下資料那是由警察來判斷的，當下承辦的警
08/30 01:43, 11F
→
08/30 01:43, , 12F
察給我觀感不是頂好的
08/30 01:43, 12F
→
08/30 01:43, , 13F
。言談中似乎是希望我往和解的方向去，直到我提出我有
08/30 01:43, 13F
→
08/30 01:43, , 14F
保險處理後，還不忘補充說人家有受傷可以告你。總之在
08/30 01:43, 14F
→
08/30 01:43, , 15F
初判表出來前 還是會顧慮一下 XD
08/30 01:43, 15F
推
08/30 02:00, , 16F
追撞你還怕過失傷害?? 怎麼會有過失..除非你在巴古
08/30 02:00, 16F
→
08/30 02:01, , 17F
只要有1%的責任..探望傷者都是基本禮貌, 0%是我我不會鳥他
08/30 02:01, 17F
→
08/30 02:02, , 18F
難道路上有個女人衝過來撞你說要告你侵騷擾你還要跟他道歉
08/30 02:02, 18F
→
08/30 02:02, , 19F
和解嗎= =
08/30 02:02, 19F
推
08/30 04:39, , 20F
good
08/30 04:39, 20F
推
08/30 08:08, , 21F
推
08/30 08:08, 21F
推
08/30 09:20, , 22F
對方的行為根本就照著SOP走，現在好像都這樣
08/30 09:20, 22F
→
08/30 09:38, , 23F
我覺得你運氣好,你以為無照則就不能告你嗎XD
08/30 09:38, 23F
→
08/30 09:39, , 24F
雖然很大的機率不起訴但是很煩,保險公司不會理你這塊
08/30 09:39, 24F
→
08/30 09:40, , 25F
https://goo.gl/67eKjJ 另外這是起訴後被判刑的例子
08/30 09:40, 25F
→
08/30 09:41, , 26F
不要以為都不鳥就沒事...
08/30 09:41, 26F
→
08/30 09:46, , 27F
謝謝樓上補充，在台灣只要發生事情。你永遠無法用常理
08/30 09:46, 27F
→
08/30 09:46, , 28F
來判斷會發生什麼事情啊...所以該擔心的 還是多少擔心
08/30 09:46, 28F
→
08/30 09:46, , 29F
一下。該做的還是要做啊。
08/30 09:46, 29F
推
08/30 10:01, , 30F
想請問對方後來還有過失提傷害嗎？這條真的很可怕
08/30 10:01, 30F
推
08/30 10:05, , 31F
推
08/30 10:05, 31F
推
08/30 10:08, , 32F
八萬我覺得不是很合理。除非是大面積有傷。不過還是撞人
08/30 10:08, 32F
→
08/30 10:09, , 33F
的要負責就是。
08/30 10:09, 33F
推
08/30 10:44, , 34F
centaurjr你這個例子,新聞都亂報 OK?
08/30 10:44, 34F
→
08/30 10:45, , 35F
那是鑑定委員會認為游姓駕駛無責, 但法官認為有應注意未注
08/30 10:45, 35F
→
08/30 10:45, , 36F
意. 新聞說是闖紅燈的機車撞到汽車死掉
08/30 10:45, 36F
→
08/30 10:46, , 37F
另一篇新聞是說, 游姓駕駛(汽車) 黃燈時加速通過路口
08/30 10:46, 37F
→
08/30 10:46, , 38F
撞到闖紅燈的騎士, 這兩者差很多好嗎?
08/30 10:46, 38F
→
08/30 10:46, , 39F
人家違規你去撞到人, 怎樣都不可能0肇責
08/30 10:46, 39F
還有 22 則推文
推
08/30 11:02, , 62F
法官不採信0肇責就是心證有肇責的意思啊 XD
08/30 11:02, 62F
→
08/30 11:03, , 63F
主要還是前面那句,0肇責對方也可以告你很煩....
08/30 11:03, 63F
→
08/30 11:03, , 64F
責:責任 有判刑必有責任.
08/30 11:03, 64F
→
08/30 11:04, , 65F
所以我一直說要自保,行車記錄器4向有其市場很合理
08/30 11:04, 65F
→
08/30 11:05, , 66F
這邊講得0肇責都是車禍鑑定好嗎,要是法官判定了
08/30 11:05, 66F
→
08/30 11:05, , 67F
另外提一下,刑事律師險不貴,值得保一下
08/30 11:05, 67F
→
08/30 11:05, , 68F
要是法官判定了才去告你不覺得時間線不對嗎XD
08/30 11:05, 68F
→
08/30 11:06, , 69F
0肇責是中性詞,差別在判定人,要分別是加上前置詞,例如自
08/30 11:06, 69F
→
08/30 11:07, , 70F
認0責,鑑定0責,法官判還要分初審和上訴
08/30 11:07, 70F
→
08/30 11:08, , 71F
初審或是上訴都是在提告之後啦.....那請問如何提告前的
08/30 11:08, 71F
→
08/30 11:08, , 72F
0肇責還有其他意思嗎? 何必吹毛求疵
08/30 11:08, 72F
→
08/30 11:09, , 73F
名詞要能溝通,講清楚就可以溝通.追撞前車0責是一般不管刑
08/30 11:09, 73F
→
08/30 11:10, , 74F
事部分的溝通.如果沒人受傷沒有刑事庭的,也要分責任來賠
08/30 11:10, 74F
→
08/30 11:11, , 75F
當把刑事庭拉進來,事情更複雜,就要把在講哪個部分分清楚
08/30 11:11, 75F
推
08/30 11:11, , 76F
一般人講的肇責就是初判表或是鑑定委員會判定的
08/30 11:11, 76F
→
08/30 11:11, , 77F
你不需要幫大家想太多XD
08/30 11:11, 77F
→
08/30 11:12, , 78F
我沒有啊,從頭到尾沒有人想太多.倒是你提的0責判刑才讓事
08/30 11:12, 78F
→
08/30 11:12, , 79F
情複雜,需要講得更清楚而以
08/30 11:12, 79F
→
08/30 11:13, , 80F
0肇責判刑沒錯啊,你不想太多就不會覺得很奇怪
08/30 11:13, 80F
→
08/30 11:14, , 81F
不會啊,那事件我個人是認為根本不可能零責啊 XD
08/30 11:14, 81F
→
08/30 11:14, , 82F
這只是說明事故鑑定報告也可能有錯違反常識而以
08/30 11:14, 82F
→
08/30 11:15, , 83F
只要在十字路口內事故,幾乎不可能零責(大概還是除了被後
08/30 11:15, 83F
→
08/30 11:15, , 84F
車追撞這種能除外)
08/30 11:15, 84F
推
08/30 11:15, , 85F
你認定不可能零責不衝突,因為0肇責專門就是指鑑定
08/30 11:15, 85F
→
08/30 11:16, , 86F
就說你不要想太多就不會要釐清這個XD
08/30 11:16, 86F
→
08/30 11:16, , 87F
所以我才說複雜情況要講清楚有分自認,鑑定,刑事庭
08/30 11:16, 87F
→
08/30 11:17, , 88F
算我無聊,連名詞都跟人扯不清推這麼多,恕我不回了 XD
08/30 11:17, 88F
推
08/30 11:40, , 89F
第三責任險不是不處理自身的損失嗎?應該是要保丙式以上
08/30 11:40, 89F
→
08/30 11:40, , 90F
保險公司才會幫你代位求償?不知道我的認知有沒有錯
08/30 11:40, 90F
推
08/30 11:50, , 91F
機車的第三責任險不是一千左右而已？不保是頭殼壞掉
08/30 11:50, 91F
→
08/30 12:28, , 92F
回樓樓上,機車如果保了第三責任險,他的賠償問題就簡單了
08/30 12:28, 92F
→
08/30 12:29, , 93F
那種自認駕駛技術一流不會撞到人的,等到他被人撞又非零責
08/30 12:29, 93F
→
08/30 12:29, , 94F
時就知道了
08/30 12:29, 94F
→
08/30 12:30, , 95F
很多人的觀點其實是別人撞我的,我不用賠錢 XD
08/30 12:30, 95F
→
08/30 13:16, , 96F
8萬還蠻貴的...
08/30 13:16, 96F
推
08/30 14:43, , 97F
修起來跟我的A4 一樣貴.......
08/30 14:43, 97F
推
08/30 19:54, , 98F
謝b大回答
08/30 19:54, 98F
推
08/31 01:22, , 99F
原po處理很好耶！理性溝通，維持了自己的形象，讓保險公
08/31 01:22, 99F
→
08/31 01:23, , 100F
司去當黑臉
08/31 01:23, 100F
推
09/02 02:53, , 101F
上次撞到 一個RAV4 無外傷 烤漆有痕跡 備胎處 保險出2w
09/02 02:53, 101F
‣ 更多 shiauber 的文章
文章代碼(AID): #1PfPhaaZ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shiauber 的文章
文章代碼(AID): #1PfPhaaZ (car)