Re: [新聞] 台灣警車安全配備有多匱乏？對比美、日兩國一般警車配置給你看！

看板car作者 (使用年限)時間6年前 (2017/08/11 15:13), 編輯推噓12(15推 3噓 45→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : 台灣警車安全配備有多匱乏？對比美、日兩國一般警車配置給你看！ : 2017/08/11 14:37 文／記者蘇銘翰 以上恕刪 個人一點心得啦 員警自身的安駕觀念也要有，派出所也不是沒有拿雞腿換駕照的人 光我們派出所就有一個同事沒有人敢給他開車，因為他的肇事率超級高 連普通的出巷子右轉都能撞倒停放在路旁的ㄧ排機車，更遑論追車極限駕駛了 60萬提高到80萬基本上也標不到太好的車，最多也不過從2SRS的Grunder升級成 基本的6SRS+ESP 倒不如把這些預算拿來幫在職員警上新竹的安駕課程，至少能夠幫助每位員警 不過依派出所生態跟觀念的話，給同事上安駕課程也只會有人抱怨說浪費時間吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.138.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502435606.A.631.html
→
08/11 15:14, , 1F
人家軍照就有安駕
08/11 15:14, 1F
推
08/11 15:15, , 2F
就算每個人都是技術高超的駕駛，也不能避免三寶自動偵測
08/11 15:15, 2F
→
08/11 15:15, , 3F
跑來撞你，車壞了可以賠，但人死不能復生，配備和技術都
08/11 15:15, 3F
→
08/11 15:16, , 4F
很重要，但目前最快可以達成的應是前者，要與不要的問題
08/11 15:16, 4F
→
08/11 15:20, , 5F
一句話 多少資源作多少事 至於投資員警上安駕這事有沒有
08/11 15:20, 5F
→
08/11 15:20, , 6F
效益就反而是後話了 司機起碼可以事先篩選 但是三寶就算
08/11 15:20, 6F
→
08/11 15:20, , 7F
你抗性點滿還是躲不掉
08/11 15:20, 7F
推
08/11 15:21, , 8F
如果四月台中那兩台車有側氣囊，那我應該是去醫院跟我同
08/11 15:21, 8F
→
08/11 15:21, , 9F
學喇賽，而不是只能參加他的公祭
08/11 15:21, 9F
→
08/11 15:24, , 10F
然後只要員警嫌上安駕浪費時間的話 就把這事列為年度考
08/11 15:24, 10F
→
08/11 15:24, , 11F
績 (當然通過標準不能太放水 畢竟國家培養一個警察也是
08/11 15:24, 11F
→
08/11 15:24, , 12F
有成本 放水放太凶只是對不起納稅人而已) 再把鐵齒的調
08/11 15:24, 12F
→
08/11 15:24, , 13F
去交通課值一個月外勤 雙管齊下就算再鐵齒 潛意識裡也還
08/11 15:24, 13F
→
08/11 15:24, , 14F
是會有成效 只是上面的人永遠不會想到這個 他們只會關心
08/11 15:24, 14F
→
08/11 15:25, , 15F
要是這麼幹 進自己口袋的錢就會變少這結果而已 一開始就
08/11 15:25, 15F
→
08/11 15:25, , 16F
會讓這提案胎死腹中
08/11 15:25, 16F
→
08/11 15:25, , 17F
為8樓同學默哀 R.I.P.
08/11 15:25, 17F
推
08/11 15:27, , 18F
類似#1PZHclUE，安駕課程和安全車又不衝突
08/11 15:27, 18F
推
08/11 15:28, , 19F
八樓的學長……
08/11 15:28, 19F
推
08/11 15:40, , 20F
警專畢業的問一下就知道啦，警專的駕訓課程根本...。
08/11 15:40, 20F
噓
08/11 15:44, , 21F
駕駛技術跟車輛本身安全是兩回事 不要混為一談
08/11 15:44, 21F
推
08/11 15:59, , 22F
駕駛技術跟擔心有意外因而喪命是兩回事
08/11 15:59, 22F
→
08/11 15:59, , 23F
某樓別文不對題
08/11 15:59, 23F
推
08/11 16:08, , 24F
我的推文沒分段分好有誤導可能先說抱歉 只是我想表達的
08/11 16:08, 24F
→
08/11 16:08, , 25F
還是安全 車子本身的安全係數確實在現在的最低標採購法
08/11 16:08, 25F
→
08/11 16:08, , 26F
上得不到應有的保障 所以才需要改革跟重視 這也是相較之
08/11 16:08, 26F
→
08/11 16:08, , 27F
下最容易作到的 至於駕訓課程之類的是另外的議題 之所以
08/11 16:08, 27F
→
08/11 16:08, , 28F
我會說後話是因為即便有正確的觀念與相應的技術 但車子
08/11 16:08, 28F
→
08/11 16:08, , 29F
本質跟安全性就擺在那 在隨時可能面對飛車追逐等高張力
08/11 16:08, 29F
→
08/11 16:08, , 30F
的狀況下 員警就算再有能耐也是巧婦難為無米之炊 優先的
08/11 16:08, 30F
→
08/11 16:08, , 31F
程度上應該還是要以車輛的安全為第一考量 有餘力再來想
08/11 16:08, 31F
→
08/11 16:09, , 32F
提高員警本身的駕訓觀念甚至是能力 以應付各種可能的狀
08/11 16:09, 32F
→
08/11 16:09, , 33F
況
08/11 16:09, 33F
推
08/11 16:15, , 34F
兩回事就並行就是，為什麼一定要非A即B
08/11 16:15, 34F
→
08/11 16:20, , 35F
問題就是現階段只能先求有(車子安全係數提升)再求好(安
08/11 16:20, 35F
→
08/11 16:20, , 36F
駕課程甚至是下個世代的觀念養成等)吧！不然一下子拿那
08/11 16:20, 36F
→
08/11 16:20, , 37F
麼多稅金去搞這個一定會有特定人士出來反 雖然這根本就
08/11 16:20, 37F
→
08/11 16:20, , 38F
不應該有反對的理由就是
08/11 16:20, 38F
推
08/11 16:37, , 39F
怎會沒錢，錢沾計畫吐一點出來就有了。
08/11 16:37, 39F
→
08/11 16:43, , 40F
樓上這樣不行啦！擋人財路如殺人父母呀 會被消失很危險d
08/11 16:43, 40F
→
08/11 16:43, , 41F
er XD
08/11 16:43, 41F
→
08/11 16:45, , 42F
08/11 16:45, 42F
推
08/11 17:00, , 43F
認同,又不是穿了警用服就開車跟神一樣, 三寶觀念的也一堆
08/11 17:00, 43F
推
08/11 17:31, , 44F
路上警車開霧燈的也不少啦 全部抓回去先上課上一上
08/11 17:31, 44F
→
08/11 18:06, , 45F
我的意思是，就算預算從60提升到80，最低價標這種智障
08/11 18:06, 45F
→
08/11 18:06, , 46F
標法不改，得到的還是只是CPI，Grunder這種鬼東西，倒
08/11 18:06, 46F
→
08/11 18:07, , 47F
不如把這些預算拿去上安駕會更有效益
08/11 18:07, 47F
→
08/11 18:22, , 48F
也只有美國搞特規車 歐洲也是一堆市售車而已(除了特殊單位
08/11 18:22, 48F
→
08/11 18:23, , 49F
編到預算能到六氣囊 剩下預算真的拿去上課比較好...
08/11 18:23, 49F
推
08/11 18:28, , 50F
應該說觀念跟教育是終極目標 也可以說是最基本該作到的
08/11 18:28, 50F
→
08/11 18:28, , 51F
初衷 但硬體方面也還是要合乎基本的需求
08/11 18:28, 51F
推
08/11 21:27, , 52F
駕駛技術是讓你不會去撞人 車輛安全是讓人家撞到你
08/11 21:27, 52F
→
08/11 21:27, , 53F
的時候死的機率小一點
08/11 21:27, 53F
→
08/11 21:28, , 54F
上安駕根本沒用 台灣多少鴿 是會開聲音直接左轉 人
08/11 21:28, 54F
→
08/11 21:28, , 55F
的問題大過有的沒的課程
08/11 21:28, 55F
→
08/11 21:29, , 56F
有交通安全講習 有駕照上課 死的人有少一點？
08/11 21:29, 56F
推
08/12 00:08, , 57F
駕駛人心態跟實際操作不能接受安駕觀念阿，怎麼上課都沒
08/12 00:08, 57F
→
08/12 00:08, , 58F
用，光一個shoulder check都有人覺得回頭很危險，然後根
08/12 00:08, 58F
→
08/12 00:08, , 59F
本沒想過安全距離這東西
08/12 00:08, 59F
推
08/12 00:22, , 60F
鴿子開車回路口鴿舍轉彎沒打方向燈算嗎
08/12 00:22, 60F
噓
08/12 08:59, , 61F
因為你一個朋友不會開車所以員警活該開不安全的車？
08/12 08:59, 61F
噓
08/12 15:00, , 62F
給賊頭裝備也只會用來侵害人權而已
08/12 15:00, 62F
→
08/13 22:25, , 63F
上任前應該都有訓練吧，在那邊加上安駕訓練就好了吧
08/13 22:25, 63F
‣ 更多 et22639643 的文章
文章代碼(AID): #1PZLaMOn (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 et22639643 的文章
文章代碼(AID): #1PZLaMOn (car)