[新聞] 【森77】新車底盤多處鏽蝕 車商:鑄鐵材質生鏽斑正常
【森77】新車底盤多處鏽蝕 車商:鑄鐵材質生鏽斑正常
2017年07月30日08:00
新北市1名43歲廖姓男子,14日向TOYOTA北都安坑營業所購買價值200多萬元的Sienna,交車後不到一個星期,竟發現車子底盤有多處鏽蝕,防鏽漆未塗完整,引擎塗裝上也明顯看出有缺失,還有漏油的情況,膠管明顯老化,廖男怒:「花二百多萬結果竟買到生鏽車。」北都汽車則回應:「部份零件為鑄鐵材質,產生鏽斑屬正常,不美觀但不影響行車安全」
廖先生表示,當時購買完新車並未發現問題,一星期後想加大輪胎時,牽到車廠時拆掉輪胎時才發現,碟盤竟有鏽蝕的情況,仔細檢查下才發現車底下排氣管、 輪胎處附近零件多處鏽蝕,防鏽漆也未完整塗裝,引擎的塗裝也怪怪的,黑色膠管明顯有風化變白的情況,一點都不像新車,立刻將車子牽回原廠檢視,但車商僅表示將負責除鏽並提供2次免費保養及延長保固。
「這樣的賠償我當然不願意接受!」廖姓男子表示,他現在已經變成朋友的笑柄了,花了二百多萬元竟買到一台生鏽車,車商明知部份材質易生銹,但出車竟都沒有再次檢查,高單價的車款竟得到這樣的服務,真得很難讓人認同。營業所則回應,車輛放在海港會生鏽是正常,願意做除鏽、延長保固等。廖男表示,與車商多次協商換車無果,才會轉向《蘋果》投訴。
北都汽車總公司回應,新車底盤都有做防鏽處理,部份金屬會因為環境的影響,會產生表面輕微的氧化鏽斑,僅是表面不美觀,並不會影響行車安全,請消費者安心使用,若車主感觀不佳的部份,車商願意做除鏽處理,因材質問題,過段時間仍是會產生鏽斑。目前仍與車主仍持續溝通中,希望雙方能達成共識。
新北市主任消保官王治宇表示,退車可能比較困難,照交通部所規定定型化契約規定,這未達影響行車安全,雖然可以透過打官司處理,但一般不會建議這樣做,可以透過消保官,協調車商釋出更大善意,找出雙方可以接受的方案。(突發中心李俊淇/新北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170730/1169080/
SIENNA是TOYOTA滿貴的車款呢,才上路一週就鏽 TIME難怪這麼生氣
不過也真的很難證明這個生鏽有什麼立即性的危害,不太可能退車退錢
而車子也離開車場超過一周囉
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1501374264.A.FA8.html
※ 編輯: olmtw (150.117.246.117), 07/30/2017 08:26:06
推
07/30 08:26, , 1F
07/30 08:26, 1F
推
07/30 08:27, , 2F
07/30 08:27, 2F
→
07/30 08:28, , 3F
07/30 08:28, 3F
推
07/30 08:34, , 4F
07/30 08:34, 4F
推
07/30 08:35, , 5F
07/30 08:35, 5F
噓
07/30 08:36, , 6F
07/30 08:36, 6F
→
07/30 08:36, , 7F
07/30 08:36, 7F
推
07/30 08:38, , 8F
07/30 08:38, 8F
推
07/30 08:44, , 9F
07/30 08:44, 9F
推
07/30 08:45, , 10F
07/30 08:45, 10F
推
07/30 08:45, , 11F
07/30 08:45, 11F
→
07/30 08:47, , 12F
07/30 08:47, 12F
推
07/30 08:47, , 13F
07/30 08:47, 13F
→
07/30 08:47, , 14F
07/30 08:47, 14F
→
07/30 08:48, , 15F
07/30 08:48, 15F
→
07/30 08:49, , 16F
07/30 08:49, 16F
→
07/30 08:49, , 17F
07/30 08:49, 17F
推
07/30 09:06, , 18F
07/30 09:06, 18F
推
07/30 09:11, , 19F
07/30 09:11, 19F
推
07/30 09:25, , 20F
07/30 09:25, 20F
→
07/30 09:25, , 21F
07/30 09:25, 21F
推
07/30 09:31, , 22F
07/30 09:31, 22F
推
07/30 09:36, , 23F
07/30 09:36, 23F
推
07/30 09:37, , 24F
07/30 09:37, 24F
推
07/30 09:43, , 25F
07/30 09:43, 25F
推
07/30 09:46, , 26F
07/30 09:46, 26F
推
07/30 10:00, , 27F
07/30 10:00, 27F
推
07/30 10:05, , 28F
07/30 10:05, 28F
→
07/30 10:07, , 29F
07/30 10:07, 29F
→
07/30 10:08, , 30F
07/30 10:08, 30F
推
07/30 10:15, , 31F
07/30 10:15, 31F
→
07/30 10:15, , 32F
07/30 10:15, 32F
噓
07/30 10:17, , 33F
07/30 10:17, 33F
推
07/30 10:27, , 34F
07/30 10:27, 34F
推
07/30 10:50, , 35F
07/30 10:50, 35F
→
07/30 10:52, , 36F
07/30 10:52, 36F
→
07/30 10:54, , 37F
07/30 10:54, 37F
→
07/30 10:58, , 38F
07/30 10:58, 38F
→
07/30 10:59, , 39F
07/30 10:59, 39F
噓
07/30 11:03, , 40F
07/30 11:03, 40F
推
07/30 11:06, , 41F
07/30 11:06, 41F
推
07/30 11:13, , 42F
07/30 11:13, 42F
推
07/30 11:13, , 43F
07/30 11:13, 43F
推
07/30 11:21, , 44F
07/30 11:21, 44F
→
07/30 11:28, , 45F
07/30 11:28, 45F
→
07/30 11:28, , 46F
07/30 11:28, 46F
→
07/30 11:28, , 47F
07/30 11:28, 47F
推
07/30 11:30, , 48F
07/30 11:30, 48F
推
07/30 11:34, , 49F
07/30 11:34, 49F
推
07/30 11:35, , 50F
07/30 11:35, 50F
推
07/30 11:45, , 51F
07/30 11:45, 51F
→
07/30 11:47, , 52F
07/30 11:47, 52F
推
07/30 12:00, , 53F
07/30 12:00, 53F
推
07/30 12:42, , 54F
07/30 12:42, 54F
推
07/30 13:00, , 55F
07/30 13:00, 55F
推
07/30 13:59, , 56F
07/30 13:59, 56F
推
07/30 14:10, , 57F
07/30 14:10, 57F
推
07/30 14:58, , 58F
07/30 14:58, 58F
→
07/30 17:53, , 59F
07/30 17:53, 59F
推
07/30 18:33, , 60F
07/30 18:33, 60F
推
07/30 18:47, , 61F
07/30 18:47, 61F
→
07/30 19:24, , 62F
07/30 19:24, 62F
→
07/30 19:24, , 63F
07/30 19:24, 63F
推
07/30 22:18, , 64F
07/30 22:18, 64F
推
07/30 22:37, , 65F
07/30 22:37, 65F
→
07/30 22:38, , 66F
07/30 22:38, 66F
推
07/30 23:33, , 67F
07/30 23:33, 67F
→
07/30 23:33, , 68F
07/30 23:33, 68F
推
07/31 02:12, , 69F
07/31 02:12, 69F
→
07/31 02:13, , 70F
07/31 02:13, 70F
→
07/31 02:13, , 71F
07/31 02:13, 71F
推
07/31 07:42, , 72F
07/31 07:42, 72F
推
07/31 16:47, , 73F
07/31 16:47, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):