[討論] 為什麼檢舉交通違規沒有獎金？

看板car作者 (半島鐵盒)時間6年前 (2017/07/23 14:03), 6年前編輯推噓47(50推 3噓 86→)
留言139則, 63人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
臺灣交通意外頻繁 每天都有大大小小的車禍 我認為是臺灣人民抱著僥倖心理 只要沒有警察的地方 百姓就不遵守交通規則 越往南部越是如此 因為南部警察比較少 而且取締也沒北部嚴苛 人民為了省時方便 而選擇闖紅燈、沒戴安全帽 或是違規停車 今天要改善臺灣的交通問題 非常簡單 只要檢舉有錢領 （個人認為5%當獎金） 一定可以獲得很好的成效 畢竟警力有限 民力無窮 民眾互相監督下 必能進步 從交通問題便可看出民族的個性 臺灣人就是如此 貪小便宜 短視近利 守法意識薄弱 政府若不改變 國家只會越來越退步 原本以為臺灣被日本統治過 能跟上先進國家腳步 沒想到越來越退步 如今人民素質已跟中國大陸無異 越來越多荒謬新聞在臺灣出現 在外國人眼中臺灣只是東南亞落後島嶼 臺灣似乎已排在泰國之後 若島民不知進取 改天菲律賓也將踩在我國頭上 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.120.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500789801.A.3C8.html
推
07/23 14:09, , 1F
有獎金的話 月入百萬應該不成問題
07/23 14:09, 1F
→
07/23 14:12, , 2F
去固定地方蹲點的話 就一直狂拍照 賺得一定比上班多
07/23 14:12, 2F
推
07/23 14:13, , 3F
之前那個prius誘捕設陷阱的應該賺翻了
07/23 14:13, 3F
誘捕設陷阱用行車記錄器錄起來 Po網自然有人撻伐 且也可以制定禁止誘捕的規定 但人民素質若低到如此 我也無話可說
→
07/23 14:17, , 4F
會有爭議
07/23 14:17, 4F
環保及賄選的檢舉也有獎金 難道不會有爭議？ 難道不會有人陷害或誘捕？ 如果人民都守法 為何怕人檢舉？ ※ 編輯: a11114xy (111.83.120.153), 07/23/2017 14:27:27
推
07/23 14:23, , 5F
那我工作辭掉，專心做這個就發了，而且要檢舉高罰款的像
07/23 14:23, 5F
→
07/23 14:23, , 6F
是並排停車，一天20件，50%給檢舉人，一個月大概保守有50
07/23 14:23, 6F
→
07/23 14:23, , 7F
萬進帳
07/23 14:23, 7F
推
07/23 14:27, , 8F
少爭議的我認為可以開放用檢舉的 只要事證明確的話
07/23 14:27, 8F
目前也可以自行拍照檢舉 只是沒獎金而已 ※ 編輯: a11114xy (111.83.120.153), 07/23/2017 14:28:34
→
07/23 14:28, , 9F
像闖紅燈 並排停車 紅線停車那些會害死人的可發獎金
07/23 14:28, 9F
推
07/23 14:34, , 10F
交通建設不良，守規矩不表示交通會變好
07/23 14:34, 10F
→
07/23 14:37, , 11F
因為有獎金就會有人因此牟利，自然就會有人反蒐證
07/23 14:37, 11F
→
07/23 14:37, , 12F
本來只是交通問題，這樣搞下去就變成治安問題
07/23 14:37, 12F
推
07/23 14:37, , 13F
預算會不夠用啦
07/23 14:37, 13F
→
07/23 14:40, , 14F
更不用說當涉及到金錢時，檢舉的審查標準一定會高非常多
07/23 14:40, 14F
→
07/23 14:40, , 15F
就像那該死的環保檢舉一樣
07/23 14:40, 15F
→
07/23 14:40, , 16F
到時反而不利真正希望交通好的檢舉人
07/23 14:40, 16F
→
07/23 14:48, , 17F
發生治安問題總比有人因為要閃並排車 結果被撞死的好吧
07/23 14:48, 17F
→
07/23 14:50, , 18F
被撞死還有強制險可以領 變消波塊找誰賠?
07/23 14:50, 18F
→
07/23 14:54, , 19F
因為會賺死 而且交通會癱瘓
07/23 14:54, 19F
→
07/23 14:54, , 20F
更不用說沒了並排停車，說不定變成為了閃龜爬釣魚的垃圾
07/23 14:54, 20F
→
07/23 14:54, , 21F
結果還是被撞死
07/23 14:54, 21F
推
07/23 14:54, , 22F
預算不夠會是一個，因為被罰的不見得去繳錢，獎勵底牌照稅
07/23 14:54, 22F
→
07/23 14:54, , 23F
也不錯，設上限
07/23 14:54, 23F
推
07/23 15:02, , 24F
防衛駕駛 防不勝防
07/23 15:02, 24F
→
07/23 15:07, , 25F
只要跨到一條地上的標線就可以領罰單了，你100%做不到
07/23 15:07, 25F
→
07/23 15:07, , 26F
完全完美，如果可以有錢拿，人家只要一直跟著你後面錄
07/23 15:07, 26F
→
07/23 15:07, , 27F
影就不用上班了
07/23 15:07, 27F
→
07/23 15:13, , 28F
更別提現在的標線太多亂畫亂設計，交通會不會大好不知
07/23 15:13, 28F
→
07/23 15:13, , 29F
道，應該路上會沒有什麼車，一般人不敢開車上路
07/23 15:13, 29F
→
07/23 15:14, , 30F
誰開車不會違規？
07/23 15:14, 30F
推
07/23 15:15, , 31F
如果檢舉有獎金，保證沒人敢違規。
07/23 15:15, 31F
→
07/23 15:15, , 32F
光方向燈就沒法100%打的準確
07/23 15:15, 32F
→
07/23 15:16, , 33F
連路邊阿伯阿婆都在用手機錄影時，誰敢違規？
07/23 15:16, 33F
→
07/23 15:16, , 34F
檢舉有獎金保證不用上班跟車就好
07/23 15:16, 34F
推
07/23 15:16, , 35F
環保哪有爭議，有人會誘使你亂丟垃圾？
07/23 15:16, 35F
→
07/23 15:16, , 36F
如果交通違規有獎金，到時候你就看到有人故意時速20在
07/23 15:16, 36F
還有 63 則推文
推
07/23 21:40, , 100F
鴨鴨期貨賺翻要來看車了嗎
07/23 21:40, 100F
→
07/23 21:41, , 101F
怕檢舉就不要開車，一堆低能ㄦ
07/23 21:41, 101F
推
07/23 21:46, , 102F
到時候真的是互相傷害
07/23 21:46, 102F
推
07/23 22:07, , 103F
媒體我不覺得這種土法煉鋼的方式是好的方法
07/23 22:07, 103F
→
07/23 22:09, , 104F
政府絕對會因為沒有人力處理文書作業而拒絕
07/23 22:09, 104F
→
07/23 22:13, , 105F
不然明明也是一堆攝影機，政府官員只要坐在辦公室吹冷
07/23 22:13, 105F
→
07/23 22:14, , 106F
氣，看著螢幕，就能輕鬆抓違規
07/23 22:14, 106F
推
07/23 22:14, , 107F
不要說道路駕駛時違規啦，光停車我一個月就可以檢舉近百件了
07/23 22:14, 107F
→
07/23 22:14, , 108F
。。。
07/23 22:14, 108F
→
07/23 22:14, , 109F
根本用不著這樣笨，又沒效率的方式
07/23 22:14, 109F
→
07/23 22:15, , 110F
根本也不用刻意製造別人違規。。
07/23 22:15, 110F
→
07/23 22:16, , 111F
依我看，合理的方式是裝更多的攝影機，更智慧的偵測違
07/23 22:16, 111F
→
07/23 22:16, , 112F
規事件
07/23 22:16, 112F
→
07/23 22:17, , 113F
車牌都可以偵測了，這一定做得到
07/23 22:17, 113F
→
07/23 22:17, , 114F
只是政府無心於交通安全
07/23 22:17, 114F
→
07/23 22:18, , 115F
也沒有人會因為交通安全訴求，而上街遊行
07/23 22:18, 115F
→
07/23 22:19, , 116F
反正能省一筆就省一筆，少一事不如多一事
07/23 22:19, 116F
→
07/23 22:21, , 117F
技術是拿來賺錢的，不會用來維護社會
07/23 22:21, 117F
→
07/23 22:23, , 118F
政府自己賺不到多少錢，就更不會執行
07/23 22:23, 118F
→
07/23 22:25, , 119F
我期待有這職業出現，但我也期待做這職業會快速失業
07/23 22:25, 119F
→
07/23 23:15, , 120F
反對的都是怕被檢舉?? 我到目前為止檢舉了接近五百件
07/23 23:15, 120F
→
07/23 23:16, , 121F
但我還是覺得交通檢舉獎金這種自以為聰明的蠢方法
07/23 23:16, 121F
→
07/23 23:16, , 122F
思考能力接近阿米巴原蟲的人才會以為交通為因此變好
07/23 23:16, 122F
推
07/23 23:33, , 123F
先規定公車一定要全停入公車格 及公車格嚴禁其他車停
07/23 23:33, 123F
→
07/23 23:33, , 124F
個人覺得交通狀況會好很多
07/23 23:33, 124F
→
07/23 23:52, , 125F
一堆汽機車臨停在公車格，或是緊臨著公車格邊停，你要公
07/23 23:52, 125F
→
07/23 23:53, , 126F
車怎麼正常停進格子？
07/23 23:53, 126F
推
07/24 00:00, , 127F
駕照用雞腿換的檢舉獎金再多也無解
07/24 00:00, 127F
噓
07/24 00:02, , 128F
我建議只開放車齡15年以內的上路！提高持有車成本！
07/24 00:02, 128F
→
07/24 00:03, , 129F
車子少了 交通違規就少了 路上也更乾淨了！
07/24 00:03, 129F
噓
07/24 01:31, , 130F
由你口中說出來的民族特性不知道為何超級超級有說服力
07/24 01:31, 130F
推
07/24 04:19, , 131F
有獎金 會有人故意陷害
07/24 04:19, 131F
推
07/24 06:02, , 132F
天真的想法，以為人性本善，兆豐的免錢香蕉都可以搶成這樣
07/24 06:02, 132F
→
07/24 06:03, , 133F
了，如果開放檢舉獎金大家還要工作嗎？每天隨便在雙黃線道
07/24 06:03, 133F
→
07/24 06:03, , 134F
路開個30公里抓超車的，要幾台有幾台
07/24 06:03, 134F
→
07/24 09:12, , 135F
有人會設陷阱
07/24 09:12, 135F
推
07/24 10:16, , 136F
有配套措施的話其實不錯, 支持
07/24 10:16, 136F
→
07/24 10:34, , 137F
就怕在雙車道雙黃線，車速只開10公里，在那釣魚不就賺翻
07/24 10:34, 137F
→
07/24 10:34, , 138F
了
07/24 10:34, 138F
推
07/24 12:58, , 139F
沒腦子的才會以為這樣可以改善交通問題
07/24 12:58, 139F
‣ 更多 a11114xy 的文章
文章代碼(AID): #1PT3mfF8 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a11114xy 的文章
文章代碼(AID): #1PT3mfF8 (car)