[討論] 臺灣是不是沒有敢講真話的車評?

看板car作者 (物皆有時)時間6年前 (2017/07/09 01:00), 編輯推噓50(53推 3噓 40→)
留言96則, 63人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
[ 外國月亮比較圓 你有美規、歐規車迷思《夢想街５７號》2017.07.05 ] https://www.youtube.com/watch?v=toQ6sXFzW28&t=1912s
這集剛好有討論到前陣子很熱門的豐田ALTIS被撞事件(影片40:46秒起)， 我怎麼感覺來賓對於主持人的提問，避重就輕，前半部講了一堆，結果還 是沒有明說臺規的ALTIS安不安全，是怕得罪車商? 籠型結構，潰縮區，這些我都知道，但一般道路的追撞就能把T社的GOA高 剛性車體從四門變成雙門，然後你跟我說臺規的標準跟世界是一樣的? [ 國一8車連環撞4傷　VOLVO剛性成亮點 ] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160304/808332/ 同樣是追撞，而且是在高速公路上，為什麼這台VOLVO沒有變形，難道它沒 有設計潰縮區? 臺灣的車評似乎很少人敢直接砲轟國產車的車體安全性，最多也只是鞭一下 缺少氣囊或循跡系統之類的。但車體剛性這麼差，結果還不是一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.72.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499533217.A.811.html
推
07/09 01:02, , 1F
這種節目本來就吹捧居多 要他們說實話很難XD
07/09 01:02, 1F
推
07/09 01:04, , 2F
說實話就沒錢了，拿A贊助去打B 比較有可能
07/09 01:04, 2F
推
07/09 01:05, , 3F
一開始敢啦 時間越久規模越大越孬
07/09 01:05, 3F
→
07/09 01:05, , 4F
就像中國也沒人敢講習包子啊 看看某車評 得罪速霸陸後
07/09 01:05, 4F
→
07/09 01:05, , 5F
直接被封殺 另外一個運氣好 講了dsg災情後雖然看起來沒
07/09 01:05, 5F
→
07/09 01:05, , 6F
什麼事 不過現在也只能自己出來做自己的頻道 感覺應該
07/09 01:05, 6F
→
07/09 01:06, , 7F
是怕連累到公司吧
07/09 01:06, 7F
→
07/09 01:06, , 8F
還不如鞭策政府看能不能弄出一個公正公開的撞測單位
07/09 01:06, 8F
推
07/09 01:07, , 9F
車評大抵都要做新車試駕業務 得罪了車商以後連車都借不到
07/09 01:07, 9F
推
07/09 01:07, , 10F
都被車商的影響力打點好了嗎?
07/09 01:07, 10F
推
07/09 01:08, , 11F
不ey
07/09 01:08, 11F
→
07/09 01:10, , 12F
電視、Youtube、平面媒體的車評，車商都會打賞的，懂？
07/09 01:10, 12F
推
07/09 01:10, , 13F
車商廣告台?
07/09 01:10, 13F
推
07/09 01:12, , 14F
某車誌和水貨商的關係早就破冰了
07/09 01:12, 14F
→
07/09 01:13, , 15F
07/09 01:13, 15F
推
07/09 01:13, , 16F
volvo的潰縮區設計在別人車上
07/09 01:13, 16F
推
07/09 01:14, , 17F
Volvo: 決戰境外
07/09 01:14, 17F
→
07/09 01:14, , 18F
靠車商吃飯的不要為難人家
07/09 01:14, 18F
推
07/09 01:21, , 19F
講太多 下次就別想借車了
07/09 01:21, 19F
推
07/09 01:24, , 20F
車架設計完全不一樣，價錢差這麼多比什麼
07/09 01:24, 20F
推
07/09 01:28, , 21F
電視台的有下廣告的問題，沒人想得罪金主，反正潰縮的是你
07/09 01:28, 21F
→
07/09 01:28, , 22F
，安全是我的，看看就好
07/09 01:28, 22F
推
07/09 01:33, , 23F
收錢好辦事
07/09 01:33, 23F
推
07/09 01:33, , 24F
其實，全台灣最敢講缺點的媒體/論壇，搞不好就是PTT這裡
07/09 01:33, 24F
→
07/09 01:34, , 25F
先不說批評/酸得有沒有道理，PTT是車商最難控制的地方吧
07/09 01:34, 25F
推
07/09 01:35, , 26F
對啊 ptt又不怕得罪誰 誰都不是台大ptt的廣告主
07/09 01:35, 26F
推
07/09 01:36, , 27F
雖然想必有車商在PTT灑錢做公關/護航/洗白 但不容易全控
07/09 01:36, 27F
→
07/09 01:36, , 28F
講真話就沒有下一個案子可以接了XD
07/09 01:36, 28F
→
07/09 01:38, , 29F
So，要看優點不一定要來PTT，但要看缺點這邊一定詳細 XD
07/09 01:38, 29F
→
07/09 01:38, , 30F
你sitback?
07/09 01:38, 30F
→
07/09 01:39, , 31F
若是很有主見、知自己要啥的消費者，看PTT篩車應很有用!
07/09 01:39, 31F
推
07/09 01:50, , 32F
優點看車評缺點看ptt
07/09 01:50, 32F
推
07/09 02:04, , 33F
不會壓 我看很多人把國外車評當聖經在讀 都不能質疑
07/09 02:04, 33F
推
07/09 02:15, , 34F
volvo表示:我的潰縮區都還沒登場
07/09 02:15, 34F
→
07/09 02:30, , 35F
這節目………
07/09 02:30, 35F
推
07/09 02:33, , 36F
今天有女駕駛在國道煞車被撞2次,看來車也沒怎樣.誰幫我看看
07/09 02:33, 36F
→
07/09 02:34, , 37F
是什麼車
07/09 02:34, 37F
推
07/09 03:20, , 38F
volvo表示:這種程度的撞擊力還不用潰縮唷啾咪
07/09 03:20, 38F
推
07/09 03:54, , 39F
現在要獲取資訊的管道太多了.誰還看電視話唬爛啊XD
07/09 03:54, 39F
推
07/09 04:02, , 40F
4
07/09 04:02, 40F
推
07/09 04:06, , 41F
某車說 除了方向盤 其他都是潰縮設計唷啾咪
07/09 04:06, 41F
推
07/09 04:31, , 42F
ptt不是看缺點，是看酸點吧
07/09 04:31, 42F
推
07/09 04:32, , 43F
得罪了 怎麼多賺錢買更好的進口車來當坐駕保護自己
07/09 04:32, 43F
推
07/09 07:20, , 44F
廖剛呢
07/09 07:20, 44F
推
07/09 07:21, , 45F
誰要跟錢過不去
07/09 07:21, 45F
推
07/09 07:26, , 46F
廖剛還算中肯，有報導os自救會的現況
07/09 07:26, 46F
→
07/09 07:26, , 47F
更正，是ps自救會
07/09 07:26, 47F
推
07/09 08:06, , 48F
車子不是硬就是好，但a柱下方也潰縮，就代表駕駛有截肢
07/09 08:06, 48F
→
07/09 08:06, , 49F
可能。
07/09 08:06, 49F
→
07/09 08:06, , 50F
講真話的會得罪太多人
07/09 08:06, 50F
推
07/09 08:11, , 51F
看看會不會有Top Gear這種節目吧
07/09 08:11, 51F
噓
07/09 08:24, , 52F
拿人錢財替人消災 可能和泰給不少
07/09 08:24, 52F
噓
07/09 08:32, , 53F
有講缺點就不錯了 講實話是要逼他們去要飯嗎
07/09 08:32, 53F
推
07/09 08:38, , 54F
其實他們也不懂，照表念的。
07/09 08:38, 54F
→
07/09 08:42, , 55F
是啊
07/09 08:42, 55F
推
07/09 08:49, , 56F
拜託，你以為金主是誰？
07/09 08:49, 56F
推
07/09 08:58, , 57F
看看itiida那種車 試乘影片沒半個趕批評的就知道了
07/09 08:58, 57F
推
07/09 09:03, , 58F
看看廖剛……現在剩下什麼車能借？
07/09 09:03, 58F
推
07/09 09:05, , 59F
簡單邏輯，你的東西借朋友，他上臉書批評根本是垃圾，你會
07/09 09:05, 59F
→
07/09 09:05, , 60F
怎麼想？
07/09 09:05, 60F
推
07/09 09:30, , 61F
樓上邏輯有誤
07/09 09:30, 61F
推
07/09 09:55, , 62F
自己的命自己顧 有鈴木馬自達是不會買國產車
07/09 09:55, 62F
→
07/09 10:33, , 63F
話，車評可以亂講，重點是消費者要不要信，人家還要
07/09 10:33, 63F
→
07/09 10:33, , 64F
賣廣告，資本市場運作機制，消費者放聰明點
07/09 10:33, 64F
推
07/09 10:36, , 65F
聰明人看圖就知道了 不用人家講自己也會去買安全的車
07/09 10:36, 65F
→
07/09 10:37, , 66F
那些靠傳統印象買車的(老)人 才會去買鋁罐車
07/09 10:37, 66F
推
07/09 10:38, , 67F
我就知道推文會有人提嘉偉哥跟subaru XDDDD
07/09 10:38, 67F
→
07/09 10:40, , 68F
不過那是他們的事 不要太明顯的酸(大家都聽得懂的)都還好
07/09 10:40, 68F
推
07/09 10:45, , 69F
PTT不是反指標嗎？
07/09 10:45, 69F
推
07/09 10:47, , 70F
為何不乾脆接受車商冠名贊助呢? 反正不能說實話，至少能多
07/09 10:47, 70F
→
07/09 10:47, , 71F
一筆收入，也不會讓製作單位顯得很無知。
07/09 10:47, 71F
→
07/09 11:13, , 72F
講真話 誰要借你車讓你試跟拍影片………
07/09 11:13, 72F
推
07/09 11:14, , 73F
政府都會被財團綁架了，你覺得車評呢？
07/09 11:14, 73F
推
07/09 11:27, , 74F
看完，徹底對這節目失望了。
07/09 11:27, 74F
推
07/09 11:34, , 75F
當然，不想得罪車商啊呵呵，台灣車界那麼小
07/09 11:34, 75F
推
07/09 12:16, , 76F
444444444444444444444444444
07/09 12:16, 76F
推
07/09 12:17, , 77F
那台VOLVO ,一台可抵三台牛頭,這樣講,滿意嘛????
07/09 12:17, 77F
噓
07/09 12:18, , 78F
人家是不用養家活口嗎
07/09 12:18, 78F
→
07/09 12:18, , 79F
不要再幻想什麼了,你是要買一台不能開的所謂安全車
07/09 12:18, 79F
→
07/09 12:18, , 80F
還是要買一台可以帶你四處啪啪走,不出怪手的鋁罐車
07/09 12:18, 80F
→
07/09 12:19, , 81F
答案就這麼簡單
07/09 12:19, 81F
→
07/09 12:19, , 82F
你去問那些當初自傲挑到 Focus 的前車主
07/09 12:19, 82F
→
07/09 12:19, , 83F
哪一個當初不是看上車廠標榜所謂安全配備滿點操控滿點
07/09 12:19, 83F
→
07/09 12:20, , 84F
而最後被搞得七昏八素,賤價賣掉所謂的安全神車改買神A
07/09 12:20, 84F
→
07/09 12:20, , 85F
你就會比較清楚了...
07/09 12:20, 85F
→
07/09 12:21, , 86F
你要牛頭神車是不是? 有,你掏出跟VOLVO同樣花費的金錢
07/09 12:21, 86F
→
07/09 12:21, , 87F
你自然就可在牛頭菜單裡面,挑到可以跟VOLVO PK的車款
07/09 12:21, 87F
→
07/09 12:22, , 88F
到底是誰在那邊不切實際???
07/09 12:22, 88F
推
07/09 12:48, , 89F
坦白說買神V神A就是考量妥善車價折舊保修低廉~但忽略
07/09 12:48, 89F
→
07/09 12:48, , 90F
了在國道“高速”上即使有保險保障，豐富的防衛駕駛經
07/09 12:48, 90F
→
07/09 12:48, , 91F
驗，但無法排除酒駕跟三寶來撞你，這樣相較之下主被動
07/09 12:48, 91F
→
07/09 12:48, , 92F
安全配備，剛性和氣囊就很重要~
07/09 12:48, 92F
推
07/09 16:34, , 93F
整天吹捧進口車就叫作講真話
07/09 16:34, 93F
推
07/09 18:21, , 94F
推廖剛
07/09 18:21, 94F
推
07/09 18:56, , 95F
車評要公正呀 一堆置入看廣告就好了
07/09 18:56, 95F
推
07/12 12:27, , 96F
廖剛還不錯
07/12 12:27, 96F
‣ 更多 dynabook 的文章
文章代碼(AID): #1POG-XWH (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dynabook 的文章
文章代碼(AID): #1POG-XWH (car)