[討論] 台灣人是不是不太重視安全配備

看板car作者 (毒蛇)時間7年前 (2017/06/04 08:45), 7年前編輯推噓41(45推 4噓 58→)
留言107則, 52人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
年輕的買家現在有安全配備的觀念 已經開始萌芽了 反而老一輩的買家覺得安全配備沒那麼重要 開車好好開就好 我舉個例子好了 6氣囊 年輕的會覺得這很重要 老一輩的會覺得 6氣囊保養很貴 又用不到 越陽春 保養越便宜 但是我想 如果兩氣囊的車子賣很好 那車商幹嘛要改進 因為消費者都能接受了 我們以 HONDA CITY來說好了 最陽春的V 58.9萬 頂規 VTI-S 66.9萬 價差8萬元 老一輩的很多都選擇V 因為他們都想說 便宜就好 但是我覺得 的確 正確安全的駕駛觀念 是最強的安全配備 這是無庸置疑 我覺得安全配備就像保險一樣 平常會很多餘 但是最好是不要用到 一旦用到 你會覺得 當初多花的錢 根本就是小CASE 保險大家都買很多 台灣人是出了名的愛買保險 但是對於汽車的安全配備 能省就省 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.160.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496537140.A.955.html
→
06/04 08:47, , 1F
安全配備當然跟保險不一樣..保險沒法保你的命保你的手腳
06/04 08:47, 1F
→
06/04 08:49, , 2F
拿保險來比喻是種侮辱，事前預防>>>>>>>>事後補償
06/04 08:49, 2F
推
06/04 08:54, , 3F
你怎麼知道老一輩的都選擇V？有數據嗎
06/04 08:54, 3F
沒數據 這也不用數據 你用問的就知道 40歲以上的 幾乎都選陽春 不管是怎樣的車款 越陽春越好 因為保養便宜 ※ 編輯: lemon0970 (36.229.160.117), 06/04/2017 08:55:40
→
06/04 08:56, , 4F
現在國產車連氣囊都只能參考用，鋼材強度撞下去嚴重潰
06/04 08:56, 4F
→
06/04 08:56, , 5F
縮，給你再多氣囊也枉然...
06/04 08:56, 5F
推
06/04 08:58, , 6F
所以通篇就是聽了幾百次跟沒數據的月經文？
06/04 08:58, 6F
→
06/04 08:58, , 7F
還有每次試駕影片嘉偉一直講的東西？嗯我聽上百次了
06/04 08:58, 7F
→
06/04 09:00, , 8F
老實說,我覺得兩氣囊車有買保險(車體,第三人)的比例
06/04 09:00, 8F
→
06/04 09:00, , 9F
還是輸買六囊車的比例,想省錢會省到底
06/04 09:00, 9F
推
06/04 09:03, , 10F
看菜單文就知道 正常應會跟銷量成比例 結果都不是
06/04 09:03, 10F
→
06/04 09:04, , 11F
版上乏人問津的TIIDA卻賣很好 哪來的 不就不上網發文那些
06/04 09:04, 11F
推
06/04 09:04, , 12F
車子買來開的，不是拿來撞的，要什麼安全配備？
06/04 09:04, 12F
推
06/04 09:04, , 13F
會選City的就算老一輩的一定選VtiS啦，選V還不如買Vio
06/04 09:04, 13F
推
06/04 09:06, , 14F
Ford 福特汽車
06/04 09:06, 14F
→
06/04 09:06, , 15F
City的V是接單生產所以只有像保全教練計程用車大量採
06/04 09:06, 15F
→
06/04 09:06, , 16F
購才給賣
06/04 09:06, 16F
→
06/04 09:10, , 17F
年輕人觀念好又買六安
06/04 09:10, 17F
→
06/04 09:10, , 18F
怎模保費還是比較貴
06/04 09:10, 18F
→
06/04 09:11, , 19F
說到低 安全不是只看六安啦
06/04 09:11, 19F
推
06/04 09:11, , 20F
台灣人買重要的東西都不用腦 買房買車都是這樣
06/04 09:11, 20F
→
06/04 09:11, , 21F
反而是買便宜的手機 家電 衣服 錙銖必較
06/04 09:11, 21F
→
06/04 09:12, , 22F
導航影音就對啦
06/04 09:12, 22F
推
06/04 09:19, , 23F
用台灣人概括全部不好吧
06/04 09:19, 23F
推
06/04 09:32, , 24F
只重視安全配備?買 Ford ,下場? 本板自己看...不多說
06/04 09:32, 24F
推
06/04 09:44, , 25F
照你的意思，神A他們可能只選經典或雅緻版而非豪華
06/04 09:44, 25F
推
06/04 09:45, , 26F
跟車價越來越高也有關，老一輩以前買車都不到50萬
06/04 09:45, 26F
→
06/04 09:45, , 27F
不過HRV的氣囊等級真的很難讓你選
06/04 09:45, 27F
推
06/04 09:45, , 28F
跟老一輩或年輕人根本沒多大關係，年輕的父母把自己2歲的
06/04 09:45, 28F
→
06/04 09:45, , 29F
小孩抱在副駕駛座，翻車然後小孩拋出車外死掉，年輕人安全
06/04 09:45, 29F
→
06/04 09:46, , 30F
觀念就有比較好? 連安全帶都不繫的或連安全座椅都不用的，
06/04 09:46, 30F
→
06/04 09:46, , 31F
還會在有什麼主被動安全配備嗎? 會在意才有鬼!!!
06/04 09:46, 31F
推
06/04 09:48, , 32F
正想說樓上的案例而已，年輕人老人沒差，觀念要持續灌輸
06/04 09:48, 32F
推
06/04 09:50, , 33F
我買車時就被朋友笑過，哪有人買車在考慮安全性！他開VIOS..
06/04 09:50, 33F
推
06/04 09:52, , 34F
路上開車觀念差大都老人
06/04 09:52, 34F
推
06/04 09:56, , 35F
別老怪老人，路邊違停逼車下車嗆人的中年跟年輕人都很多
06/04 09:56, 35F
→
06/04 10:02, , 36F
車版真的相對小眾 不然你看神V神鴨Tiida也是賣超好..
06/04 10:02, 36F
推
06/04 10:10, , 37F
老一輩的有錢就去買 雙B歪L握握惹..沒錢當然精打細算
06/04 10:10, 37F
推
06/04 10:11, , 38F
說個笑話~ 很重視安全 然後買國產車 LOL
06/04 10:11, 38F
還有 29 則推文
→
06/04 11:54, , 68F
甚至賣輸tiida/yaris等 看來車版真的是反指標..真實世界
06/04 11:54, 68F
→
06/04 11:54, , 69F
根本不是這麼回事
06/04 11:54, 69F
推
06/04 11:56, , 70F
路上幾百萬台 車板才多少人 這版就自我安慰脫離現實版
06/04 11:56, 70F
→
06/04 11:56, , 71F
所以買車來這版問根本87
06/04 11:56, 71F
推
06/04 12:10, , 72F
會嗎 我覺得會去跟隨大眾的比較顆顆
06/04 12:10, 72F
推
06/04 12:12, , 73F
你買相機要不要去相機板問？ 相機板的選擇跟一般人一樣
06/04 12:12, 73F
→
06/04 12:12, , 74F
？ 如果不一樣 一般人的選擇比那些整天在關注相機的人
06/04 12:12, 74F
→
06/04 12:13, , 75F
選擇好？
06/04 12:13, 75F
推
06/04 12:17, , 76F
原來跟無知不求甚解的大眾比起來對車更有興趣及研究，探討
06/04 12:17, 76F
→
06/04 12:17, , 77F
的地方毫無參考價值喔？你真的很棒。
06/04 12:17, 77F
推
06/04 12:28, , 78F
推樓上
06/04 12:28, 78F
推
06/04 12:37, , 79F
台灣人重視的是表面上"看的到"的東西
06/04 12:37, 79F
→
06/04 12:39, , 80F
全車上下最沒價值但卻最有價格的就是車標了
06/04 12:39, 80F
→
06/04 12:41, , 81F
正L要是給雙B原廠貼上雙B標，馬上至少加價50萬賣
06/04 12:41, 81F
→
06/04 12:42, , 82F
在自然界，就是越弱的動物越會盲從大眾來增加自身存活率
06/04 12:42, 82F
推
06/04 12:45, , 83F
囧 講的反指標就不弱似的...orz
06/04 12:45, 83F
推
06/04 13:01, , 84F
現在40歲以上或老一輩可能都直接選雙B了
06/04 13:01, 84F
推
06/04 13:30, , 85F
不意外啦 不然tiida那種車怎麼可能還賣那麼好
06/04 13:30, 85F
推
06/04 13:31, , 86F
小弟40歲還是只能買牛頭牌@@
06/04 13:31, 86F
→
06/04 13:32, , 87F
懂得安全路上就不會那麼多機車了
06/04 13:32, 87F
推
06/04 14:10, , 88F
安全配備當然越多越好, 但大多人的觀念本來就是小心開車>>
06/04 14:10, 88F
→
06/04 14:10, , 89F
>>>>>>> 安配. 不然你看看周遭的朋友有車同時也有機車的
06/04 14:10, 89F
→
06/04 14:11, , 90F
是不是佔多數? 那安全觀念也就這樣
06/04 14:11, 90F
推
06/04 14:16, , 91F
台灣人就是扣寫，跟工安一樣，死了再說。
06/04 14:16, 91F
推
06/04 16:10, , 92F
講這麼多，源自於台灣人窮、想省錢啊！這是人的本性。
06/04 16:10, 92F
→
06/04 16:10, , 93F
覺得自己命比較值錢就安全設備保險多買一點，有錢誰不想安全
06/04 16:10, 93F
→
06/04 16:11, , 94F
配備全到頂，沒錢就省省買，只能安慰自己小心開不要發生意外
06/04 16:11, 94F
→
06/04 16:11, , 95F
就好
06/04 16:11, 95F
→
06/04 16:12, , 96F
看看前天有一篇文章問，讀研究所該不該買車，就養不起當然只
06/04 16:12, 96F
→
06/04 16:12, , 97F
能騎機車啊....
06/04 16:12, 97F
推
06/04 19:16, , 98F
台灣人大部分都做50k以下的低薪工作 那若是討論板推高
06/04 19:16, 98F
→
06/04 19:16, , 99F
薪工作是不是87？ 「多數」就是正確 就是優秀？
06/04 19:16, 99F
噓
06/04 20:35, , 100F
有40歲以上購車數據佐證再推回來
06/04 20:35, 100F
→
06/04 23:25, , 101F
台灣 不分男女老少 一大堆人都是僥倖心態 當然不太在意安
06/04 23:25, 101F
→
06/04 23:25, , 102F
全配備 不載安全帽 載西瓜皮的 騎車三貼酒駕的 不都僥倖
06/04 23:25, 102F
推
04/29 23:46, 5年前 , 103F
啊不就窮人不在乎安全配備 因為命不值錢啊 連保險都不
04/29 23:46, 103F
→
04/29 23:46, 5年前 , 104F
會買 也不在乎別人的命
04/29 23:46, 104F
→
04/29 23:47, 5年前 , 105F
懂安全就不會這麼多機車了 傻傻的 主要還是窮
04/29 23:47, 105F
推
04/29 23:49, 5年前 , 106F
今年神A一點都不省油 Vios也不省油啊 現在都是20公里/L
04/29 23:49, 106F
→
04/29 23:49, 5年前 , 107F
的時代了
04/29 23:49, 107F
‣ 更多 lemon0970 的文章
文章代碼(AID): #1PCrWqbL (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lemon0970 的文章
文章代碼(AID): #1PCrWqbL (car)