Re: [問題] Hr-v 以外尺寸大小接近的跨界休旅車?消失
2017 5.1 補充:
1.駕駛人本身不考慮傳統休旅車大小 (EX:RAV4 CR-V) 太大,他覺得開不習慣
不然RAV4的內裝跟安全設備是非常吸引人的
2.父母不考慮 韓國車 應該也不考慮LUXGEN,以日系車為佳
3.父親腳(抬腳困難)及腰(蹲下不便)的問題,考慮到一般房車上下比較困難
所以當初會考慮跨界休旅的原因是看了 CX-3官網 內裝的這張圖
https://www.mazda.com.tw/cars/all-new-mazda-cx-3/features/interior/
https://goo.gl/HG98fG 認為跨界休旅這種空度比較方便他上下車
傳統休旅 太高 對他上下車也有難度
後來當時考慮了 HR-V的主因就是 空間頗大 且父母對honda品牌較為熟悉
因此上次我在台灣時首先先去試乘HR-V,沒有感覺到後座上下車比較困難的問題
(但家人今日前去試乘表示:HRV後輪位置比一般車子前面,上下車空間相對壓縮)
前座進出較後座容易,後座則還是希望能更好進出一些
另外補充兩點 家人很在意的缺點:1.冷氣出風口位置太醜 2.後排座椅中間突起
尤其第一點那個出風口 家人不太能接受...
所以如果 HR-V 如果到最後放棄的話,目前備案如下:
1.Mazda CX-3 (空間小)
2.Suzuki Vitara (母親因品牌發音不喜歡此品牌...)
3.TOYOTA C-HR (台灣拔掉太多設備 這點我個人情感上難以接受 覺得價格偏高
比起RAV4跟prius 這台感覺配備上差了些
不然外觀跟品牌 家人都頗能接受)
4.VW SPORTSVAN (在台灣其他網站跟本版討論度低 有人說CP較差 但TOURAN太大)
有人說這台就是GOLF放大? VW 缺點是保養費較高一點點
但這台的內裝跟質感 也是家人喜歡的因素
5.skoda yeti (這台算是跨界休旅嗎?分類上不太會分)
skoda的安全設備給得很有誠意,但長輩較沒聽過此牌,
覺得要說服應該會滿困難的
(以上是似乎大小比較接近的跨界休旅車,主要想問其他牌子還有差不多大小的車嗎?)
轎車/房車備案 :雖然家父不考慮city 或 fit 這種小房車
但其他2.0後座空間或許他能接受 所以先列入考慮
目前TEANA/CAMRY 安規不吸引人 ACCORD 只剩很貴的油電板,
所以選擇看來也不是很多)
6.SUBARU XV (版友推薦 但爬文說 SUBARU 外號東洋賓士 保養不便宜)
森林人則是傳統休旅大小所以被剔除
7.Mazda 6 (我看置底文後 列入考慮 但是似乎有點超出預算 CP稍微不如馬3)
8.Mazda 3 (本版神車 內裝跟安規都沒話說 可惜空間較小 會去看實車)
======================================================================
11:00 感謝大家推文提供意見
針對發音的情感問題 我也覺得需要做溝通,希望是賞車後提出不滿再放棄
以免錯過一台可能是符合需求的車,
如標題所言,因為上下車問題 所以以小型休旅車 優先考慮
目前列出的車種都會請家人實際看看體驗後再決定是否放棄hr-v
因此 內文有上色的原因就是希望 不要有沒有考慮到的好車款
譬如 版友 有推薦 Nissan juke 這台爬文時 的確就疏忽到了
沒有發現這台尺寸也頗為接近
至於安全部分,因為車種選擇少,防撞測試跟其他主動設備無法都列入考慮
所以目前就以六安做為一個基本要求,希望不要低於六安。
感謝熱心推文版友們的意見 造成版友不滿及不便之處 也請見諒
畢竟如果能在台灣陪同一起去看 現場一起討論會是比較好的方法
: =====================================
: 因為 父親 腳比較不方便,一般的房車比較不考慮是因為彎腰上下車比較困難
: 另外就是也希望天花板空間不要太壓迫 所以找跨界休旅為主
: 父親試乘 HR-V後 提出兩個小缺點
: 1.後座車門打開的角度 進出車較不易(前座沒問題)
: 2.後排的椅墊突起 中間第三位乘客不好坐
: 另外同樣功能的大概就是 Mazda CX-3 vs. Suzuki Vitara
: 但如果是後排座位空間來說這兩台大概也沒有優勢。
: 也有看了不少TOYOTA的車
: Rav4 配備最佳 空間也夠 但實際看車後,駕駛者(女性) 表示太高 視線不習慣
: 看不太到車頭及低處 所以放棄。
: CH-R 台灣被拔太多設備...價格也偏高
: Sienta 則是配備及安全設備都太少
: 在這個情況下 除了 HONDA HR-V 真的不知道還有什麼選擇? (預算百萬)
: 有朋友建議 VW TOURAN 280 TSI Trendline $108.8萬 小爆預算
: 但是此台又跟上面幾台跨界休旅不太一樣,感覺他是三排座 比較有點像是 SIENNA
: 的定位? 不知道 除了HR-V 還有什麼選擇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.217.86.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493583239.A.516.html
推
05/01 04:30, , 1F
05/01 04:30, 1F
※ 編輯: skybird0414 (202.134.102.38), 05/01/2017 04:36:05
推
05/01 04:35, , 2F
05/01 04:35, 2F
推
05/01 04:43, , 3F
05/01 04:43, 3F
推
05/01 06:40, , 4F
05/01 06:40, 4F
→
05/01 06:50, , 5F
05/01 06:50, 5F
→
05/01 06:50, , 6F
05/01 06:50, 6F
是的,所以上色碼的原因就是想知道小型休旅還有什麼型號可以列入參考
推
05/01 06:57, , 7F
05/01 06:57, 7F
推
05/01 07:05, , 8F
05/01 07:05, 8F
→
05/01 07:06, , 9F
05/01 07:06, 9F
謝謝指教
推
05/01 07:21, , 10F
05/01 07:21, 10F
→
05/01 07:22, , 11F
05/01 07:22, 11F
我父親跟您父親歲數差不多 但開過幾次刀所以較不方便
sienta的內裝質感覺得略差了點 所以被放棄了 但還是謝謝意見
→
05/01 07:34, , 12F
05/01 07:34, 12F
推
05/01 07:38, , 13F
05/01 07:38, 13F
推
05/01 07:48, , 14F
05/01 07:48, 14F
→
05/01 07:48, , 15F
05/01 07:48, 15F
→
05/01 07:51, , 16F
05/01 07:51, 16F
→
05/01 07:52, , 17F
05/01 07:52, 17F
→
05/01 07:52, , 18F
05/01 07:52, 18F
推
05/01 07:52, , 19F
05/01 07:52, 19F
→
05/01 08:00, , 20F
05/01 08:00, 20F
→
05/01 08:00, , 21F
05/01 08:00, 21F
→
05/01 08:01, , 22F
05/01 08:01, 22F
推
05/01 08:05, , 23F
05/01 08:05, 23F
→
05/01 08:12, , 24F
05/01 08:12, 24F
→
05/01 08:12, , 25F
05/01 08:12, 25F
推
05/01 08:16, , 26F
05/01 08:16, 26F
→
05/01 08:23, , 27F
05/01 08:23, 27F
推
05/01 08:28, , 28F
05/01 08:28, 28F
首重上下車以外,讀音是難以溝通的品牌情節 但出風口實際的確體感不佳
推
05/01 08:32, , 29F
05/01 08:32, 29F
推
05/01 08:33, , 30F
05/01 08:33, 30F
→
05/01 08:33, , 31F
05/01 08:33, 31F
推
05/01 08:35, , 32F
05/01 08:35, 32F
→
05/01 08:36, , 33F
05/01 08:36, 33F
推
05/01 08:38, , 34F
05/01 08:38, 34F
還有 97 則推文
還有 14 段內文
噓
05/01 13:06, , 132F
05/01 13:06, 132F
相信你的家人有更好的選擇
→
05/01 13:15, , 133F
05/01 13:15, 133F
如果已經網路看好菜單,確定車,隔熱紙跟行車記錄器也先看好型號,應該沒什麼額外需
求,如果造成業務不便請他到時多見諒了
推
05/01 13:28, , 134F
05/01 13:28, 134F
噓
05/01 13:32, , 135F
05/01 13:32, 135F
推
05/01 13:51, , 136F
05/01 13:51, 136F
→
05/01 13:52, , 137F
05/01 13:52, 137F
→
05/01 13:52, , 138F
05/01 13:52, 138F
→
05/01 13:53, , 139F
05/01 13:53, 139F
感謝提供新的選項,會去研究列入考慮
→
05/01 13:54, , 140F
05/01 13:54, 140F
→
05/01 13:54, , 141F
05/01 13:54, 141F
※ 編輯: skybird0414 (114.34.181.178), 05/01/2017 14:13:29
推
05/01 14:23, , 142F
05/01 14:23, 142F
→
05/01 14:23, , 143F
05/01 14:23, 143F
推
05/01 14:37, , 144F
05/01 14:37, 144F
推
05/01 14:40, , 145F
05/01 14:40, 145F
→
05/01 15:00, , 146F
05/01 15:00, 146F
→
05/01 15:01, , 147F
05/01 15:01, 147F
推
05/01 15:15, , 148F
05/01 15:15, 148F
→
05/01 15:15, , 149F
05/01 15:15, 149F
→
05/01 15:16, , 150F
05/01 15:16, 150F
→
05/01 15:22, , 151F
05/01 15:22, 151F
推
05/01 15:24, , 152F
05/01 15:24, 152F
推
05/01 16:27, , 153F
05/01 16:27, 153F
因有人說洗文章 故把舊文刪除 留下此篇 感謝大家的意見
※ 編輯: skybird0414 (14.217.86.190), 05/01/2017 16:30:51
推
05/01 16:50, , 154F
05/01 16:50, 154F
推
05/01 18:09, , 155F
05/01 18:09, 155F
→
05/01 18:10, , 156F
05/01 18:10, 156F
→
05/01 18:13, , 157F
05/01 18:13, 157F
→
05/01 18:14, , 158F
05/01 18:14, 158F
→
05/01 18:14, , 159F
05/01 18:14, 159F
→
05/01 18:17, , 160F
05/01 18:17, 160F
→
05/01 18:19, , 161F
05/01 18:19, 161F
→
05/01 18:20, , 162F
05/01 18:20, 162F
→
05/01 19:09, , 163F
05/01 19:09, 163F
→
05/01 19:25, , 164F
05/01 19:25, 164F
推
05/03 00:47, , 165F
05/03 00:47, 165F
推
05/04 08:28, , 166F
05/04 08:28, 166F