Re: [討論] 為何米漿業務很愛說歪L渦輪引擎是他們做消失
※ 引述《jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈)》之銘言:
: 之前就聽過很多人說BMW業務都說歪L的200t引擎跟BMW同一顆,今天又在網路上看到一個B
: MW業務這樣說
: 但是8AR-FTS引擎就是豐田自己搞出來的,本體跟Camry 2.0的6AR-FSE完全一樣,差別只
: 是多了渦輪跟更強大的散熱冷卻系統,跟N20更是完全不同。
: 到底BMW的業務這樣說的意義是什麼?按照邏輯來說不是應該是Lexus業務或者車迷說這顆
: 引擎是BMW的然後由BMW 業務和車迷來消毒嗎?怎麼事實卻相反?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
看到原文下方的回文,我覺得我該講一下寶馬的心得
F世代的BMW根本沒啥硬體妥善率問題
F32的車友群組26X人,有問題的大多是都是電子系統
回原廠洗個電腦就像沒事一樣的走出來了
實在不太懂說BMW妥善率差的人是不是真的有開過BMW?
倒是有幾個翹屁股的車友愛改渦輪,
435改到渦輪爆掉的聽過幾次,其他真的還沒聽過有什麼問題
啊啊
真的要說有的話,有個速哥牽新車3000公里回原廠看底盤,
發現變速箱漏油,也是出保換一換就沒事了
但也就那麼一個。
會說歐洲車妥善率差的,
我相信大部分都是「聽長輩說的」、「網路上傳的」
大Guy是醬吧
o'_'o
題外話,F32開了sport+以後,是第一台讓我邊笑邊開的車
開起來太爽了
非常爽,爽到飛天的那種爽
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.10.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482852727.A.6E1.html
→
12/27 23:33, , 1F
12/27 23:33, 1F
前陣子看過甘蔗的半徑粗度,真的不敢
我跪
推
12/27 23:36, , 2F
12/27 23:36, 2F
我的是還沒吃過機油,但開歐洲車多少都有心理準備啦
推
12/27 23:37, , 3F
12/27 23:37, 3F
→
12/27 23:37, , 4F
12/27 23:37, 4F
→
12/27 23:38, , 5F
12/27 23:38, 5F
莫非我4超級幸運兒嗎哈哈哈,真的還沒遇過說
推
12/27 23:41, , 6F
12/27 23:41, 6F
我覺得不太算耶,回原廠消燈號、故障排除就沒事了呀?
妥善率,在小弟的認知裡,應該算是「顧路率」
雙B真的沒有口耳相傳的那麼可怕。
→
12/27 23:48, , 7F
12/27 23:48, 7F
→
12/27 23:49, , 8F
12/27 23:49, 8F
→
12/27 23:49, , 9F
12/27 23:49, 9F
→
12/27 23:49, , 10F
12/27 23:49, 10F
→
12/27 23:49, , 11F
12/27 23:49, 11F
聽你這樣一講,我也覺得我的車怪怪的惹
煞車異音是哪種異音呀?碟盤變形?
推
12/27 23:52, , 12F
12/27 23:52, 12F
新款的福特也不太有問題,不是嗎?
舊款focus聽朋友說是不少問題就是了
Mondeo跟新Focus不是讚譽有加嗎~~~~
推
12/28 00:00, , 13F
12/28 00:00, 13F
夠狠,這夠狠
→
12/28 00:01, , 14F
12/28 00:01, 14F
啾咪
推
12/28 00:03, , 15F
12/28 00:03, 15F
→
12/28 00:04, , 16F
12/28 00:04, 16F
推
12/28 00:06, , 17F
12/28 00:06, 17F
→
12/28 00:06, , 18F
12/28 00:06, 18F
聽你這麼一講好像也蠻合理
不管啦開BMW真的可以爽到不顧那些小問題哈哈哈哈哈
→
12/28 00:07, , 19F
12/28 00:07, 19F
→
12/28 00:09, , 20F
12/28 00:09, 20F
→
12/28 00:09, , 21F
12/28 00:09, 21F
如果車故障,停在路肩
還真的需要一點勇氣拎著號誌往後跑個百公尺放置
雖然是說常識,可是當下發生故障問題的時候
我想能做到的人應該不會太多餒
推
12/28 00:11, , 22F
12/28 00:11, 22F
有幾分錢買幾分車咩,為了生活只能忍啊
大家不都是這樣過來的嗎
o'_'o
※ 編輯: zuzudot (223.140.10.168), 12/28/2016 00:17:24
→
12/28 00:13, , 23F
12/28 00:13, 23F
噓
12/28 00:15, , 24F
12/28 00:15, 24F
→
12/28 00:17, , 25F
12/28 00:17, 25F
→
12/28 00:18, , 26F
12/28 00:18, 26F
→
12/28 00:18, , 27F
12/28 00:18, 27F
噓
12/28 00:20, , 28F
12/28 00:20, 28F
還有 50 則推文
→
12/28 02:18, , 79F
12/28 02:18, 79F
→
12/28 02:18, , 80F
12/28 02:18, 80F
推
12/28 02:19, , 81F
12/28 02:19, 81F
噓
12/28 02:21, , 82F
12/28 02:21, 82F
噓
12/28 04:03, , 83F
12/28 04:03, 83F
→
12/28 04:04, , 84F
12/28 04:04, 84F
→
12/28 04:12, , 85F
12/28 04:12, 85F
噓
12/28 05:26, , 86F
12/28 05:26, 86F
→
12/28 05:26, , 87F
12/28 05:26, 87F
→
12/28 05:26, , 88F
12/28 05:26, 88F
噓
12/28 07:50, , 89F
12/28 07:50, 89F
噓
12/28 07:59, , 90F
12/28 07:59, 90F
噓
12/28 08:51, , 91F
12/28 08:51, 91F
推
12/28 09:09, , 92F
12/28 09:09, 92F
→
12/28 09:09, , 93F
12/28 09:09, 93F
推
12/28 09:11, , 94F
12/28 09:11, 94F
→
12/28 09:12, , 95F
12/28 09:12, 95F
→
12/28 09:21, , 96F
12/28 09:21, 96F
→
12/28 09:21, , 97F
12/28 09:21, 97F
→
12/28 09:23, , 98F
12/28 09:23, 98F
→
12/28 09:23, , 99F
12/28 09:23, 99F
噓
12/28 09:25, , 100F
12/28 09:25, 100F
噓
12/28 09:29, , 101F
12/28 09:29, 101F
噓
12/28 09:58, , 102F
12/28 09:58, 102F
別的不說,我說自己的車就好
不論是Benz跟BMW,
我都「沒有」回廠消過任何故障燈號、修過硬體
同時,我也相信一定有車友修了再修的問題。
但這些都不是我親身發生過的問題,也許我幸運啦
對我來說,歐洲車的妥善率不會差
經手過唯一有出過狀況的歐洲車就只有一台六代高爾夫
其他的,都還沒發生過問題餒
至於甘蔗,這種博君一笑的作法其實沒必要太糾結
認真講,封缸哥的文章不少都是被噓
純粹讓大家笑笑而已.
對於真的很想看我榨甘蔗的板友,我只能說聲抱歉惹
啾咪
※ 編輯: zuzudot (223.140.10.168), 12/28/2016 10:11:40
噓
12/28 10:51, , 103F
12/28 10:51, 103F
推
12/28 10:55, , 104F
12/28 10:55, 104F
→
12/28 10:55, , 105F
12/28 10:55, 105F
噓
12/28 10:57, , 106F
12/28 10:57, 106F
噓
12/28 11:10, , 107F
12/28 11:10, 107F
噓
12/28 11:16, , 108F
12/28 11:16, 108F
推
12/28 11:33, , 109F
12/28 11:33, 109F
噓
12/28 11:47, , 110F
12/28 11:47, 110F
噓
12/28 12:19, , 111F
12/28 12:19, 111F
噓
12/28 12:33, , 112F
12/28 12:33, 112F
→
12/28 12:33, , 113F
12/28 12:33, 113F
→
12/28 12:35, , 114F
12/28 12:35, 114F
推
12/28 12:54, , 115F
12/28 12:54, 115F
推
12/28 12:59, , 116F
12/28 12:59, 116F
推
12/28 13:47, , 117F
12/28 13:47, 117F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):